鴻洋達公司申請再審稱，（一）有新的證據(jù)足以推翻原判決。鴻洋達公司提交湖北中三信工程管理咨詢有限公司（以下簡稱中三信公司）出具的落款日期為2018年10月26日的《關(guān)于中三信鑒定公司<關(guān)于御隆天下商住樓多16#樓（中三信鑒字[2015]第1號）報告的補充說明>的說明》（以下簡稱《關(guān)于補充說明的說明》），擬證明案涉鑒定意見中的無爭議價款5602094.02元中包含水泥漿造價51352.09元和材料調(diào)差造價53782.51元。二審判決將該兩筆費用合計105134.60元重復(fù)計算入工程總價，認定事實錯誤。（二）二審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。1.憑證號為2011.1.101的借條證明易云高借到鴻洋達公司御隆天下多18#、多16#工程款30萬元，一二審法院以不能證明系易云高領(lǐng)取的本案訴爭工程多16#的工程款為由對該付款不予認定，沒有任何道理。易云高在鴻洋達公司處領(lǐng)取30萬元和鴻洋達公司在財務(wù)記賬支付多16#樓工程款是事實，如果鴻洋達公司在多18#樓再次扣減30萬，易云高可以提出質(zhì)疑。2.關(guān)于多16#樓7筆維修費用共計26173元是否應(yīng)當扣減的問題。一二審法院以鴻洋達公司不能提供支付該費用經(jīng)過德鑫公司認可的證據(jù)為由，對該維修費用不予認定沒有依據(jù)。根據(jù)合同約定，德鑫公司交付工程后，應(yīng)在質(zhì)量保修期內(nèi)承擔質(zhì)量保修責任。鴻洋達公司出售的案涉房屋出現(xiàn)質(zhì)量問題時，打電話給德鑫公司要求其及時維修，德鑫公司不予理睬，鴻洋達公司為德鑫公司墊付的維修及賠償費用應(yīng)該由德鑫公司承擔。3.一審法院對鴻洋達公司提供的依法審計的鑒定報告不予確認，委托重新鑒定的鑒定報告結(jié)論和原報告基本一致，而高額的鑒定費用判決鴻洋達公司承擔，缺乏依據(jù)。（三）二審判決遺漏訴訟請求。1.原審法院漏審延誤工期事實。案涉工程開工日期為合同約定的2010年6月23日，主體竣工卻是在2011年12月9日，整個工程工期534天，與約定的竣工日期2011年1月16日相比，延誤工期324天。以上事實都有書證進行證明，而原審法院不予審理。2.原審法院漏審德鑫公司認可易云高代表公司行為的事實。2015年8月26日，德鑫公司向原審法院出具書面情況說明：我公司承建鴻洋達公司開發(fā)的御隆天下小區(qū)多16#樓工程，其中合同的簽訂、工程進度、工程質(zhì)量、工程結(jié)算，由易云高先生全權(quán)處理，與鴻洋達公司相關(guān)簽字以外的其他任何行為與我公司無關(guān)。這一重要事實原審法院不予審理和確認。（四）原審程序嚴重違法。1.2016年11月4日，鴻洋達公司依法向原審法院申請追加易云高為本案第三人，查明案件事實，并提供了鐘祥市人民法院的刑事判決書、鐘祥市人民檢察院起訴書，該證據(jù)證明易云高是該工程的實際施工人。原審法院以鴻洋達公司的申請不符合法律規(guī)定，且不能在限定的時間內(nèi)提供易云高的聯(lián)系方式及詳細地址為由，裁定駁回。鴻洋達公司申請復(fù)議，原審法院不接受。而實際該案件的本訴就是易云高以德鑫公司的名義進行的訴訟，案件的代理人就是易云高聘請的代理人，原審法院不追加易云高為本案第三人屬程序嚴重違法。2.在庭審調(diào)查階段，鴻洋達公司依法要求變更訴訟請求，要求德鑫公司承擔延誤工期實際損失，并要求原審法院對延誤工期損失進行鑒定，原審法院不同意變更，不同意對損失的鑒定申請，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條、二百三十三條規(guī)定，原審法院應(yīng)當將本案和鴻洋達公司變更的訴訟請求合并進行審理，而原審法院不合并審理，是枉法裁判行為。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第十一項的規(guī)定申請再審。