江南環(huán)保公司申請再審稱，原判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。請求：1.撤銷陜西省高級人民法院（2018）陜民終980號民事判決第一項、第三項、第四項，改判江南環(huán)保公司不承擔(dān)違約金420萬元，同時神木潔能公司退還江南環(huán)保公司工程質(zhì)保金328.8萬元；2.本案一、二審訴訟費用由神木潔能公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：1.原判決對工程延期交付的事實認(rèn)定不清。2017年1月24日監(jiān)理工程師通知單具有春節(jié)放假的意思表示。該通知單的字面意思就是春節(jié)期間要暫停工程工作，顯然有放假的意思表示。2017年5月3日監(jiān)理工程師通知單否認(rèn)了2017年1月24日通知單的效力。監(jiān)理單位系因2017年1月24日通知單涵蓋春節(jié)放假的意思表示，不利于業(yè)主方，所以另發(fā)通知單予以否認(rèn)。江南環(huán)保公司根據(jù)通知單安排春節(jié)期間停工，神木潔能公司和監(jiān)理單位未提出任何書面異議，進(jìn)一步印證了2017年1月24日通知單有春節(jié)放假的意思表示。2.原判決錯誤認(rèn)定江南環(huán)保公司提交的證據(jù)不能證明神木潔能公司私自挪用現(xiàn)場材料導(dǎo)致工期延誤的事實。江南環(huán)保公司提供了《工作聯(lián)系單》《備品備件采購合同》《發(fā)貨清單》《付款憑證》等一系列證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈條，證實因神木潔能公司挪用現(xiàn)場材料耽誤了工程交付時間的事實。原判決對此不予認(rèn)定，處理錯誤。3.原判決錯誤認(rèn)定不具備退還工程質(zhì)保金的條件。合同約定的質(zhì)保金退還條件已經(jīng)成就，且神木潔能公司二審提交的新證據(jù)不能證明工程存在質(zhì)量問題，也不能證明因江南環(huán)保公司施工導(dǎo)致工程出現(xiàn)質(zhì)量問題。一審法院駁回了神木潔能公司關(guān)于質(zhì)量問題的反訴請求，神木潔能公司未上訴，二審法院僅以神木潔能公司單方制作的傳真件直接認(rèn)定案涉工程存在質(zhì)量問題，不具備退還質(zhì)保金的條件，處理錯誤。本案質(zhì)保期已屆滿，如果按照二審判決，同時根據(jù)民事訴訟法一事不再理原則，江南環(huán)保公司將無法主張質(zhì)保金，顯失公平。4.原判決對違約金不予調(diào)整，適用法律錯誤。本案會議紀(jì)要約定逾期每天支付10萬元的違約金，根據(jù)合同約定的工程總價計算則每日違約為6%，折合年為218.9%，相當(dāng)于同期銀行貸款利率（4.35%）的50.3倍，約定的違約金過高，且神木潔能公司并未因工期延誤造成損失，原判決對過高違約金不予調(diào)整，處理錯誤。