《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！北驹赫J(rèn)為，該條確定了建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的情況下，可以參照合同約定確定工程價(jià)款的原則，但并不能得出只有在承包人請(qǐng)求的情況下才適用該條司法解釋規(guī)定的結(jié)論。第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人約定按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，不予支持?！北景钢?，王某某系在案涉工程施工完畢后與鶴城公司簽訂《工程專業(yè)承包協(xié)議書》，顯然王某某在簽訂該協(xié)議書時(shí)對(duì)案涉工程價(jià)款屬于明知，原審認(rèn)定該協(xié)議書系王某某真實(shí)意思表示，可以真實(shí)反映案涉工程的結(jié)算數(shù)額，有事實(shí)依據(jù)。該協(xié)議第二條工程價(jià)款中對(duì)案涉工程結(jié)算價(jià)款的綜合單價(jià)、工程價(jià)款、二次回拖補(bǔ)償費(fèi)用以及工程價(jià)款總價(jià)均進(jìn)行了明確約定。第五條結(jié)算方式載明，王某某在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成施工任務(wù)后，鶴城公司按第二條中確定的工程價(jià)款予以結(jié)算。第六條附則載明，王某某在簽訂本協(xié)議后，表示對(duì)合同各條款內(nèi)容均予以認(rèn)可，尤其是工程價(jià)款部分，王某某不得再以任何理由或任何方式索要除本協(xié)議規(guī)定的工程價(jià)款之外的任何費(fèi)用。王某某主張?jiān)搮f(xié)議并非其真實(shí)意思表示且顯失公平，但在原審及向本院申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g均未舉示充足的證據(jù)對(duì)其主張予以證明，其關(guān)于該協(xié)議書第五條系工程進(jìn)度款結(jié)算而非竣工結(jié)算的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛梢嗯c協(xié)議內(nèi)容不符，且長(zhǎng)春燃?xì)夤尽ⅩQ城公司均認(rèn)可參照該協(xié)議書結(jié)算案涉工程價(jià)款。原審據(jù)此認(rèn)定該協(xié)議書系王某某與鶴城公司就案涉工程的完工結(jié)算，應(yīng)當(dāng)作為案涉工程的結(jié)算依據(jù)，并對(duì)王某某提出通過工程造價(jià)鑒定確定工程價(jià)款的主張未予支持，認(rèn)定事實(shí)及適用法律并無(wú)不當(dāng)。王某某主張?jiān)瓕忂m用法律錯(cuò)誤的申請(qǐng)?jiān)賹徥掠刹怀闪?，本院不予支持?/div>