五洲公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）二審判決認(rèn)定外貿(mào)公司返還五洲購(gòu)物中心經(jīng)營(yíng)權(quán)的時(shí)間是2002年12月26日是錯(cuò)誤的。外貿(mào)公司于2012年12月26日作出返還五洲購(gòu)物中心經(jīng)營(yíng)權(quán)的決定，但該決定沒有實(shí)際履行。外貿(mào)公司與王寶琛于1997年8月28日簽訂《承包經(jīng)營(yíng)合同書》，承包期限超過了五洲公司委托經(jīng)營(yíng)的期限，且在外貿(mào)公司作出返還五洲購(gòu)物中心經(jīng)營(yíng)權(quán)的通知后，王寶琛于2002年12月31日與延邊天合物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天合公司）法定代表人杜繼惠簽訂《<承包經(jīng)營(yíng)合同書>權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同書》，致使五洲公司2008年通過法院強(qiáng)制執(zhí)行才收回五洲購(gòu)物中心的經(jīng)營(yíng)權(quán)。（二）五洲公司出具《關(guān)于五洲購(gòu)物中心經(jīng)營(yíng)權(quán)的情況說明》主要是確定債務(wù)數(shù)額，并確定五洲購(gòu)物中心的產(chǎn)權(quán)歸五洲公司，不能據(jù)此說明五洲公司認(rèn)可2002年12月26日已收回五洲購(gòu)物中心的經(jīng)營(yíng)權(quán)。（三）五洲購(gòu)物中心的產(chǎn)權(quán)在委托外貿(mào)公司經(jīng)營(yíng)期間，因其拖欠中國(guó)建設(shè)銀行延邊州支行（以下簡(jiǎn)稱建行延邊支行）貸款被執(zhí)行，導(dǎo)致五洲公司長(zhǎng)期未收回五洲購(gòu)物中心的經(jīng)營(yíng)權(quán)。五洲公司起訴請(qǐng)求中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司長(zhǎng)春辦事處及建行延邊支行財(cái)產(chǎn)損害賠償未獲得法院支持，本案侵權(quán)責(zé)任的唯一主體是外貿(mào)公司。外貿(mào)公司違反協(xié)議約定，未經(jīng)五洲公司同意擅自將購(gòu)物中心經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包給案外人王寶琛。且在6年期限屆滿后未能將購(gòu)物中心經(jīng)營(yíng)權(quán)從王寶琛處收回返還給五洲公司，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>