趙某某向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，東某某文具商行現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯不成立。將本案專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比，存在以下不同：1.從主視圖和后視圖看，本案專利上蓋的上沿為圓滑的倒角設(shè)計(jì)（標(biāo)記為倒角設(shè)計(jì)1），本案專利底蓋的下沿為圓滑的倒角設(shè)計(jì)（標(biāo)記為倒角設(shè)計(jì)2），本案專利底蓋的側(cè)面具有圓滑的倒角設(shè)計(jì)（標(biāo)記為倒角設(shè)計(jì)3），倒角設(shè)計(jì)1與倒角設(shè)計(jì)2形成一個(gè)光滑的圓弧，倒角設(shè)計(jì)1與倒角設(shè)計(jì)3形成另一個(gè)光滑的圓弧，上述兩個(gè)圓弧在訂書(shū)機(jī)的側(cè)邊相切，而現(xiàn)有設(shè)計(jì)底蓋的側(cè)面的倒角設(shè)計(jì)與上蓋上沿的倒角設(shè)計(jì)不會(huì)形成一個(gè)圓弧，進(jìn)而也不存在兩個(gè)圓弧相切的設(shè)計(jì)；2.從主視圖和后視圖看，本案專利上蓋的下凸起包覆底蓋的上凸起，而現(xiàn)有設(shè)計(jì)上蓋的上凸起部分包覆底蓋的下凸起；3.從俯視圖看，本案專利上蓋前端的橢圓形凹面面積小于上蓋頂面面積的三分之一，而現(xiàn)有設(shè)計(jì)上蓋前端的橢圓凹面面積大于上蓋頂面面積的二分之一；4.從俯視圖看，本案專利上蓋側(cè)沿具有收腰的倒角設(shè)計(jì)，形似大力神杯，本案專利底蓋側(cè)沿具有外突的倒角設(shè)計(jì)，所述外突的倒角設(shè)計(jì)與上蓋側(cè)沿收腰的倒角設(shè)計(jì)遙相呼應(yīng)，而現(xiàn)有設(shè)計(jì)上蓋側(cè)沿沒(méi)有收腰的倒角設(shè)計(jì)，現(xiàn)有設(shè)計(jì)底蓋側(cè)沿亦沒(méi)有外突的倒角設(shè)計(jì)；5.從俯視圖看，本案專利上蓋中后方具有橢圓形設(shè)計(jì)和半橢圓的倒角設(shè)計(jì)，而現(xiàn)有設(shè)計(jì)上蓋的后方具有橫條紋設(shè)計(jì)和月牙形倒角設(shè)計(jì)，且其后端具有橢圓形設(shè)計(jì)。以上本案專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)的不同之處構(gòu)成本案專利的授權(quán)性設(shè)計(jì)特征。將被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比，存在以下不同：1.從俯視圖看，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)上蓋前端的橢圓形凹面面積小于上蓋頂面面積的三分之一，而現(xiàn)有設(shè)計(jì)上蓋前端的橢圓凹面面積大于上蓋頂面面積的二分之一；2.從俯視圖看，本案專利上蓋側(cè)沿具有收腰的倒角設(shè)計(jì)，形似大力神杯，本案專利底蓋側(cè)沿具有外突的倒角設(shè)計(jì)，所述外突的倒角設(shè)計(jì)與上蓋側(cè)沿收腰的倒角設(shè)計(jì)遙相呼應(yīng)，而上蓋側(cè)沿沒(méi)有收腰的倒角設(shè)計(jì)，現(xiàn)有設(shè)計(jì)底蓋側(cè)沿亦沒(méi)有外突的倒角設(shè)計(jì)；3.從俯視圖看，現(xiàn)有設(shè)計(jì)上蓋的后方具有橫條紋設(shè)計(jì)和月牙形倒角設(shè)計(jì)，且其后端具有橢圓形設(shè)計(jì)，而被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)上蓋的后方不具有上述設(shè)計(jì)。上述被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)的三點(diǎn)不同之處，正是被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)借鑒的本案專利的授權(quán)性設(shè)計(jì)特征。且所述三點(diǎn)不同之處，均是訂書(shū)機(jī)正常使用過(guò)程中容易被消費(fèi)者直接觀察到的部位，現(xiàn)有設(shè)計(jì)和被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)之間具有實(shí)質(zhì)性差異。請(qǐng)求撤銷二審判決，維持一審判決。