蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

敖某某、準格爾旗神山煤炭有限責任公司合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-07-15 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申1090號
再審申請人(一審原告,二審上訴人):敖某某,男。
委托訴訟代理人:林俊茂,內(nèi)蒙古德方律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):準格爾旗神山煤炭有限責任公司。住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準格爾旗準格爾召鎮(zhèn)。
法定代表人:奇躍進,該公司總經(jīng)理。
再審申請人敖某某因與被申請人準格爾旗神山煤炭有限責任公司(以下簡稱神山煤炭公司)合同糾紛一案,不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院(2018)內(nèi)民終176號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
敖某某申請再審稱,一審、二審法院采信神山煤炭公司提供的鄂爾多斯市地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站(以下簡稱地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站)出具的鑒定報告,不采信敖某某提供的內(nèi)蒙古自治區(qū)煤田地質(zhì)局153勘探隊(以下簡稱153勘探隊)出具的書面證明,繼而認定敖某某采挖了4號煤層,屬于認定事實不清、適用法律錯誤。理由如下:1.敖某某開采3號煤層經(jīng)過了合法的審批手續(xù),持有多個部門的批復文件,還有153勘探隊的書面證明,可以證明敖某某開采的只是3號煤層。2.地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站出具的鑒定報告因鑒定人員無鑒定資質(zhì)、無鑒定人員的簽字或蓋章、無敖某某開采4號煤層的具體噸數(shù)等,不應(yīng)予以采信。3.一審、二審法院在審理過程中,均沒有要求雙方進行司法鑒定,而直接采信地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站出具的鑒定報告,屬于認定事實錯誤。4.敖某某未獲得開采4號煤層的批復手續(xù),鄂爾多斯市國土資源執(zhí)法監(jiān)察支隊并未對敖某某予以行政處罰,說明敖某某并沒有采挖4號煤層。敖某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。
本院經(jīng)審查認為,本案爭議的焦點問題是敖某某是否采挖了4號煤層,神山煤炭公司應(yīng)否返還4200萬元提成款并支付資金占用費。
(一)敖某某對采挖了4號煤層的事實已經(jīng)予以確認。1.在敖某某采挖3號煤層時,神山煤炭公司曾對其采挖行為進行制止,認為敖某某已采挖到了4號煤層。后經(jīng)協(xié)商,敖某某作為乙方與甲方神山煤炭公司簽訂了《補充協(xié)議》,該協(xié)議系雙方真實意思表示,合法有效。該協(xié)議第三條載明:“乙方認可本《補充協(xié)議》簽訂前滅火工程所采煤層屬甲方所有的4號煤層?!?.敖某某已依約支付了采挖4號煤層的提成款。自2009年12月20日起,敖某某根據(jù)《補充協(xié)議》的約定,陸續(xù)向神山煤炭公司打款,神山煤炭公司收到款項后為其提供煤管票,直至4號煤層采挖完畢敖某某撤出煤礦,共計打款4200萬元。3.敖某某已經(jīng)對其采挖4號煤層的事實進行了自認。敖某某曾在一審法院庭后詢問筆錄中自認,該煤層已于2014年至2015年期間采挖完畢,并撤場?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十二條規(guī)定:“一方當事人在法庭審理中,或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中,對于己不利的事實明確表示承認的,另一方當事人無需舉證證明。自認的事實與查明的事實不符的,人民法院不予確認。”因此,敖某某自認的事實屬于“于己不利”的事實,且與一審、二審法院查明的事實相符,人民法院依法予以確認,并無不當。
(二)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站出具的鑒定報告可以證明敖某某采挖了**號煤層。敖某某提供的多個部門的批復文件,實際上是治理火區(qū)新增滅火工程的審批文件及實施方案,而非其所稱的開采3號煤層的審批手續(xù),故對敖某某未取得開采4號煤層的審批手續(xù)的事實可以確認。鄂爾多斯市國土資源執(zhí)法監(jiān)察支隊是否對其進行行政處罰與其是否采挖了4號煤層之間并無直接關(guān)聯(lián),不能反推得出其未采挖4號煤層的結(jié)論。根據(jù)時間顯示,153勘探隊出具書面證明的時間是2009年11月12,地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站出具鑒定報告的時間是**年**月**日,而敖某某在**年**月**日簽訂的《補充協(xié)議》中認可所采挖煤層為**號煤層層,并自認4號煤層采挖完畢并撤場的時間是2015年。。地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站出具的《鑒定報告》系行政執(zhí)法部門依行政職權(quán)作出敖某某以鑒定報告有誤、鑒定人員無鑒定資質(zhì)、鑒定報告上無鑒定人員的簽字或蓋章、無敖某某開采4號煤層的具體噸數(shù)等為由,否認鑒定報告的效力,并未提供充分證據(jù)證明,本院不予支持。
(三)一審、二審法院未另行委托鑒定程序并不違法?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第七十六條規(guī)定:“當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的,由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人;協(xié)商不成的,由人民法院指定。當事人未申請鑒定,人民法院對專門性問題認為需要鑒定的,應(yīng)當委托具備資格的鑒定人進行鑒定?!北景钢校p方當事人并未申請鑒定,一審、二審依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以查明案件事實,未依職權(quán)另行委托鑒定,程序并不違法。根據(jù)上述證據(jù),能夠證實敖某某已采挖了4號煤層,雙方合同已于2015年履行完畢。敖某某請求神山煤炭公司返還4200萬元提成款及利息沒有事實及法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,敖某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
駁回敖某某的再審申請。
審判長  武建華
審判員  李 濤
審判員  楊 迪
二〇一九年五月八日
法官助理朱靜雯
書記員甄月

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top