一審法院認定事實：2015年1月4日，張某某、李君良、梁波（出借人）與午時陽光公司（借款人）及天一公司（擔保人）、魚海軍（擔保人）簽訂《借款協(xié)議》，約定午時陽光公司因公司周轉(zhuǎn)，借出借人2200萬元，利率以現(xiàn)行法律支持利率為準；借款人按約定付本結(jié)息，如違約按借款總額每日1%支付違約金，如再不能兌付違約金，出借人可收回借款人及擔保人相關(guān)資產(chǎn)處置，以歸還借款人所借的本金、利息及違約金；出借人也可以直接向擔保人朱濤要求歸還全部借款總額、利息及違約金，擔保人自愿負完全連帶擔保責任；張某某、李君良、梁波在合同出借人處簽字并捺指印，午時陽光公司在借款人處蓋章并由馮小玲簽字確認，天一公司在擔保人處蓋章并由朱濤簽字確認，魚海軍亦在擔保人處簽字并捺指印。2015年1月18日，天一公司出具三張收款收據(jù)，對應(yīng)分別載明今收到張某某借款900萬元、800萬元、500萬元，借據(jù)左下角均注明“此前開具收據(jù)作廢”，收據(jù)加蓋天一公司財務(wù)專用章及會計王華私章。2015年7月17日，張某某（出借人）、梁波（出借人）與朱濤（借款人）、馮小玲（擔保人）、魚海軍（擔保人）簽訂《借款擔保協(xié)議》，載明借出借人3800萬元，利率以現(xiàn)行法律支持利率為準；借款人按約定付本結(jié)息，如違約按借款總額每日1%支付違約金，如再不能兌付違約金，出借人可收回借款人及擔保人相關(guān)資產(chǎn)處置，以歸還借款人所借的本金、利息及違約金；出借人也可以直接向擔保人馮小玲、魚海軍要求歸還全部借款總額、利息及違約金，擔保人自愿以夫妻共同財產(chǎn)、資產(chǎn)負完全連帶擔保責任；2016年5月29日朱利在該協(xié)議上簽字并注明本公司知曉此筆借款。2015年7月23日陜西省工商行政管理局向張某某出具《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》，載明出質(zhì)股權(quán)所在公司為天一公司，出質(zhì)股權(quán)數(shù)額9820（萬元/萬股），出質(zhì)人朱濤，質(zhì)權(quán)人張某某。2016年6月22日，張某某、梁波、趙栩甜（甲方）與張成雙（乙方）簽訂《還款計劃保證協(xié)議書》，約定，乙方原借甲方4300萬元，因考慮乙方目前困難，雙方同意乙方借甲方3300萬元，具體計算方式為，乙方將丹鳳朝陽一期5號樓附屬鋼結(jié)構(gòu)共5層，單層面積890平方（現(xiàn)狀空地）沖抵1000萬元，作為乙方支付甲方的借款；剩余2300萬元，乙方確保在18個月內(nèi)支付甲方，必須以現(xiàn)金方式支付，此借款18個月不計利息；丹鳳朝陽一期5號樓附屬鋼結(jié)構(gòu)自簽定之日起，保證在1個月之內(nèi)作購房合同并在政府備案；甲方在建設(shè)施工5號樓附屬鋼結(jié)構(gòu)時，乙方要確保三通（水通、電通、路通）。2017年9月28日，張某某、姜宗珍與午時陽光公司、天一公司、朱濤簽訂《債權(quán)債務(wù)對賬確認書》，載明甲乙雙方于2017年9月28日在西安市蓮湖區(qū)對乙方拖欠甲方的借款數(shù)額進行核對，雙方在尊重事實的基礎(chǔ)上達成如下協(xié)議并予以確認，雙方概不反悔。甲方在2015年1月4日后，陸續(xù)向乙方以部分轉(zhuǎn)賬和大量現(xiàn)金出借給乙方，現(xiàn)經(jīng)雙方對賬乙方共拖欠甲方借款本金2200萬元，乙方未按原約定支付甲方本金及利息；由于乙方目前經(jīng)濟困難，乙方要求降息，現(xiàn)重新約定利息按月息2%計算，從借款之日起計算并確認無異議；張成雙在2016年6月22日的還款計劃保證協(xié)議書，其中保證還款（甲方）2300萬元在以上借款總額內(nèi)代本公司還多少減多少；乙方充分重視甲方債權(quán)，力爭盡快還本付息；以上債權(quán)債務(wù)雙方同意確認，在此之前出現(xiàn)的借據(jù)以本次對賬為準（在此之前出現(xiàn)所有借據(jù)，只作為本次對賬依據(jù)）；張某某作為甲方簽字捺指印，朱濤作為乙方簽字捺指印，馮小玲、魚海軍在確認書上注明本次對賬無誤，分別簽字捺指印。2015年7月17日，天一公司和午時陽光公司共同出具《收款收據(jù)》，載明今收到張某某合計借款（包含原2200萬元）3800萬元，并注明原已開2200萬元借據(jù)作廢，天一公司和午時陽光公司分別在收款收據(jù)上加蓋公司公章，會計王華和出納李翰雯分別加蓋個人私章確認。張某某提交其中國銀行無折現(xiàn)金取款和無折轉(zhuǎn)款客戶回單、建設(shè)銀行取款憑條、工商銀行轉(zhuǎn)款憑條等42張，所涉款項支取期間為2015年1月4日至2015年4月30日，合計金額1774.5萬元，上述各張銀行憑條上均有馮小玲或魚海軍簽字確認對應(yīng)收到的現(xiàn)金或轉(zhuǎn)款金額。另，張某某提交午時陽光公司和天一公司在工商部門的《公司登記基本情況》，證明午時陽光公司和天一公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，朱濤是兩個公司的實際控制人，馮小玲和魚海軍是丹鳳朝陽房產(chǎn)項目部負責人，張成雙與午時陽光公司合作開發(fā)丹鳳朝陽項目。午時陽光公司《公司登記基本情況》載明，公司成立于2011年12月2日，2012年9月登記股東為于振洋（占7.5%）、朱濤（占92.5%），后變更為時偉、陜西中乾實業(yè)有限公司、馬得山、天一公司等，2016年1月該公司登記股東由張成雙（占19.6%）、陜西中乾實業(yè)有限公司（占20.4%）、天一公司（占60%），變更為張成雙（占19.6%）、朱利（占79.4%）；公司的法定代表人朱濤于2014年1月變更為梁宏平，后變更為馬得山，2015年1月變更為朱濤，于2016年1月又由朱濤變更為張溪峰；2016年1月財務(wù)負責人為張成雙。天一公司工商部門《公司登記基本情況》載明，公司成立于2008年1月29日，股東為朱濤（占98.2%）、胡宇峰（占1.8%），公司法定代表人2011年11月由黃小平變更為于振洋，2013年10月變更為朱濤。庭審中，張某某提交其與張成雙的電話錄音，證明其一再向張成雙主張權(quán)利，張成雙認可并支付了1萬元承擔保證責任；提交張某某、梁波和李君良三人共同出具的《情況說明》和趙栩甜出具的《情況說明》，分別載明三人決定由張某某作為原告起訴本金2200萬元及相應(yīng)利息，李君良、梁波不再另外向午時陽光公司、張成雙等人主張權(quán)利；趙栩甜與姜宗珍系夫妻關(guān)系，借給午時陽光公司20萬元本金，從姜宗珍賬戶轉(zhuǎn)入馮小玲之女達那銀行賬戶，故債權(quán)債務(wù)對賬確認書中2220萬元中包含其20萬元，馮小玲在午時陽光公司任丹鳳朝陽開發(fā)項目負責人，本次張某某起訴午時陽光公司的2200萬元及利息一案，不包括其借給午時陽光公司的20萬元。各被告均未提交任何證據(jù)。午時陽光公司和天一公司對雙方簽訂及其出具的收款收據(jù)真實性不持異議，但認為其實際借款應(yīng)為1100萬元至1400萬元之間，并未收到2200萬元或3800萬元借款，該3800萬元系對此前1000余萬元高息滾動形成，而經(jīng)馮小玲簽字的取款憑單總金額實際就是案涉借款的本金金額，并認為朱濤僅擔任過一定期間公司的法定代表人，不認可兩公司混同。經(jīng)詢，張某某認可2015年1月4日借款協(xié)議載明的2200萬元和2015年7月17日借款擔保協(xié)議載明的3800萬元，以及2016年6月22日還款計劃保證協(xié)議書載明的4300萬元，2017年9月28日債權(quán)債務(wù)對賬確認書載明的款項均是同一筆款項，3800萬元是在2200萬元基礎(chǔ)上加回報金額構(gòu)成，4300萬元是在3800萬元基礎(chǔ)上再加回報構(gòu)成。庭后，張某某提交書面意見，主張其實際交付借款本金金額為2200萬元，其中經(jīng)馮小玲或魚海軍簽字確認的取款或轉(zhuǎn)款憑條涉及37筆金額為1744.5萬元；200余萬元系現(xiàn)金交付，在午時陽光出具收款收據(jù)時收走了相應(yīng)憑證；260萬元是屈富軍在西安晶海酒店用其銀行卡在午時陽光POS機刷卡代為支付，因為屈富軍系金曉紅向張某某、李君良和梁波三人借款的保證人，該260萬元系屈富軍代償金曉紅的借款；張成雙已向其付款1萬元，履行了部分擔保義務(wù)。午時陽光公司和天一公司認可上述1744.5萬元系其實際收到的借款本金，除此之外對張某某訴請的借款本金不予認可，稱其系先出具2200萬元收條后陸續(xù)收取款項，2200萬元包含借款本金1744.5萬元和相應(yīng)利息，至于此后憑證顯示的3800萬元和4300萬元認為系新的借款關(guān)系并未實際發(fā)生，但其未能就該1744.5萬元如何演變?yōu)?200萬元作出合理吻合的解釋。張成雙提交《借款單》1份，證明所涉1萬元系張某某所借款項而非其履行擔保責任的還款；張某某對該借款單真實性和收取1萬元不持異議，但認為該借款單是固定格式，不符合民間借貸形式，對張成雙的證明目的不予認可。另，《債權(quán)債務(wù)對賬確認書》載明雙方對賬后借款本金為2220萬元，現(xiàn)姜宗珍和趙栩甜均表示其中所涉其20萬元與本案無關(guān)，且張某某訴請金額亦未涉及。