建源公司申訴請求：1.請求最高人民法院依職權(quán)裁定對本案進行再審并提審本案；2.依法改判撤銷（2015）鄂武漢中民商初字第00222號民事判決、（2015）鄂民一終字第00261號民事判決、（2017）鄂民再363號民事判決，改判駁回付漢橋的全部訴訟請求；3.判決付漢橋承擔(dān)一審、二審、再審的全部訴訟費用。主要事實和理由：（一）付漢橋訴稱的借貸關(guān)系均不成立。原審中建源公司提交的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)可以證明，付漢橋的“借款”和陳建敏、建源公司的“還款”本質(zhì)上是建源公司原實際控制人陳建敏與付漢橋之間的資金互倒，一審、二審、再審法院在未全面審查本案事實的情況下認(rèn)定建源公司與付漢橋之間成立借貸關(guān)系，屬于事實認(rèn)定錯誤。（二）案涉《債務(wù)及擔(dān)保確認(rèn)協(xié)議》是陳建敏在付漢橋脅迫下簽訂的，加蓋的公章是陳建敏私藏的，多筆借款未經(jīng)建源公司董事會或者股東會決議，建源公司不是案涉借款的受款對象，并未實際使用案涉借款，不應(yīng)由建源公司承擔(dān)償還責(zé)任，案涉合同應(yīng)無效。（三）建源公司提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以證明，陳建敏及建源公司累計向付漢橋及其指定第三方的回款金額，已遠(yuǎn)超出付漢橋訴稱的1.1億元，建源公司對付漢橋不存在借款債務(wù)，原一審、二審、再審法院未進行舉證責(zé)任的重新分配，而是錯誤判決建源公司向付漢橋償還債務(wù)10660萬元及利息，屬于嚴(yán)重的事實認(rèn)定錯誤和法律適用錯誤，依法應(yīng)予以糾正。（四）建源公司開發(fā)的“中海國際大廈”項目是武漢市的重點項目，因陳建敏抽逃出資、挪用資金、與外界串通，造成項目處于爛尾狀態(tài)，必然會引發(fā)后續(xù)層出不窮的糾紛。