大唐公司、國(guó)聯(lián)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。請(qǐng)求：1.撤銷（2017）陜民終799號(hào)民事判決第三項(xiàng)；2.改判龍華公司向大唐公司、國(guó)聯(lián)公司支付剩余工程款3275160元及利息（2014年1月3日起至實(shí)際支付之日止，按照同期銀行貸款利率計(jì)算）；3.訴訟費(fèi)用由龍華公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：第一，原判決錯(cuò)誤認(rèn)定新供貨重量為514.065噸。1.大唐公司、國(guó)聯(lián)公司新提交的《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)單》《聯(lián)誼托運(yùn)協(xié)議書(shū)（0009556）》《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)單（爐號(hào)：YS055）》記載的發(fā)貨重量70.337噸不在龍華公司自認(rèn)的514.065噸收貨范圍內(nèi)，龍華公司已接收上述70.337噸貨物并用于鍋爐改造。2.龍華公司未提交全部的新供貨批次單據(jù)，對(duì)其自認(rèn)的514.065噸新供貨重量，大唐公司、國(guó)聯(lián)公司未簽字確認(rèn)。3.大宗貨物在交易過(guò)程中由于計(jì)量器具不統(tǒng)一、運(yùn)輸工具本身重量不精確等原因，存在合理的誤差是正常現(xiàn)象。第二，原判決錯(cuò)誤認(rèn)定鍋爐本體改造部分一臺(tái)套重量874.5噸只包括新供貨部分。1.鍋爐本體的定義和范圍有明確的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，原判決對(duì)此事實(shí)的認(rèn)定違背國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。2.合同約定的鍋爐本體改造一臺(tái)套重量是指改造完畢后鍋爐的總重量，是鍋爐本體范圍內(nèi)所有設(shè)備設(shè)施的總重量，既包括新供貨部件，也包括利用原有材料改造后的部件。根據(jù)《電工名詞術(shù)語(yǔ)鍋爐》規(guī)定，無(wú)論新供貨部分還是利舊部分，均屬鍋爐本體不可分割的部分，否則改造后的鍋爐不可能符合國(guó)家驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)并投入使用。3.雙方簽訂的合同從未將利舊部分排除在鍋爐本體范圍外。第三，鍋爐本體改造一臺(tái)套的重量符合合同約定的874.5噸標(biāo)準(zhǔn)。1.權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)改造后的鍋爐重量進(jìn)行了核定，核定數(shù)額顯示重量已經(jīng)超過(guò)874.5噸。2.根據(jù)鍋爐圖紙計(jì)算，新供貨重量583.827噸，利舊部分重量293.051噸，合計(jì)總重量876.878噸，符合合同約定的誤差標(biāo)準(zhǔn)。第四，原判決總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)“鍋爐本體一臺(tái)套重量是否包含利舊部分重量”超過(guò)雙方爭(zhēng)議范圍。