顧某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）二審判決認(rèn)定的關(guān)于機(jī)械設(shè)備租賃臺(tái)數(shù)、退場(chǎng)時(shí)間、工作小時(shí)的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。關(guān)于機(jī)械設(shè)備的臺(tái)數(shù)，除了公證書外還有其他證據(jù)印證，一、二審法院僅認(rèn)可19臺(tái)缺乏證據(jù)證明。關(guān)于機(jī)械設(shè)備退場(chǎng)時(shí)間，合同約定的退場(chǎng)時(shí)間都不是固定時(shí)間，實(shí)際為“至本工地不需要為止”或“至根據(jù)工程需要”，《甕安縣顧某某機(jī)械設(shè)備退場(chǎng)結(jié)算證明》已明確了具體的退場(chǎng)時(shí)間，應(yīng)以此為準(zhǔn)。關(guān)于加班時(shí)間和費(fèi)用以及逾期付款利息的事實(shí)均在《退場(chǎng)結(jié)算證明》中予以明確，應(yīng)以此為準(zhǔn)。（二）二審判決在缺乏相反證據(jù)的情況下，否定公證書的證明效力，適用法律確有錯(cuò)誤。二審法院將(2016)甕證民字第0528號(hào)《公證書》與一般書證混為一談，支持一審法院根據(jù)綜合分析來判斷公證書的效力，不將其作為本案的定案依據(jù)，適用法律錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求：1．撤銷一、二審判決;2．改判支持顧某某的訴訟請(qǐng)求，即判令太平洋公司向顧某某支付機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)、加班費(fèi)及逾期付款利息共計(jì)61545608.99元（暫計(jì)至2016年9月30日），并以38719815元（租賃費(fèi)32410565元+夜間加班費(fèi)6309250元）為基數(shù)從2016年10月1日起按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付逾期付款利息至付清之日；3．一審、二審、再審中所發(fā)生的案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用全部由太平洋公司承擔(dān)。