再審申請人（案外人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地牡丹江市愛民區(qū)大慶辦事處銀龍委*號。委托訴訟代理人：廖紅麗，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。被申請人（原審原告）：牡丹江市華威基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)愛華路74號，組織機構(gòu)代碼73365036-9。法定代表人：袁福清，經(jīng)理。委托訴訟代理人：常正華，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。原審被告（原審被告）：黑龍江省大東建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省肇東市城區(qū)鐵東東城商場綜合樓201室，組織機構(gòu)代碼74967443-7。法定代表人：王敏力，總經(jīng)理。

王某某申請再審稱，有新證據(jù)證明原審法院認定案件事實錯誤，要求提起再審。王某某于2014年2月8日掛靠了原審被告黑龍江省大東建筑工程有限公司從事工程施工，并與大東公司簽訂了《關(guān)于溫春新鎮(zhèn)丹江灣二期工程掛靠黑龍江省大東建筑工程有限公司的協(xié)議》，約定大東公司出具工程所需營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書等與工程有關(guān)的文件及印章，設(shè)立獨立財務(wù)賬戶，大東公司不得干預(yù)賬戶內(nèi)的資金，大東公司于2014年2月16日向再審申請人出具了黑大東字[2014]第151-1號《授權(quán)委托書》，明確了原告在溫春鎮(zhèn)丹江灣二期工程的項目資金由王某某本人全額投資，獨立經(jīng)營，自負盈虧。原審中王某某做為實際施工人表明案件審理結(jié)果與其有利害關(guān)系申請參加訴訟，原審法院未予準(zhǔn)許，故申請再審。被申請人牡丹江市華威基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司提交意見稱，申請人王某某提起本案再審的請求，已超過案外人第三人提起的訴訟時效，且沒有理由和根據(jù)提起再審和撤銷原判決。
再審申請人王某某因被申請人牡丹江市華威基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司與原審被告黑龍江省大東建筑工程有限責(zé)任公司、原審被告牡丹江溫春鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服本院（2016）黑1005民初110號民事判決，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為：本次審查中王某某提供了如下證據(jù)：證據(jù)一，牡丹江市中級人民法院（2017）黑10民初54號民事判決書，意在證明溫春鎮(zhèn)新鎮(zhèn)丹江灣項目由實際現(xiàn)場施工人王某某是借用大東公司的名義承攬，與大東公司在資金投入、財務(wù)管理、資金管理、工程管理上不存在隸屬關(guān)系，該工程由王某某獨立施工，另判決由發(fā)包人牡丹江市溫春建設(shè)發(fā)展有限公司支付王某某工程款9348276.01元該工程與大東公司沒有關(guān)系，是大東公司與華威基礎(chǔ)工程有限公司簽訂的施工合同所屬工程；證據(jù)二，2013年10月8日再審申請人王某某與被申請人華威公司簽訂的樁基施工合同，意在證明該工程名稱是新鎮(zhèn)丹江灣，包工包料，該工程是被申請人所施工的工程，簽訂協(xié)議后被告如期施工后再審申請人王某某掛靠大東公司，簽訂掛靠協(xié)議；證據(jù)三，開戶許可證、預(yù)留銀行簽章式樣，意在證明牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)丹江灣二期組建工程全部工程由王某某本人自負盈虧獨立經(jīng)營，該工程大東公司特意為王某某專設(shè)立銀行賬戶，該賬戶是由被申請人劃走工程款的賬戶。被申請人提供證據(jù)一，（2016）黑1005民初110號民事判決書、2017年10月25日申請人的民事起訴狀，意在證明申請人王某某提起本案再的請求，已超過案外人第三人提起的訴訟時效，且沒有理由和根據(jù)提起再審和撤銷。綜上所述，申請人王某某作為案外人申請再審，不符合應(yīng)當(dāng)進入再審的情形，故對其再審申請本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請