本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。羅鳳英向李某某借款，有借條為證，事實(shí)清楚。該借條系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效。但李某某訴請(qǐng)謝某某歸還借款，因該借款雖發(fā)生在羅鳳英與謝某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，羅鳳英向李某某出具的借條沒(méi)有謝某某的簽字確認(rèn)，李某某也未能舉證證明羅鳳英向其借款系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，或者謝某某對(duì)羅鳳英向李某某的借款是知情，因此該債務(wù)不應(yīng)認(rèn)定為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，李某某訴請(qǐng)謝某某承擔(dān)還款責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持?，F(xiàn)羅鳳英已故，按照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，債務(wù)人死亡時(shí)，繼承開(kāi)始，遺產(chǎn)自然就歸屬于繼承人，而遺產(chǎn)是債務(wù)人即被繼承人全部財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利、義務(wù)。由于債務(wù)人的債務(wù)未得到清償，在其遺產(chǎn)上，債權(quán)人的債權(quán)及繼承人的遺產(chǎn)繼承均要從這些遺產(chǎn)中實(shí)現(xiàn)。自債務(wù)人死亡開(kāi)始，李某某就有權(quán)直接起訴羅鳳英的遺產(chǎn)繼承人，但應(yīng)當(dāng)以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限清償債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定，第一順序繼承人包括配偶、父母、子女。本案中，李某某起訴羅鳳英的兒子謝某某、丈夫謝某某，要求在繼承羅鳳英遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還借款本息，本院予以支持。雖然謝某某、謝某某表示放棄繼承羅鳳英的遺產(chǎn)，但本案對(duì)于羅鳳英的遺產(chǎn)范圍及遺產(chǎn)是否已經(jīng)開(kāi)始繼承情況未知，且為了本案今后執(zhí)行的需要，謝某某、謝某某應(yīng)當(dāng)在繼承羅鳳英遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)清償責(zé)任。