本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。羅鳳英向林某某借款，有借條為證，事實(shí)清楚。該借條系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效。林某某要求謝某某、謝某某按月利率2%支付借款利息，本院認(rèn)為訴爭(zhēng)借款借條上均未約定利息，且林某某未舉證證明羅鳳英有支付利息，依法本院僅能支持自起訴之日至實(shí)際還清借款之日止按年利率6%計(jì)算的資金占用期間的利息。林某某主張本案借款系謝某某與羅鳳英夫妻共同債務(wù)，謝某某辯稱(chēng)本案訴爭(zhēng)借款并非夫妻債務(wù)，其對(duì)該借款并不知情，未與羅鳳英共同舉債，借款并未用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。本院認(rèn)為，林某某主張?jiān)V爭(zhēng)借款系羅鳳英與謝某某的夫妻共同債務(wù)，未能提供證據(jù)證明該借款是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。故林某某主張本案借款為夫妻共同債務(wù)并據(jù)此要求謝某某共同償還借款的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，對(duì)謝某某的抗辯意見(jiàn)，本院予以采信。因羅鳳英已經(jīng)去世，按照《中華人民共和國(guó)繼承法》的相關(guān)規(guī)定，債務(wù)人死亡時(shí)，繼承開(kāi)始，遺產(chǎn)自然就歸屬于繼承人，而遺產(chǎn)是債務(wù)人即被繼承人全部財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利、義務(wù)。由于債務(wù)人的債務(wù)未得到清償，在其遺產(chǎn)上，債權(quán)人的債權(quán)及繼承人的遺產(chǎn)繼承均要從這些遺產(chǎn)中實(shí)現(xiàn)。自債務(wù)人死亡開(kāi)始，沈家慶就有權(quán)直接起訴羅鳳英的遺產(chǎn)繼承人，但應(yīng)當(dāng)以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限清償債務(wù)。根據(jù)繼承法規(guī)定，第一順序繼承人包括配偶、父母、子女。雖然謝某某、謝某某表示放棄繼承羅鳳英的遺產(chǎn)，但本案對(duì)于羅鳳英的遺產(chǎn)范圍及遺產(chǎn)是否已經(jīng)開(kāi)始繼承情況未知，且為了本案今后執(zhí)行的需要，謝某某、謝某某應(yīng)當(dāng)在繼承羅鳳英遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)清償責(zé)任。