原告：南通富中貿(mào)易有限公司，住所地江蘇省南通開(kāi)發(fā)區(qū)鑫景佳園商辦用房附24室。
法定代表人：王偉，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：林穎，湖北昊楚律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇熔盛重工有限公司，住所地江蘇省如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)（如皋港）疏港路1號(hào)。
法定代表人：蔡虎生，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張靜（該公司職員），女，漢族，1974年5月10日出生，公民身份號(hào)碼6501021974********，住所地江蘇省如皋市如城鎮(zhèn)蒲行新村13號(hào)樓405室。

原告南通富中貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富中公司）與被告江蘇熔盛重工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)熔盛公司）船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛，于2018年5月23日向本院提起訴訟。因本案系海事法院專(zhuān)屬管轄的海商合同糾紛案件，被告住所地江蘇如皋港在本院管轄區(qū)域內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于海事訴訟管轄問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2016〕2號(hào)）第一條第二項(xiàng)的規(guī)定，本院享有管轄權(quán)。本院于同年6月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序并于同年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告富中公司委托訴訟代理人林穎，被告熔盛公司委托訴訟代理人張靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富中公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告熔盛公司支付貨款人民幣（以下均為人民幣）291600元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告富中公司自2012年開(kāi)始為被告熔盛公司供應(yīng)M0000船焊材材料及相關(guān)配件，截至2017年12月18日，被告熔盛公司差欠原告貨款291600元。雖經(jīng)原告富中公司多次催要，但被告熔盛公司至今未付。
被告熔盛公司辯稱(chēng)：原告富中公司提出的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)與理由均屬實(shí)，請(qǐng)求法院依法判決。
原告富中公司圍繞訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：原、被告簽訂的編號(hào)重工合MP20125號(hào)M0000船焊材材料采購(gòu)合同及附件，證明原、被告之間的采購(gòu)合同關(guān)系，并就型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)款、交貨日期、付款方式等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性均無(wú)異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2012年7月27日，被告熔盛公司與原告富中公司簽訂M0000船焊材材料采購(gòu)合同，約定原告富中公司向被告熔盛公司供應(yīng)各種型號(hào)的焊絲，合同價(jià)（含稅）81200元。合同還約定了其他事項(xiàng)。
合同簽訂后，原告富中公司向被告熔盛公司供應(yīng)了超過(guò)合同數(shù)量和價(jià)款的各種型號(hào)焊絲，被告亦確認(rèn)收到，且對(duì)焊絲質(zhì)量和貨款付款期限屆滿無(wú)異議。截止2017年12月18日，被告熔盛公司欠付原告貨款291600元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。遂呈本案訴訟。

本院認(rèn)為，本案系船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛。原告富中公司與被告熔盛公司簽訂的M0000船焊材材料采購(gòu)合同，系雙方協(xié)商一致自愿達(dá)成，沒(méi)有違背法律和行政法規(guī)的規(guī)定，依法成立有效。原告富中公司向被告熔盛公司供應(yīng)焊絲，被告熔盛公司確認(rèn)收到，并對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和貨款付款期限已屆滿不持異議，原告富中公司依約享有向被告收取相應(yīng)款項(xiàng)的權(quán)利。被告熔盛公司確認(rèn)拖欠原告貨款291600元至今未付，已然構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告富中公司依約可以主張被告熔盛公司支付拖欠的貨款291600元，還可以主張被告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告富中公司僅向被告熔盛公司主張貨款，系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告江蘇熔盛重工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告南通富中貿(mào)易有限公司貨款291600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5674元，按簡(jiǎn)易程序案件受理費(fèi)收取規(guī)定減半收取2837元，由被告負(fù)擔(dān)。被告在向原告支付本判決確定的款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)將負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本一份，副本一份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 周達(dá)

書(shū)記員： 趙彪