原告：王某，女。
委托訴訟代理人：馬超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌博某建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道（東方大廈12樓）。
法定代表人：付高權(quán)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：蔡光元，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告：余某某，女。
被告：潘某某，男。

原告王某與被告宜昌博某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)博某公司）、余某某、潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人馬超，被告博某公司的委托訴訟代理人蔡光元，被告潘某某到庭參加訴訟，被告余某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同連帶償還原告借款90萬(wàn)元整并支付利息[2014年5月30日起至2018年5月30日期間利息為62萬(wàn)元整（90萬(wàn)元×20%×4年－已支付10萬(wàn)元），剩余利息自2018年5月31日起，以90萬(wàn)元為基礎(chǔ)按年利率20%計(jì)算全部清償止]；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告全部負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告余某某是朋友關(guān)系。2014年4月11日，被告余某某與被告博某公司荊門(mén)分公司副總經(jīng)理萬(wàn)華勇一起找到原告，向原告提出借錢(qián)用于承建荊門(mén)多輝工地的資金周轉(zhuǎn)，原告表示同意。雙方約定借款90萬(wàn)元，利息年息20%，借期半年，原告分兩次提供借款，即2014年4月份提供60萬(wàn)元、5月份提供30萬(wàn)元。雙方協(xié)商一致后，被告博某公司荊門(mén)分公司、余某某分別在借條上加蓋了公章、簽名。借條載明“今借到王某人民幣玖拾萬(wàn)元整，按月付息，銀行流水為憑證款到賬戶(hù)為準(zhǔn)。收款賬戶(hù)：余某某，開(kāi)戶(hù)行：工行荊門(mén)老城支行。賬號(hào)xxxx69?！绷硗?，萬(wàn)華勇在借條上載明“4月份到60萬(wàn)元，5月份到30萬(wàn)元”。被告出具借條后，原告分別于2014年4月11日、5月29日向指定的余某某賬號(hào)轉(zhuǎn)匯了60萬(wàn)元、30萬(wàn)元。借款期限屆滿(mǎn)，原告多次向被告催討，被告以各種理由拒還。2016年4月11日，原告為了防止借款超過(guò)訴訟時(shí)效不受法律保護(hù)，找到被告余某某要求對(duì)借款事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，余某某向原告再次出具借條一張載明“今借到王某人民幣玖拾萬(wàn)元整，還款日期2017年4月11日，年息壹拾捌元”。之后，被告余某某僅于2016年6月13日給付了10萬(wàn)元利息，剩余本息拒付至今。博某公司荊門(mén)分公司于2016年4月13日登記注銷(xiāo)，余某某與潘某某于2015年1月16日登記離婚。原告認(rèn)為，被告余某某、博某公司荊門(mén)分公司共同向原告借款，依法依約均應(yīng)向原告承擔(dān)還款付息的連帶責(zé)任。因博某公司荊門(mén)分公司已經(jīng)注銷(xiāo)，應(yīng)由被告博某公司承擔(dān)民事責(zé)任。該筆借款系余某某與潘某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生，用于余某某與潘某某共同投資經(jīng)營(yíng)，屬于夫妻共同債務(wù)，被告潘某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部債務(wù)連帶清償責(zé)任。
被告博某公司辯稱(chēng)，2014年4月11日的借款憑證（借款合同）明確記載借款的為余某某，而不是博某公司荊門(mén)分公司。博某公司荊門(mén)分公司沒(méi)有收到原告的借款，之間的借款合同不生效。借條中并沒(méi)有約定為共同借款，也沒(méi)有約定借款指定支付在余某某個(gè)人賬戶(hù)上，原告將款支付在余某某個(gè)人賬戶(hù)上，向余某某提供了借款，借款合同只對(duì)余某某與王某發(fā)生效力，對(duì)博某公司沒(méi)有法律約束力。原告與余某某之間存在民間借貸關(guān)系，并已經(jīng)實(shí)際履行。請(qǐng)求博某公司償還借款，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。原告存在部分虛假訴訟。
被告余某某未作答辯。
被告潘某某辯稱(chēng)，其作為被告，不清楚借款的情況，被告潘某某以前在煉廠上班，余某某借款干什么，被告潘某某均不知道，被告潘某某和余某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，各自用各自的錢(qián)，后來(lái)余某某從事金融工作潘某某也不知情。被告潘某某和余某某大概于2015年3月份辦的離婚手續(xù)，本案借款潘某某完全不知情。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告余某某未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。被告博某公司、潘某某對(duì)原告提交的原告身份證復(fù)印件無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告博某公司對(duì)原告提交的余某某、博某公司荊門(mén)分公司借條一張，工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證二份，余某某借條一張的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為借條是余某某出具，與博某公司無(wú)關(guān)。被告潘某某對(duì)原告提交的余某某、博某公司荊門(mén)分公司借條一張，工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證二份，余某某借條一張表示不清楚。經(jīng)審查，因博某公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告博某公司對(duì)原告提交的博某公司荊門(mén)分公司工商登記檔案一份的真實(shí)性無(wú)異議，被告潘某某對(duì)原告提交的博某公司荊門(mén)分公司工商登記檔案一份表示不清楚，因該工商登記檔案系在荊門(mén)市工商行政管理局查詢(xún)，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告博某公司對(duì)原告提交的離婚登記信息一份表示不清楚，被告潘某某對(duì)原告提交的離婚登記信息一份的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告博某公司對(duì)原告提交的借記卡明細(xì)清單的真實(shí)性無(wú)異議，被告潘某某對(duì)原告提交的借記卡明細(xì)清單表示不清楚。經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告博某公司對(duì)原告提交的還款承諾的真實(shí)性有異議，認(rèn)為承諾內(nèi)容與借條的內(nèi)容相矛盾。被告潘某某對(duì)原告提交的承諾書(shū)無(wú)異議。經(jīng)審查，該還款承諾上有余某某的簽名及捺印，且被告博某公司未對(duì)該承諾書(shū)申請(qǐng)鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告對(duì)被告博某公司提交的余某某xxxx69工商銀行流水明細(xì)（2014年6月24日至2016年8月25日）四張有異議，認(rèn)為需要核實(shí)。被告潘某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)審查，銀行流水上有宜昌市公安局夷陵區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)印章，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告對(duì)被告博某公司提交的余某某個(gè)人承諾有異議，認(rèn)為是內(nèi)部承諾，與事實(shí)不符。被告潘某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)審查，該承諾系余某某向博某公司作出的內(nèi)部承諾，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。原告對(duì)被告博某公司提交的余某某辭職申請(qǐng)、關(guān)于撤銷(xiāo)博某公司荊門(mén)、赤壁分公司的通知有異議，認(rèn)為是內(nèi)部文書(shū)，博某公司同意荊門(mén)分公司注銷(xiāo)時(shí)，工商登記信息還是顯示的負(fù)責(zé)人是余某某，對(duì)外還是余某某代表博某公司荊門(mén)分公司。被告潘某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)審查，上述證據(jù)上有余某某的簽名及博某公司的蓋章，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告對(duì)被告博某公司提交的湖北三真司法鑒定中心和湖北中真司法鑒定所對(duì)博某公司荊門(mén)分公司的印章鑒定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為博某公司荊門(mén)分公司存在多枚公章，多枚公章也是博某公司認(rèn)可的，即便鑒定涉案的公章和被告博某公司提供的印模不一致，也不能證實(shí)該公章是余某某私刻的，也不能推定與博某公司無(wú)關(guān)。被告潘某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)審查，該鑒定意見(jiàn)書(shū)系鑒定機(jī)構(gòu)出具的，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告及被告潘某某對(duì)被告博某公司提交的宜昌公安局夷陵區(qū)分局立案告知單的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月11日，余某某向王某借款，當(dāng)日出具一份借條，內(nèi)容有：“今借到王某人民幣九十萬(wàn)元，借期2014年4月11日至2014年月日”，余某某在借款人處簽名，并在單位簽章處加蓋了博某公司荊門(mén)分公司印章。借條上另簽注了“4月份到60萬(wàn)元，5月份到30萬(wàn)元”，原告表示，該簽注系時(shí)任博某公司荊門(mén)分公司副總經(jīng)理萬(wàn)華勇所寫(xiě)。2014年4月11日，王某向余某某個(gè)人賬戶(hù)轉(zhuǎn)款60萬(wàn)元。2014年5月29日，王某向余某某個(gè)人賬戶(hù)轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元。王某稱(chēng)雙方口頭約定的利息為年息2分。2014年9月30日，余某某償還王某20萬(wàn)元，11月18日償還10萬(wàn)元，2016年6月13日償還10萬(wàn)元。王某表示，2014年11月18日，余某某提前償還了一年的利息。2016年4月11日，余某某又向王某出具了一份借條，內(nèi)容有：“今借到王某人民幣90萬(wàn)元，還款日期2017年4月11日，年息18萬(wàn)元?！辈┠彻厩G門(mén)分公司于2011年4月7日成立，于2016年4月13日注銷(xiāo)。2015年6月23日，博某公司出具一份書(shū)面通知，表示撤銷(xiāo)博某公司荊門(mén)、赤壁分公司免去余某某荊門(mén)、赤壁分公司的職務(wù)。分公司撤銷(xiāo)后，后續(xù)工作由萬(wàn)華勇負(fù)責(zé)處理。余某某于2015年6月23日提出一份辭職申請(qǐng)，內(nèi)容有：根據(jù)我個(gè)人身體狀況欠佳，我決定辭去宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)，本人推薦萬(wàn)華勇接替全面負(fù)責(zé)荊門(mén)項(xiàng)目部、赤壁項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人職務(wù)。余某某于2018年2月21日向原告出具還款承諾，內(nèi)容有：“宜昌博某建筑工程公司荊門(mén)分公司于2014年4-5月由該公司負(fù)責(zé)人余某某經(jīng)手向王某借款90萬(wàn)元，由于公司經(jīng)營(yíng)不善未償還，借款方保證此款一定還本付息。2016年6月13日后沒(méi)有付息，按約定的年利率20%付息?！庇嗄衬撑c潘某某于1986年10月27日登記結(jié)婚，于2015年1月16日登記離婚。
王某銀行賬戶(hù)于2014年6月14日向余某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元，余某某分別于2014年6月27日向王某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，于7月1日轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，于7月2日轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元。王某表示，上述系其與王某之間的無(wú)息短期借款。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案的責(zé)任主體。其一、余某某于2014年4月11日向王某出具借條時(shí)，任博某荊門(mén)分公司負(fù)責(zé)人，其有權(quán)代表分公司從事法律行為，余某某持博某荊門(mén)分公司字樣的印章加蓋在借條上，出借人憑余某某的身份有理由相信該印章為真實(shí)，鑒別余某某所使用的印章與其備案印章是否一致，已超出了出借人的審查能力，即使2014年借條上加蓋的公章與備案公章不一致，博某荊門(mén)分公司仍應(yīng)為借款的借款人之一。其二、余某某在2016年4月11日再次向王某出具了借條，該借條未加蓋博某公司的公章，借條上另標(biāo)注了還款日期及利息標(biāo)準(zhǔn)。因此時(shí)余某某已不再擔(dān)任博某荊門(mén)分公司的負(fù)責(zé)人，且其未加蓋公司印章，該借條內(nèi)容只能視為王某與余某某之間的協(xié)議。雖博某分公司未對(duì)該借條內(nèi)容予以承諾，但該借條內(nèi)容僅是在王某與博某分公司之間就還款時(shí)間在前一份借條的基礎(chǔ)上合意作的變更，該變更并不影響已成立的借款合同關(guān)系的借貸主體，王某并未放棄對(duì)博某公司的權(quán)利主張，且2014年借條原件一直由王某持有，故博某荊門(mén)分公司仍為本案借款的共同借款人。《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！睋?jù)此，博某分公司的法律責(zé)任應(yīng)由博某公司承擔(dān)。其三、王某未舉證證明本案借款系用于余某某與潘某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故潘某某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)不承擔(dān)清償責(zé)任。
關(guān)于本金及利息。一、博某公司提出余某某償還了王某60萬(wàn)元，王某表示其中償還的20萬(wàn)元系與本案借款無(wú)關(guān)的另外20萬(wàn)元，系其與余某某個(gè)人之間的短期無(wú)息借貸。根據(jù)王某提供的銀行流水，其于2014年6月4日向余某某賬戶(hù)另轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元，余某某向王某的賬戶(hù)于2014年6月27日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，于2014年7月1日，7月2日各轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，該5筆流水相互對(duì)應(yīng)，可知王某與余某某之間確在本案之外另有借貸20萬(wàn)元，故余某某于2014年6月27日、2014年7月1日、7月2日償還共計(jì)20萬(wàn)元與本案無(wú)關(guān)。王某對(duì)另外償還的40萬(wàn)元（2016年6月13日10萬(wàn)元，2014年9月30日10萬(wàn)元，2014年11月18日20萬(wàn)元）無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。二、王某表示其與余某某口頭約定利息為年息2分，因余某某未到庭，無(wú)法查明雙方是否有此口頭約定。但從余某某2016年出具借條的金額分析，其在此之前償還了王某30萬(wàn)元，出具借條時(shí)承諾償還的本金仍為90萬(wàn)元，由此可推定2014年借款雙方口頭約定了利息，該利息的約定及于博某荊門(mén)分公司。三、借款時(shí)借條雖于2014年4月11日出具，但王某將借款轉(zhuǎn)給余某某的時(shí)間分別為4月11日及5月29日，故應(yīng)分別按出借日計(jì)算利息。至2014年9月30日，60萬(wàn)元及30萬(wàn)元的利息分別為56667元及20333元，此時(shí)余某某償還了10萬(wàn)元，多償還的23000元應(yīng)扣減本金，本金應(yīng)余877000元。2014年11月18日余某某償還利息20萬(wàn)元，以877000元為本金，此時(shí)利息應(yīng)為23387元，故20萬(wàn)元中應(yīng)有176613元扣減本金，本金應(yīng)余700387元，另，2016年6月13日償還的10萬(wàn)元未超過(guò)雙方利息約定。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某某、宜昌博某建筑工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告王某借款本金700387元，并支付利息（按年利率20%支付自2014年10月1日至本金清償之日止，扣減100000元）；
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18480元，減半收取9240元，原告王某負(fù)擔(dān)2050元，被告余某某、宜昌博某建筑工程有限公司共同負(fù)擔(dān)7190元。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 楊云瑤