原告：張某某，男。委托訴訟代理人：宋文權(quán)，湖北法之星律師事務(wù)所律師。被告：荊門市恒鑫飼料有限公司。法定代表人：劉國(guó)宏，經(jīng)理兼執(zhí)行董事。被告：蔡某，女。第三人：黃某某，男。第三人：鐘鵬鵬，男。第三人：劉國(guó)宏，男。第三人：王濤，男。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)恒鑫公司28%股權(quán)為原告所有；2、立即停止執(zhí)行（2014）鄂掇刀執(zhí)字第00215-11號(hào)裁定書裁定的執(zhí)行標(biāo)的，并解除被錯(cuò)誤凍結(jié)的28%的股權(quán)，即不得執(zhí)行原告張某某在恒鑫公司擁有的28%的股權(quán)；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月26日，第三人黃某某決定將恒鑫公司從1人公司變更為包括原告張某某在內(nèi)的5人公司，并決定增資944萬(wàn)元，即將恒鑫公司的注冊(cè)資本變更為1000萬(wàn)元。2016年9月27日上午第三人黃某某與原告張某某等四人召開恒鑫公司2016年第一次股東會(huì)，并形成了恒鑫公司2016年第一次股東會(huì)決議。根據(jù)該決議，恒鑫公司增資944萬(wàn)元，其中原告張某某認(rèn)繳出資280萬(wàn)元，占公司股權(quán)總額的28%，第三人黃某某已繳出資56萬(wàn)元，占公司股權(quán)總額的5.6%，其他三位股東認(rèn)繳出資664萬(wàn)元，占公司股權(quán)總額的66.4%。當(dāng)日上午，恒鑫公司在公司登記管理部門辦理了相應(yīng)的變更登記手續(xù)。在掇刀區(qū)人民法院執(zhí)行被告蔡某與第三人黃某某、湖北普雅特爾雪馳服裝有限公司、沙洋縣巨龍油脂有限責(zé)任公司和鄢軍民間借貸糾紛一案中，被告蔡某于2016年9月27日，向掇刀區(qū)人民法院提交兩份申請(qǐng)稱，為配合恒鑫公司的股權(quán)變更，要求法院解除對(duì)第三人黃某某在恒鑫公司全部股權(quán)即6.8%的股權(quán)的凍結(jié)（該股權(quán)為第三人黃某某在恒鑫公司原38名股東中所擁有的全部股權(quán)），同時(shí)，要求法院凍結(jié)第三人黃某某在恒鑫公司增資擴(kuò)股后所擁有的全部股權(quán)即5.6%的股權(quán)（該股權(quán)為第三人黃某某在恒鑫公司增資擴(kuò)股后的五人公司中所占的全部股權(quán)）。根據(jù)被告蔡某的申請(qǐng)，掇刀區(qū)人民法院于當(dāng)日上午以（2014）鄂掇刀執(zhí)字第00215-10號(hào)執(zhí)行裁定書，凍結(jié)了第三人黃某某在恒鑫公司的全部股權(quán)即5.6%的股權(quán)。但是，在當(dāng)日下午，掇刀區(qū)人民法院又以（2014）鄂掇刀執(zhí)字第00215-11號(hào)執(zhí)行裁定書，再次凍結(jié)第三人黃某某在恒鑫公司94.4%的股權(quán)。原告認(rèn)為，恒鑫公司的增資擴(kuò)股行為，符合公司法第二十六條和第一百七十八條的規(guī)定。依照公司法司法解釋三第二十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，原告張某某在恒鑫公司擁有28%的股權(quán)，第三人黃某某在恒鑫公司擁有5.6%的股權(quán)，其他三名股東在恒鑫公司擁有66.4%的股權(quán)。掇刀區(qū)人民法院在凍結(jié)第三人黃某某5.6%的股權(quán)后，再次凍結(jié)的第三人黃某某94.4%的股權(quán)，明顯不是第三人黃某某的股權(quán)，即該94.4%的股權(quán)應(yīng)為原告張某某等其他四位股東擁有的股權(quán)，其中，張某某擁有28%的股權(quán)。因此，原告對(duì)其在恒鑫公司擁有的28%的股權(quán)享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。原告放棄原審證據(jù),重審中提交了如下證據(jù)：A1、①2016年9月26日恒鑫公司股東決定1份②2016年9月27日恒鑫公司股東會(huì)決議1份③2016年9月27日恒鑫公司修改后的章程1份，證明原告張曉琳取得恒鑫公司的股東資格，并在恒鑫公司擁有28%的股權(quán)；A2、①荊受變字（2016）第1709號(hào)受理通知書1份②（荊）登記內(nèi)變字[2016]第1709準(zhǔn)予變更登記通知書1份，證明公司登記管理機(jī)關(guān)受理恒鑫公司增資擴(kuò)股的變更登記申請(qǐng)，并準(zhǔn)予變更登記的事實(shí)；A3、恒鑫公司的登記信息和股東（發(fā)起人）名錄各1份，證明恒鑫公司的股東為5人，注冊(cè)資金為1000萬(wàn)元，其中股東黃某某、張某某、鐘鵬鵬、王濤和劉國(guó)宏分別擁有公司5.6%、28%、53%、8.4%和5%的股權(quán)；A4、被告蔡某的申請(qǐng)書2份，證明被告蔡某申請(qǐng)人民法院解除對(duì)黃某某6.8%的股權(quán)的凍結(jié)，同時(shí)要求人民法院對(duì)黃某某在恒鑫公司增資擴(kuò)股后所擁有的5.6%的股權(quán)予以凍結(jié)；A5、①掇刀區(qū)人民法院（2014）鄂掇刀執(zhí)字第00215-10號(hào)執(zhí)行裁定書1份②2016年9月27日上午12時(shí)的凍結(jié)信息1份，證明掇刀區(qū)人民法院于2016年9月27日上午將黃某某在公司持有的5.6%的全部股權(quán)予以凍結(jié)的事實(shí)；A6、掇刀區(qū)人民法院（2014）鄂掇刀執(zhí)字第00215-11號(hào)執(zhí)行裁定書1份，證明掇刀區(qū)人民法院于2016年9月27日下午凍結(jié)的黃某某94.4%的股權(quán)，實(shí)為原告張某某等四人的股權(quán)，原告張某某等四人就該股權(quán)享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益；A7、掇刀區(qū)人民法院（2017）鄂0804執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行裁定書1份，證明掇刀區(qū)人民法院駁回原告張某某等四人執(zhí)行異議的事實(shí)。被告蔡某辯稱,對(duì)整個(gè)案件不知情。被告蔡某在重審中仍提交原審中提交的如下證據(jù)：B1、工商行政管理部門變更登記審核表、企業(yè)基本信息，證明恒鑫公司股權(quán)于2016年9月30日經(jīng)核準(zhǔn)變更，由黃某某占100%的股權(quán)變更為黃某某占5.6%的股權(quán)，2016年9月28日，恒鑫公司屬于黃某某的一人公司；B2、2014鄂掇刀執(zhí)字第00215-10號(hào)和00215-11號(hào)執(zhí)行裁定書，證明人民法院于2016年9月27日將黃某某持有的恒鑫公司100%的股權(quán)予以凍結(jié)；B3、2014鄂掇刀執(zhí)字第00215-1號(hào)通知及送達(dá)回證，證明人民法院于2017年5月2日通知荊門市工商行政管理局并責(zé)令工商行政管理局在收到通知書7日內(nèi)恢復(fù)黃某某持有的荊門市恒鑫飼料有限公司的股權(quán)，人民法院認(rèn)為工商行政管理部門股權(quán)變更錯(cuò)誤并要求恢復(fù)。被告恒鑫公司辯稱，原告陳述屬實(shí)，對(duì)其請(qǐng)求表示認(rèn)可。第三人黃某某、鐘鵬鵬、劉國(guó)宏、王濤述稱，原告陳述屬實(shí)，無(wú)異議，對(duì)其請(qǐng)求認(rèn)同。被告恒鑫公司、第三人黃某某、鐘鵬鵬、劉國(guó)宏、王濤未提交證據(jù)。本院提交荊門市工商行政管理局向荊門市掇刀區(qū)人民法院所發(fā)的《關(guān)于荊門市恒鑫飼料有限公司相關(guān)登記問(wèn)題予以說(shuō)明的函》，要求各方發(fā)表了質(zhì)證意見。當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見及本院的認(rèn)證意見如下：被告恒鑫公司及第三人黃某某、鐘鵬鵬、劉國(guó)宏、王濤對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，被告蔡某表示不知道。因原告提交的證據(jù)有原件核對(duì)，當(dāng)事人均未對(duì)其真實(shí)性提出否定意見，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性予以采信。原告張某某對(duì)被告蔡某提交的證據(jù)B1形式真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)內(nèi)容有異議，認(rèn)為恒鑫公司增資擴(kuò)股變更登記申請(qǐng)于2016年9月27日上午已經(jīng)核準(zhǔn)，工商行政管理部門推遲到30日完成內(nèi)部審批手續(xù)和網(wǎng)上公示程序，與原告無(wú)關(guān)。對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為工商行政管理部門登記行為是證權(quán)和公示行為，不是設(shè)權(quán)和確權(quán)行為，所以登記時(shí)間不影響原告的股東權(quán)利。對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為黃某某在恒鑫公司的股權(quán)比例由于增資擴(kuò)股的原因已經(jīng)發(fā)生了變化，所以黃某某已經(jīng)不擁有該公司100%的股權(quán)，同時(shí)需要強(qiáng)調(diào)原告等四人所獲得的股權(quán)是通過(guò)增資擴(kuò)股原始取得的方式取得，并不是由黃某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)取得，所以黃某某股權(quán)比例的變化并沒有導(dǎo)致其股權(quán)價(jià)值的變化。對(duì)B2真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)2014鄂掇刀執(zhí)字第00215-11號(hào)裁定書合法性有異議，該94.4%的股權(quán)凍結(jié)時(shí)恒鑫公司已經(jīng)變更為5人公司，黃某某當(dāng)時(shí)只持有5.6%的股權(quán)，如果再凍結(jié)其94.4%股權(quán)，實(shí)際上凍結(jié)了原告等四人的股權(quán)。對(duì)B3真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無(wú)關(guān)。認(rèn)為2份裁定書作出的時(shí)間是2016年9月27日，但是通知送達(dá)的時(shí)間是2017年5月2日，也就是說(shuō)通知是裁定作出后送達(dá)，所以通知與本案無(wú)關(guān)。另通知不合法，人民法院不能以通知的方式責(zé)令行政機(jī)關(guān)作出或不作出行為。被告恒鑫公司及第三人黃某某、鐘鵬鵬、劉國(guó)宏、王濤對(duì)被告蔡某提交的所有證據(jù)質(zhì)證意見與原告相同。因原告、第三人及被告恒鑫公司對(duì)蔡某提交的B1、B2、B3證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告、被告恒鑫公司和第三人對(duì)荊門市工商行政管理局向荊門市掇刀區(qū)人民法院所發(fā)的函真實(shí)性無(wú)異議，但仍認(rèn)為股權(quán)變更時(shí)間為2016年9月27日；被告蔡某對(duì)該函表示不清楚。因荊門市工商行政管理局的函系行政機(jī)關(guān)的公函，其對(duì)職能內(nèi)進(jìn)行股權(quán)登記事宜的陳述應(yīng)屬客觀真實(shí)，本院予以采信。本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案事實(shí)如下：蔡某與黃某某、湖北普雅特爾雪馳服裝有限公司、沙洋縣巨龍油脂有限責(zé)任公司、鄢軍民間借貸及保證合同糾紛一案，我院于2014年11月28日作出（2014）鄂掇刀民一初字第00267號(hào)民事調(diào)解書。后蔡某對(duì)該調(diào)解書申請(qǐng)我院強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，我院于2014年12月15日作出（2014）鄂掇刀執(zhí)字第00215-1號(hào)執(zhí)行裁定，凍結(jié)了被執(zhí)行人黃某某在恒鑫公司的全部股權(quán)，凍結(jié)期限為2年。2016年9月26日，恒鑫公司股東黃某某作出《荊門市恒鑫飼料有限公司股東決定》，主要內(nèi)容有：“根據(jù)公司法有關(guān)規(guī)定，恒鑫公司股東黃某某作出如下書面決定：一、變更公司注冊(cè)資本，原公司注冊(cè)資本為人民幣56萬(wàn)元，現(xiàn)增加人民幣944萬(wàn)元，變更后的注冊(cè)資本為人民幣1000萬(wàn)元。二、變更公司股東，原股東為黃某某，變更后的股東為黃某某、劉國(guó)宏、張某某、王濤、鐘鵬鵬?！贝稳?，恒鑫公司召開股東會(huì)議，討論公司股東及股權(quán)變更，并選舉公司領(lǐng)導(dǎo)人，會(huì)議形成股東會(huì)決議，并對(duì)公司章程進(jìn)行了變更。變更后的章程載明：注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，股東為黃某某、劉國(guó)宏、張某某、王濤、鐘鵬鵬，股東出資比例為:鐘鵬鵬53%，張某某28%，王濤8.4%，黃某某5.6%，劉國(guó)宏5%。2016年9月27日上午，蔡某向本院提交申請(qǐng)表示，因恒鑫公司股權(quán)要進(jìn)行變更，為不影響公司正常經(jīng)營(yíng)，特請(qǐng)求解除對(duì)黃某某全部股權(quán)的凍結(jié)，并凍結(jié)黃某某在恒鑫公司的5.6%的股權(quán)。我院于同日上午作出（2014）鄂掇刀執(zhí)字第00215-10號(hào)執(zhí)行裁定，主要內(nèi)容有：“一、解除被執(zhí)行人黃某某在恒鑫公司全部股權(quán)的凍結(jié)。二、凍結(jié)被執(zhí)行人黃某某在恒鑫公司5.6%的股權(quán)。三、凍結(jié)期限三年?！彪S后，恒鑫公司持公司登記（備案）申請(qǐng)書向荊門市工商行政管理局申請(qǐng)變更登記，要求變更公司法定代表人、注冊(cè)資本及股東出資的內(nèi)容。該局經(jīng)審查認(rèn)為，恒鑫公司的申請(qǐng)資料齊全、符合法定形式，當(dāng)日即向恒鑫公司發(fā)出荊受變字（2016）第1709號(hào)受理通知書，表示予以受理并將于二個(gè)工作日內(nèi)作出是否準(zhǔn)予登記的決定；同日發(fā)出（荊）登記內(nèi)變字[2016]第1709號(hào)準(zhǔn)予變更通知書表示，準(zhǔn)予變更登記，并將于二個(gè)工作日內(nèi)通知領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。當(dāng)日下午，我院作出（2014）鄂掇刀執(zhí)字第00215-11號(hào)執(zhí)行裁定，內(nèi)容有：“一、凍結(jié)被執(zhí)行人黃某某持有荊門市恒鑫飼料有限公司的94.4%股權(quán)。凍結(jié)期間，不得擅自處分凍結(jié)的股權(quán)。二、凍結(jié)期限為三年”等。2016年9月30日，荊門市工商行政管理局準(zhǔn)予恒鑫公司增資增股東變更登記，并核發(fā)了變更后的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2017年5月2日，我院向荊門市工商行政管理局發(fā)出（2014）鄂掇刀執(zhí)字第00215-1號(hào)通知，要求其在收到該通知之日起7日內(nèi)恢復(fù)黃某某持有的恒鑫公司的100%股權(quán)，撤銷變更登記。該局于2017年8月23日對(duì)該登記予以了撤銷，8月25日查詢國(guó)家企業(yè)信息公示系統(tǒng)顯示，恒鑫公司登記股東變更為黃某某一人，持股比例為100%，出資額變更為56萬(wàn)元。2017年5月8日，張某某、劉國(guó)宏、王濤、鐘鵬鵬四人向我院提出執(zhí)行異議，認(rèn)為本院凍結(jié)的黃某某持有的恒鑫公司94.4%的股權(quán)實(shí)際上為張某某等4人持有，請(qǐng)求終止執(zhí)行（2014）鄂掇刀執(zhí)字第00215-11號(hào)執(zhí)行裁定凍結(jié)的標(biāo)的，并解除該裁定書凍結(jié)的四異議人所有的共計(jì)94.4%的股權(quán)。對(duì)四異議人的異議，我院于2017年5月24日作出（2017）鄂0804執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行裁定書認(rèn)為，本院于2016年9月27日分兩次凍結(jié)了被執(zhí)行人黃某某持有的恒鑫公司100%股權(quán)，而工商部門核準(zhǔn)恒鑫公司變更登記時(shí)間為2016年9月30日，所以人民法院的凍結(jié)措施并無(wú)不當(dāng)，遂駁回了張某某等四人的執(zhí)行異議。四人不服，分別提起了執(zhí)行異議之訴。我院于2017年10月24日對(duì)原告張某某提起的執(zhí)行異議之訴作出（2017）鄂0804民初726號(hào)民事判決，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。原告張某某不服上訴，荊門市中級(jí)人民法院于2018年3月29日作出（2018）鄂08民終23號(hào)民事裁定，以適用法律錯(cuò)誤，主要事實(shí)未查明為由，裁定撤銷原判決，發(fā)回本院重審。2018年3月22日，荊門市工商行政管理局向本院發(fā)送《關(guān)于對(duì)荊門市恒鑫飼料有限公司相關(guān)登記問(wèn)題予以說(shuō)明的函》說(shuō)明，其于2016年9月30日為恒鑫公司辦理增資擴(kuò)股變更，登記符合國(guó)家工商總局相關(guān)答復(fù)意見，以及最高人民法院與工商總局聯(lián)合通知的規(guī)定，掇刀區(qū)法院僅以通知的形式要求其撤銷登記，沒有正式的裁判文書作為依據(jù)；其于2017年8月23日作出撤銷登記不當(dāng)，應(yīng)予以糾正，決定恢復(fù)恒鑫公司增資增股東的登記。2018年6月14日、19日的企業(yè)基本信息、股東發(fā)起人名錄顯示，恒鑫公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，股東（發(fā)起人）黃某某實(shí)際出資56萬(wàn)元持股比例5.6%、張某某認(rèn)繳出資280萬(wàn)元持股比例28%、王濤認(rèn)繳出資84萬(wàn)元持股比例8.4%、劉國(guó)宏認(rèn)繳出資50萬(wàn)元持股比例5%、鐘鵬鵬認(rèn)繳出資530萬(wàn)元持股比例53%，核準(zhǔn)日期為2018年3月22日。本案重審時(shí)，原告對(duì)其請(qǐng)求明確：其主張的恒鑫公司28%的股權(quán)，系指增資擴(kuò)股后的恒鑫公司的28%的股權(quán)。另，被告蔡某曾于2018年5月28日委托其丈夫陳萬(wàn)銀為其訴訟代理人。陳萬(wàn)銀自2018年6月下旬至今一直處于羈押狀態(tài)。本院認(rèn)為，1、關(guān)于原告是否享有恒鑫公司28%的股權(quán)問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人之間對(duì)股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一：（一）已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定；（二）已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定”。本案原告就其依法向公司認(rèn)繳280萬(wàn)元出資事實(shí)，提供了恒鑫公司增資擴(kuò)股股東決議、修改后的章程及工商部門核準(zhǔn)股權(quán)變更登記等有效證據(jù)予以了證明，故本院確認(rèn)，原告對(duì)增資擴(kuò)股后的恒鑫公司享有28%的股權(quán)。2、本院所查封的黃某某94.4%的股權(quán)是否系原告等5名股東所有問(wèn)題。就該問(wèn)題，原告認(rèn)為，其股權(quán)在2016年9月27日即已獲得，人民法院在同日查封黃某某94.4%的股權(quán)即是查封了包含其28%股權(quán)在內(nèi)的股權(quán)。本院的（2017）鄂0804執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行裁定書則認(rèn)為，法院2017年9月28日進(jìn)行凍結(jié)時(shí)，企業(yè)信息顯示恒鑫公司注冊(cè)資本為56萬(wàn)元，黃某某持有公司100%的股權(quán)；原告的股權(quán)核準(zhǔn)登記時(shí)間為2016年9月30日，我院的查封時(shí)間為2016年9月27日，在工商部門已經(jīng)受理但尚未核準(zhǔn)登記時(shí)，我院查封黃某某全部股權(quán)、工商協(xié)助執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)。認(rèn)識(shí)差異原因在于，本院在作出上述裁定時(shí)，是以工商部門是否核準(zhǔn)登記為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，以股權(quán)登記的權(quán)利外觀形式作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)凍結(jié)的是黃某某的全部股權(quán)；而原告是以實(shí)際設(shè)定股權(quán)日為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，以實(shí)際取得股權(quán)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為法院凍結(jié)的黃某某的94.4%的股權(quán)中含有自己28%的股權(quán)?，F(xiàn)因本案訴訟期間，原告提供了其取得股權(quán)的相關(guān)證據(jù)，工商部門已經(jīng)核準(zhǔn)并恢復(fù)了原告等股東的股權(quán)登記，登記的信息亦明確表明恒鑫公司增資擴(kuò)股后黃某某個(gè)人僅持有恒鑫公司5.6%的股權(quán)，而不再享有恒鑫公司94.4%的股權(quán)，原告等另四人才是94.4%股權(quán)享有人。故本院確認(rèn),原告對(duì)恒鑫公司享有28%的股權(quán),其權(quán)利受法律保護(hù),本院（2014）鄂掇刀執(zhí)字第00215號(hào)案件不得執(zhí)行屬于原告張某某的股權(quán)。另，因陳萬(wàn)銀在訴訟期間被限制人身自由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第八十四條的規(guī)定，被告蔡某不得委托其作為訴訟代理人，陳萬(wàn)銀代理權(quán)自其被羈押日終止。綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條第一款第（一）項(xiàng)、第二款，第三百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告張某某與被告蔡某、第三人黃某某執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鄂0804民初726號(hào)民事判決，原告張某某不服提起上訴，荊門市中級(jí)人民法院作出（2018）鄂08民終23號(hào)民事裁定，撤銷原判決，發(fā)回本院重審。本院于2018年4月18日立案后，依法追加荊門市恒鑫飼料有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒鑫公司）為被告，追加鐘鵬鵬、王濤、劉國(guó)宏為第三人參加訴訟。因被告蔡某于2018年6月25日被刑事拘留，本院裁定中止審理，后于2018年9月4日恢復(fù)審理，并于同日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人宋文權(quán)，被告恒鑫公司、蔡某，第三人黃某某、鐘鵬鵬、王濤、劉國(guó)宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、確認(rèn)原告張某某對(duì)增資擴(kuò)股后的荊門市恒鑫飼料有限公司享有28%的股權(quán)；二、（2014）鄂掇刀執(zhí)字第00215案不得執(zhí)行原告張某某對(duì)增資擴(kuò)股后的荊門市恒鑫飼料有限公司享有的28%的股權(quán)；本院（2017）鄂0804執(zhí)異4號(hào)裁定于本判決生效之日失效。案件受理費(fèi)29200元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)。若不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。