原告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司荊門市分公司，住所地湖北省荊門市長寧大道12號。負責人：許哲，總經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：葉維萍，女。委托訴訟代理人：潘亞平，湖北新天律師事務(wù)所律師。被告：鐘某，男。

原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司荊門市分公司與被告鐘某委托合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司荊門市分公司的委托訴訟代理人葉維萍、潘亞平到庭參加訴訟。被告鐘某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司荊門市分公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付原告手機款12630元，并支付按同期銀行貸款利率計算的利息損失（截止2017年11月3日為280元）；2、要求被告負擔訴訟費用。事實與理由：2017年5月3日和5月6日，被告因業(yè)務(wù)需要分別從原告處領(lǐng)取兩部iPhone（蘋果7）手機。因被告一直未將手機款支付原告，為此訴至法院。被告鐘某未作答辯。原告圍繞訴訟請求提交了被告出具的欠條、短信、微信記錄、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司荊門市分公司的價格通知等證據(jù)，被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)審查，原告提交的上述證據(jù)來源合法，客觀真實，可以證明原告的主張，本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年至2017年期間，被告鐘某系原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司荊門市分公司掇刀營服中心的業(yè)務(wù)員。2017年5月3日，被告鐘某在原告掇刀營服中心領(lǐng)取蘋果7（iPhone7Plus）手機1部，向原告出具了欠條1份，欠條載明：“今有客戶經(jīng)理鐘某因辦理業(yè)務(wù)，欠7+128GB手機壹臺，串號355834085411463?！蓖?月6日，被告因業(yè)務(wù)需要再次從原告處領(lǐng)取1部蘋果7（iPhone7）128G手機。被告領(lǐng)取兩部手機未與原告公司進行結(jié)算，原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司荊門市分公司掇刀營服中心團隊經(jīng)理葉維萍多次與被告鐘某微信聯(lián)系，其中2017年9月7日葉維萍與鐘某的聊天記錄：“7，紅色，128G，串碼355344089210549，結(jié)算價5850元。7，Plus，紅色，128G，串碼355834085411463，結(jié)算價6780元，合計12630元”，被告鐘某對此未予反對，認可尚欠原告2部手機款未支付，但一直未將手機銷售款交給原告。原告《關(guān)于下發(fā)iphone7等產(chǎn)品價格體系的通知》載明：根據(jù)集團公司與蘋果公司協(xié)商確定，我公司將于2016年9月16日正式推出iPhone7、iPhone7Plus手機，新增iPhone6s、iPhone6sPlus32GB容量手機。經(jīng)集團公司研究確定了新增iPhone7等手機的價格體系，具體如下：iPhone7Plus+128G社會渠道結(jié)算價為6780元/臺，iPhone7+128G結(jié)算價為5850元/臺。本院認為，合同法第四百零四條規(guī)定：“受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，應(yīng)當轉(zhuǎn)交給委托人?！北桓嫦翟嬷袊?lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司荊門市分公司掇刀營服中心的業(yè)務(wù)員，受原告委托銷售手機，雙方形成委托合同關(guān)系。被告銷售手機獲得的銷售款，應(yīng)當如數(shù)轉(zhuǎn)交給作為委托人的原告。被告從原告處拿走1部蘋果7Plus手機+128G及1部蘋果7手機+128G，價款合計12630元，被告鐘某對此予以認可。故對原告要求被告支付手機款12630元的訴訟請求予以支持。關(guān)于原告要求被告支付利息280元的訴請。本院認為，原告向被告主張利息，缺乏法律依據(jù)。同時，雙方對利息損失并無合同約定，故對原告要求被告支付利息損失的訴請本院不予支持。被告鐘某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四百零四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某于本判決生效之日起3日內(nèi)返還原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司荊門市分公司手機款12630元；二、駁回原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司荊門市分公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費116元，減半收取58元，由被告鐘某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。