望某某公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求中華人民共和國(guó)最高人民法院依法撤銷河南省高級(jí)人民法院（2015）豫法民二初字第6號(hào)民事判決書(shū)；2.請(qǐng)求中華人民共和國(guó)最高人民法院將本案發(fā)回重審或查清事實(shí)后依法改判萬(wàn)盛恒泰公司、安桂民清償借款本金5000萬(wàn)元及其利息，楊國(guó)鋒對(duì)上述債務(wù)及其利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任（一審訴訟請(qǐng)求）；3.一審、二審的訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，作出了錯(cuò)誤的判決。1.本案的基本事實(shí)是：望某某公司應(yīng)楊國(guó)鋒的請(qǐng)求向借款人萬(wàn)盛恒泰公司出借5000萬(wàn)元借款，用途是借款人萬(wàn)盛恒泰公司向北京中金鴻福有限公司（以下簡(jiǎn)稱中金鴻福公司）的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目注入資金。望某某公司將本案借款5000萬(wàn)元轉(zhuǎn)入借款人安桂民賬戶之日就是本案上訴人望某某公司與共同借款人萬(wàn)盛恒泰公司、安桂民借貸關(guān)系實(shí)際成立并生效之時(shí)。楊國(guó)鋒事實(shí)上是萬(wàn)盛恒泰公司的實(shí)際控制人，其利用實(shí)際控制人的身份控制安桂民及其萬(wàn)盛恒泰公司，濫用股東權(quán)利及公司法人獨(dú)立地位，逃避債務(wù)，最重要的是楊國(guó)鋒實(shí)際上對(duì)望某某公司與萬(wàn)盛恒泰公司、安桂民的5000萬(wàn)借款有擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2.望某某公司訴請(qǐng)的不是讓安桂民承擔(dān)連帶清償責(zé)任，而是與萬(wàn)盛恒泰公司作為共同借款人，承擔(dān)共同還款義務(wù)。3.一審判決認(rèn)為望某某公司沒(méi)有向安桂民提供款項(xiàng)的意愿，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。4.通過(guò)本案轉(zhuǎn)款事實(shí)，足以認(rèn)定楊國(guó)鋒是萬(wàn)盛恒泰公司實(shí)際控制人，楊國(guó)鋒的行為符合《中華人民共和國(guó)公司法》第二百一十七條規(guī)定的對(duì)實(shí)際控制人的定義，但一審判決沒(méi)有認(rèn)定。（二）一審判決在望某某公司已經(jīng)完成舉證民間借貸關(guān)系成立的情況下，一審法院適用法律錯(cuò)誤。作為出借人的上訴人向一審法院提供了給安桂民的匯款憑證證據(jù)，且安桂民認(rèn)可收到涉案訴爭(zhēng)5000萬(wàn)元。到此，望某某公司已經(jīng)就民間借貸關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)了應(yīng)有的舉證責(zé)任。作為借款人的被上訴人抗辯收到的5000萬(wàn)元是望某某公司還款，應(yīng)由被上訴人提供證據(jù)證明訴爭(zhēng)的5000萬(wàn)元是還款的事實(shí)。因此，在被上訴人安桂民、萬(wàn)盛恒泰公司未能提供證據(jù)證明的情況下，應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的不利后果，即返還上訴人主張的5000萬(wàn)元借款及相應(yīng)利息。