中華人民共和國最高人民法院
民 事 判 決 書
（2018）最高法民終795號(hào)
上訴人（原審被告）：廈門市橋箱機(jī)械工業(yè)有限公司。
法定代表人：陳某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：林鏡桂，北京大成（廈門）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王婉萍，北京大成（廈門）律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：陳某某。
委托訴訟代理人：林鏡桂，北京大成（廈門）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王婉萍，北京大成（廈門）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：廈門廈工機(jī)械股份有限公司。
法定代表人：張振斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人:孫衛(wèi)星，福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張東平，福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鷹潭廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司。法定代表人：桂碧慧，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚志剛，江西信江律師事務(wù)所律師。
原審被告：黃秀華。
原審被告：顏鳴建。
原審被告：林月珠。
原審被告：張曉曄。
原審被告：沈明治。
原審被告：桂碧慧。
原審被告：莊麗。
原審被告：張琦。
上訴人廈門市橋箱機(jī)械工業(yè)有限公司（下稱橋箱公司）、陳某某與被上訴人廈門廈工機(jī)械股份有限公司（下稱廈門廈工）、鷹潭廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司(下稱鷹潭廈工)，及原審被告黃秀華、顏鳴建、林月珠、張曉曄、沈明治、桂碧慧、莊麗、張琦買賣合同糾紛一案，不服福建省高級(jí)人民法院（2013）閩民初字第120號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月31日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人橋箱公司、陳某某及其共同委托訴訟代理人林鏡桂、王婉萍，被上訴人廈門廈工的委托訴訟代理人孫衛(wèi)星、張東平，鷹潭廈工的委托訴訟代理人姚志剛到庭參加訴訟，其他當(dāng)事人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
橋箱公司、陳某某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷一審判決，改判駁回廈門廈工對(duì)橋箱公司、陳某某的全部訴訟請(qǐng)求。2.本案一、二審案件受理費(fèi)和訴訟保全費(fèi)由廈門廈工承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）一審法院以廈門廈工提供的《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》《往來賬戶對(duì)賬調(diào)節(jié)表》《應(yīng)付賬款余額調(diào)節(jié)表》及《擔(dān)保書》等作為判令橋箱公司、陳某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)依據(jù)，屬于認(rèn)定事實(shí)依據(jù)不足。1.廈門廈工提供的《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》《往來賬戶對(duì)賬調(diào)節(jié)表》《應(yīng)付賬款余額調(diào)節(jié)表》只有鷹潭廈工的單方蓋章，未見廈門廈工的任何簽字或蓋章，這不符合對(duì)賬單的構(gòu)成要件。不僅如此，上述文件上的記載內(nèi)容也存在錯(cuò)誤。鷹潭廈工作為主債務(wù)人在《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》中“數(shù)據(jù)不符”處蓋章。且橋箱公司、陳某某在庭審過程中也明確要求廈門廈工應(yīng)當(dāng)對(duì)其與鷹潭廈工之間的債權(quán)債務(wù)形成補(bǔ)充證據(jù)予以證明，一審法院也明確要求廈門廈工予以補(bǔ)充提供，但廈門廈工至今仍拒絕提供。2.橋箱公司、陳某某在一審階段已經(jīng)提供證據(jù)證明廈門廈工所提供的《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》《往來賬戶對(duì)賬調(diào)節(jié)表》《應(yīng)付賬款余額調(diào)節(jié)表》項(xiàng)下債務(wù)是不真實(shí)的。但一審法院卻簡單以證據(jù)本身存在自相矛盾而不予采信。橋箱公司、陳某某在一審中所提供的《關(guān)于擔(dān)保人說明函》及廈門鷺江公證處所出具的“錄音、攝像”的證據(jù)材料，均來源于鷹潭廈工及其法定代表人所作陳述。上述證據(jù)所反映的債務(wù)金額不一致，更能證明廈門廈工所提供的《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》《往來賬戶對(duì)賬調(diào)節(jié)表》《應(yīng)付賬款余額調(diào)節(jié)表》項(xiàng)下債務(wù)是不真實(shí)的。一審階段橋箱公司、陳某某依據(jù)上述錄音中的內(nèi)容向法庭提出在廈門廈工提起訴訟前鷹潭廈工曾向廈門廈工支付1000多萬元，但廈門廈工在民事起訴狀中的訴求金額仍為“78996205.11元”。而后，廈門廈工才將民事起訴狀中的訴求金額“78996205.11元”減為“67786027.14元”。此事實(shí)也可印證廈門廈工所提供的證據(jù)項(xiàng)下債務(wù)是不真實(shí)的。3.本案一審階段廈門廈工向法院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，但被保全的對(duì)象卻均是本案項(xiàng)下的擔(dān)保人，作為主債務(wù)人的鷹潭廈工名下的資產(chǎn)及銀行賬戶均未被查封或凍結(jié)。不僅如此，一審?fù)忂^程中橋箱公司、陳某某明確提出主債務(wù)人鷹潭廈工名下尚有資產(chǎn)，并予以舉證說明，但廈門廈工仍未采取相應(yīng)的訴訟保全措施。更為重要的是，廈門廈工又與鷹潭廈工股東（張曉曄、桂碧慧）成立江西廈工機(jī)械有限公司（下稱江西廈工）。如此，鷹潭廈工的股東與江西廈工的股東完全一致，經(jīng)營范圍相同，而江西廈工的股東張曉曄、桂碧慧又把其所持有的江西廈工之股權(quán)全部質(zhì)押給廈門廈工。這在客觀上將產(chǎn)生鷹潭廈工與江西廈工的債權(quán)債務(wù)混同，進(jìn)而損害擔(dān)保人之合法權(quán)益。（二）本案主債務(wù)不真實(shí)且具體金額無法確定，擔(dān)保人無需對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。1.2011年《擔(dān)保書》約定，保證范圍包含但不限于：（1）出具本擔(dān)保書之前乙方（即鷹潭廈工）所欠的貨款；（2）出具本擔(dān)保書之后鷹潭廈工在經(jīng)銷廈門廈工的鏟運(yùn)機(jī)械、挖掘機(jī)、道路機(jī)械、農(nóng)工業(yè)車輛、配件等產(chǎn)品業(yè)務(wù)中所欠的貨款。陳某某所簽署的《擔(dān)保書》，“簽名時(shí)間”一欄僅有“2011年”無具體的時(shí)間，“出具擔(dān)保書之前”和“出具擔(dān)保書之后”無法界定主債權(quán)范圍。其擔(dān)保的主債權(quán)范圍起始時(shí)間是無法計(jì)算的。同樣，《第三方單位擔(dān)保書》和2012年《擔(dān)保書》所約定的“出具擔(dān)保書之前”和“出具擔(dān)保書之后”的債務(wù)因沒有明確的債權(quán)債務(wù)截止時(shí)間，無法界定主債權(quán)范圍。因此，本案擔(dān)保的主債權(quán)范圍是無法界定的，各擔(dān)保人無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2.本案債務(wù)從2011年跨越至2013年，2011年《擔(dān)保書》約定保證責(zé)任期間為鷹潭廈工對(duì)廈門廈工所負(fù)債務(wù)履行期限屆滿之日起三年，但廈門廈工并未提供與鷹潭廈工的具體交易明細(xì)，其債務(wù)履行期限究竟何時(shí)屆滿并無法確定，因此所擔(dān)保債務(wù)的保證責(zé)任期間也無法界定。3.2011年《擔(dān)保書》及《第三方單位擔(dān)保書》都約定，“本擔(dān)保書為《2011年廈工經(jīng)銷合作信用擔(dān)保協(xié)議》的共同組成部分”，但廈門廈工提交的證據(jù)《2011年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》（裝載機(jī)部分和叉車部分）均無附件《2011年廈工經(jīng)銷合作信用擔(dān)保協(xié)議》。故該《2011年廈工經(jīng)銷合作信用擔(dān)保協(xié)議》與擔(dān)保人是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任以及所承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的大小息息相關(guān)，廈門廈工故意不提供該份協(xié)議顯然在隱瞞相關(guān)內(nèi)容。在無法查明擔(dān)保責(zé)任相關(guān)約定的情況下，應(yīng)駁回廈門廈工對(duì)擔(dān)保人的訴訟請(qǐng)求。（三）即使擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，橋箱公司、陳某某等也應(yīng)各自在約定的擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)真實(shí)的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。1.廈門廈工與鷹潭廈工之間簽訂的經(jīng)銷協(xié)議屬于代銷合同性質(zhì)，因此廈門廈工與鷹潭廈工間的債務(wù)結(jié)算或產(chǎn)生的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)該是在鷹潭廈工將廈門廈工所提供的貨物產(chǎn)品銷售之后，而不是在接收樣機(jī)之后就產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)問題。如廈門廈工沒有提供廈門廈工與鷹潭廈工之間的發(fā)貨單、運(yùn)輸憑證、對(duì)賬單明細(xì)、結(jié)算價(jià)格等資料予以印證，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。2.本案自2011年1月1日到2011年11月12日期間該部分債務(wù)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，該部分債務(wù)應(yīng)予以扣除。依據(jù)附件4《付款結(jié)算管理規(guī)定》第2條付款約定，第2.1、2.2、2.3和2.4項(xiàng)約定，無論是全款銷售業(yè)務(wù)、分期銷售業(yè)務(wù)、按揭銷售業(yè)務(wù)還是融資租賃銷售業(yè)務(wù)，廈門廈工與鷹潭廈工均約定了成交后次月的某一段時(shí)間內(nèi)結(jié)算，也就是說每一產(chǎn)品均有其履行期限。比如，依據(jù)該條款約定，如產(chǎn)品在當(dāng)月1-15日期間申報(bào)銷售成交的，鷹潭廈工必須在次月15日前將貨款送達(dá)廈門廈工。如果鷹潭廈工在此時(shí)間內(nèi)未送達(dá)貨款，那么該筆債務(wù)就已逾期。廈門廈工在2013年11月11日起訴，則在2011年11月12日之前的債務(wù)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，該部分債務(wù)應(yīng)當(dāng)予以扣除。3.無論是擔(dān)保書，還是擔(dān)保承諾函，均無明確對(duì)鷹潭廈工的下屬分公司、子公司、直銷客戶等與廈門廈工的往來業(yè)務(wù)所對(duì)應(yīng)債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的約定，因此鷹潭廈工的的下屬分公司、子公司、直銷客戶等與廈門廈工之間的往來業(yè)務(wù)，以及“廈門海翼融資租賃有限公司放款”之事宜與擔(dān)保人無關(guān)，即使擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該部分債務(wù)應(yīng)從中扣除。4.2012年9月26日《擔(dān)保書》約定，陳某某對(duì)鷹潭廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)中的51%份額承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同時(shí)又約定“最高擔(dān)保金額為人民幣肆仟萬元整”。那么即便上述擔(dān)保成立且生效，陳某某也無須對(duì)本案項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，廈門廈工與鷹潭廈工之間的債權(quán)債務(wù)不清，不能以廈門廈工提供的相關(guān)證據(jù)作為認(rèn)定橋箱公司、陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。
廈門廈工辯稱：（一）廈門廈工與鷹潭廈工之間存在真實(shí)、合法的債權(quán)債務(wù)，一審判決對(duì)此認(rèn)定事實(shí)清楚，橋箱公司、陳某某關(guān)于廈門廈工與鷹潭廈工之間不存在真實(shí)債權(quán)債務(wù)的說法明顯與事實(shí)相悖，不能成立。1.鷹潭廈工對(duì)廈門廈工發(fā)出的《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》均認(rèn)真核對(duì)，對(duì)數(shù)據(jù)不符的部分通過制作《往來賬戶對(duì)賬調(diào)節(jié)表》《應(yīng)付賬款余額調(diào)節(jié)表》提出調(diào)減數(shù)額。鷹潭廈工單方蓋章確認(rèn)欠款數(shù)額的行為完全符合《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》的要求，符合對(duì)賬的慣常形式和要求，廈門廈工和鷹潭廈工之間的債權(quán)債務(wù)是真實(shí)的。2.橋箱公司、陳某某主張案涉?zhèn)鶆?wù)不真實(shí)，理應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但橋箱公司、陳某某未能舉證證明，且其提交的證據(jù)自相矛盾，一審判決不予采信是正確的。3.除主債務(wù)人鷹潭廈工外，桂碧慧及配偶也被要求承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在此情況下鷹潭廈工仍實(shí)事求是地認(rèn)可所欠廈門廈工貨款，更進(jìn)一步證實(shí)本案債權(quán)債務(wù)的真實(shí)性。向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是債權(quán)人的權(quán)利，在財(cái)產(chǎn)保全的過程中只能對(duì)已經(jīng)掌握的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。至于法院保全財(cái)產(chǎn)的范圍并不能反證本案債權(quán)債務(wù)是否真實(shí)。（二）本案主債務(wù)真實(shí)且金額確定，橋箱公司、陳某某作為擔(dān)保人理應(yīng)對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。1.陳某某出具《擔(dān)保書》，橋箱公司出具《第三方單位擔(dān)保書》均真實(shí)、合法、有效，陳某某、橋箱公司應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定對(duì)所欠債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2.《擔(dān)保書》《第三方單位擔(dān)保書》約定保證期間為鷹潭廈工對(duì)廈門廈工所負(fù)債務(wù)履行期屆滿之日起三年，無論履行期限何時(shí)屆滿，均未超過三年的保證期間。3.2011年《擔(dān)保書》《第三方單位擔(dān)保書》載明的“本擔(dān)保書為《2011年廈工經(jīng)銷合作信用擔(dān)保協(xié)議》的共同組成部分”，本案訴爭的《擔(dān)保書》《第三方單位擔(dān)保書》即是經(jīng)銷合作信用擔(dān)保協(xié)議的內(nèi)容。廈門廈工不存在故意不提供、隱瞞經(jīng)銷合作信用擔(dān)保協(xié)議的事實(shí)。4.橋箱公司、陳某某應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。鷹潭廈工和廈門廈工系買賣合同關(guān)系，橋箱公司、陳某某出具《擔(dān)保書》《第三方單位擔(dān)保書》明確約定自愿為鷹潭廈工對(duì)廈門廈工所負(fù)全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。5.對(duì)于向廈門廈工出具多份擔(dān)保文件的擔(dān)保人（如陳某某），廈門廈工作為債權(quán)人有權(quán)選擇其中一份向擔(dān)保人主張權(quán)利。一審法院根據(jù)廈門廈工出具擔(dān)保文件情況判決橋箱公司、陳某某對(duì)鷹潭廈工的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，合法有據(jù)。綜上所述，廈門廈工請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
鷹潭廈工辯稱：鷹潭廈工沒有和廈門廈工串通損害陳某某、橋箱公司等保證人的利益，鷹潭廈工和廈門廈工自2011年合作以來就采用應(yīng)收賬款確認(rèn)函的形式進(jìn)行結(jié)算。而且鷹潭廈工每年度結(jié)算均對(duì)廈門廈工的結(jié)算價(jià)提出了異議。鷹潭廈工和廈門廈工的賬目結(jié)算都是基于真實(shí)發(fā)生的業(yè)務(wù)往來。一審判決后鷹潭廈工還在陸續(xù)向廈門廈工還款。
廈門廈工向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令鷹潭廈工向廈門廈工支付尚欠貨款人民幣78996205.11元（截止2013年9月30日）及逾期付款資金占用費(fèi)（自逾期付款之日起計(jì)至實(shí)際付清之日止，暫計(jì)至2013年11月8日為10573207.74元）；2.判令橋箱公司、陳某某、黃秀華、顏鳴建、林月珠、張曉曄、沈明治、桂碧慧、莊麗對(duì)鷹潭廈工的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令廈門廈工對(duì)張琦所有的位于廈門市××路××室的房產(chǎn)享有抵押權(quán)，廈門廈工有權(quán)就該房產(chǎn)變賣、拍賣所得價(jià)款在85萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。在一審訴訟中，廈門廈工將上述訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)變更為，判令鷹潭廈工向廈門廈工支付尚欠貨款67786027.14元及其逾期付款資金占用費(fèi)（按每日萬分之四計(jì)算，自起訴之日起計(jì)至實(shí)際付清款項(xiàng)之日止）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年1月1日，廈門廈工（甲方）與鷹潭廈工（乙方）簽訂一份廈工（銷）字：2011－019號(hào)《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》，約定：2011年1月1日至2015年12月31日，甲方根據(jù)乙方的申請(qǐng)和對(duì)乙方經(jīng)營能力的審核，結(jié)合當(dāng)年的市場發(fā)展需要，甲方將分年度與乙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，授權(quán)乙方在指定區(qū)域（按國家行政區(qū)域劃分）經(jīng)銷甲方機(jī)械產(chǎn)品。1.2銷售臺(tái)數(shù)以實(shí)際開票數(shù)為準(zhǔn)。2.7經(jīng)甲方同意后，乙方的分銷單位(本協(xié)議所指分銷單位為：乙方的分公司、子公司、辦事處、聯(lián)銷體的二級(jí)分銷商、非聯(lián)銷體的二級(jí)分銷商、直接客戶等)經(jīng)營甲方產(chǎn)品的行為視為乙方的行為，乙方必須對(duì)其分銷單位經(jīng)營甲方產(chǎn)品而與甲方產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5.1乙方應(yīng)按甲方要求及時(shí)將貨款支付甲方，具體規(guī)定詳見《付款結(jié)算管理規(guī)定》。5.2甲方機(jī)械產(chǎn)品的價(jià)格包括結(jié)算價(jià)格和銷售價(jià)格。甲方有權(quán)隨時(shí)對(duì)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，并通知乙方執(zhí)行，乙方對(duì)此表示認(rèn)可。5.3乙方因違反本協(xié)議規(guī)定而應(yīng)支付的違約金、資金占用費(fèi)、貼息、補(bǔ)償金等款項(xiàng)，甲方將直接從乙方享有的年度銷售返利中扣除，或在乙方銷售的整機(jī)開票中直接加價(jià)抵扣。5.4本協(xié)議中乙方應(yīng)付甲方的各類款項(xiàng)(包括但不限于貨款、違約金等)，甲方有權(quán)從乙方的年度銷售返利中直接扣除。10.1(1)簽署《廈工經(jīng)銷合作信用擔(dān)保協(xié)議》(由甲乙雙方另行簽訂)；10.5本協(xié)議終止后，甲方有權(quán)向乙方及其分銷商追回所有對(duì)乙方及其分銷商的債權(quán)。10.7本協(xié)議有效期從2011年1月1日起至2015年12月31日止。本協(xié)議期滿，若雙方未簽訂新的合同且本合同所述的相關(guān)業(yè)務(wù)尚在繼續(xù)，則視為雙方同意延長該協(xié)議有效期并按該協(xié)議的條款繼續(xù)履行；同時(shí)不影響甲方對(duì)乙方及相關(guān)擔(dān)保人的債權(quán)追索權(quán)。
2011年1月1日，廈門廈工（甲方）與鷹潭廈工（乙方）簽訂《2011年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》(裝載機(jī)部分)，約定：1.1甲方根據(jù)乙方的申請(qǐng)和對(duì)乙方經(jīng)營能力的審核，甲方授權(quán)乙方2011年度在鷹潭、撫州、景德鎮(zhèn)、九江區(qū)域經(jīng)銷甲方裝載機(jī)產(chǎn)品。2011年1月1日至2011年12月31日，整機(jī)銷售不得少于260臺(tái)，銷售臺(tái)數(shù)以實(shí)際開票數(shù)為準(zhǔn)。2.7經(jīng)甲方同意后，乙方的分銷單位（本協(xié)議所指分銷單位為：乙方的分公司、子公司、辦事處、聯(lián)銷體的二級(jí)分銷商、非聯(lián)銷體的二級(jí)分銷商、直接客戶等）經(jīng)營甲方產(chǎn)品的行為視為乙方的行為，乙方必須對(duì)其分銷單位經(jīng)營甲方產(chǎn)品而與甲方產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5.1乙方應(yīng)按甲方要求及時(shí)將貨款支付甲方，具體規(guī)定詳見本協(xié)議之附件4《付款結(jié)算管理規(guī)定》。5.2甲方裝載機(jī)產(chǎn)品的價(jià)格包括結(jié)算價(jià)格和銷售價(jià)格。5.4本協(xié)議中乙方應(yīng)付甲方的各類款項(xiàng)(包括但不限于貨款、違約金等)，甲方有權(quán)從乙方的年度銷售返利中直接扣除。10.7本協(xié)議有效期從2011年1月1日起至2011年12月31日止。本協(xié)議期滿，若雙方未簽訂新的合同且本合同所述的相關(guān)業(yè)務(wù)尚在繼續(xù)，則視為雙方同意延長該協(xié)議有效期并按該協(xié)議的條款繼續(xù)履行；同時(shí)不影響甲方對(duì)乙方及相關(guān)擔(dān)保人的債權(quán)追索權(quán)。
附件3《樣機(jī)管理規(guī)定》：1.樣機(jī)定義，指由甲方提供給乙方，乙方尚未付款或未付清全部貨款的甲方整機(jī)產(chǎn)品。樣機(jī)所有權(quán)歸甲方所有，乙方無權(quán)私自處置、轉(zhuǎn)移或抵押等。2.1樣機(jī)提供原則是：由乙方提出書面申請(qǐng)，原則上按乙方的月度目標(biāo)任務(wù)進(jìn)度，甲方根據(jù)生產(chǎn)情況、市場情況、乙方銷售指標(biāo)和乙方的回款情況決定是否提供樣機(jī)及提供樣機(jī)的具體機(jī)型和數(shù)量。2.3乙方下屬分銷商(含其客戶)的樣機(jī)申請(qǐng)或調(diào)撥，須由乙方統(tǒng)一申請(qǐng)，并由甲方在當(dāng)?shù)貐^(qū)域的駐外機(jī)構(gòu)簽字后報(bào)總部實(shí)施，乙方對(duì)該樣機(jī)的管理及付款結(jié)算承擔(dān)全部責(zé)任。
附件4《付款結(jié)算管理規(guī)定》：1產(chǎn)品定價(jià)：2011年度，甲方產(chǎn)品定價(jià)分為全款、按揭、融資租賃的一次性付款方式結(jié)算價(jià)和分期付款方式結(jié)算價(jià)。2付款約定。2.1全款銷售業(yè)務(wù)：乙方在當(dāng)月在1-15日期間申報(bào)銷售成交的，必須在次月15日前將貨款付達(dá)甲方…2.2分期銷售業(yè)務(wù)：乙方在當(dāng)月在1-15日期間申報(bào)銷售成交的，必須在次月15日前將首付款及每期期款付達(dá)甲方…2.3按揭銷售業(yè)務(wù)：以樣機(jī)銷售成交日為準(zhǔn)，乙方最遲必須在60天內(nèi)將貨款付達(dá)甲方(銀行在60天內(nèi)仍未放貸的，乙方須墊付該貨款)。2.4融資租賃銷售業(yè)務(wù)：以樣機(jī)銷售成交日為準(zhǔn)，乙方必須在60天內(nèi)將貨款付達(dá)甲方。記賬標(biāo)準(zhǔn)：以融資租賃銷售為廈門海翼融資租賃有限公司的票據(jù)出票日期或電匯到賬日期。4回款考核：月度考核：每月1日至當(dāng)月最后日歷日；年度考核：每年1月1日至12月31日。逾期付款：甲方對(duì)乙方的回款業(yè)務(wù)采取整機(jī)全款或分期首付及期款分割的“單機(jī)管理”核銷方式，乙方未能在“付款約定”期限內(nèi)將到期款項(xiàng)結(jié)清的，未結(jié)清金額則視為乙方逾期付款。資金占用費(fèi)：乙方逾期付款的，逾期付款金額從逾期之日起以每日萬分之四向甲方支付資金占用費(fèi)。8逾期付款管理，8.1甲方將乙方的回款考核結(jié)果及收取資金占用費(fèi)的情況在考核的次月15日前通知乙方核對(duì)。若乙方對(duì)此存在異議，須在通知的當(dāng)月書面提交考核差異的具體資料和數(shù)據(jù)交給甲方審核，審核結(jié)果由甲方裁定；若乙方未提出書面反饋意見，則視為對(duì)甲方的考核結(jié)果無異議。
附件5《信用銷售管理規(guī)定》：信用銷售：指分期付款銷售、銀行按揭銷售、融資租賃銷售業(yè)務(wù)。4按揭銷售業(yè)務(wù)，4.3乙方每月5日前，須將截至上月累計(jì)的按揭客戶及其放款情況清單完整填寫在《廈工經(jīng)銷商按揭業(yè)務(wù)申請(qǐng)報(bào)》(格式另提供)并發(fā)郵件到甲方債權(quán)管理部，4.5乙方承諾：一旦甲方因任何原因履行了對(duì)銀行的回購責(zé)任或其它方式的保證責(zé)任，乙方在約定時(shí)間內(nèi)不能對(duì)甲方履行反擔(dān)保責(zé)任時(shí)，甲方有權(quán)隨時(shí)將業(yè)已支付銀行方面的全部款項(xiàng)轉(zhuǎn)為乙方對(duì)甲方的債務(wù)，甲方有權(quán)采取包括但不限于抵扣返利、獎(jiǎng)勵(lì)等一切方式予以清收。5融資租賃銷售業(yè)務(wù)，5.3乙方每月5日前，須將經(jīng)廈門海翼融資租賃有限公司核準(zhǔn)操作的融資租賃客戶清單完整填寫在《廈工經(jīng)銷商融資租賃業(yè)務(wù)申報(bào)表》(格式另提供)并發(fā)送郵件到甲方債權(quán)管理部，6、乙方采取任何形式的信用銷售，風(fēng)險(xiǎn)全部由乙方承擔(dān)，乙方應(yīng)對(duì)信用銷售的客戶嚴(yán)格把關(guān)，及時(shí)掌握客戶的資信狀況；甲方的授信額度及其它許可權(quán)限僅作為對(duì)乙方回款的考核因素。乙方的客戶發(fā)生逾期付款，不得作為乙方拖欠甲方貨款的理由，乙方有義務(wù)在約定的付款期限內(nèi)支付貨款給甲方。
附件9《2011年廈工裝載機(jī)銷售返利規(guī)定》：1月度完成銷售目標(biāo)的價(jià)格折讓，2年度基本銷售返利，6、本附件考核引用的數(shù)據(jù)均以甲方的銷售管理系統(tǒng)、財(cái)務(wù)賬面數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。
附件10：《市場退出機(jī)制》：二、3、雙方同意由乙方繼續(xù)承擔(dān)乙方通過銀行按揭、融資租賃銷售所產(chǎn)生的未到期還貸金額、租金的催收責(zé)任，并由乙方承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，直到銀行、或融資租賃公司收回全部款項(xiàng)。4、甲方同意，對(duì)乙方從甲方處購買的6個(gè)月以內(nèi)的未使用過、包裝完整的庫存配件，經(jīng)甲方確認(rèn)后按甲方配送時(shí)的結(jié)算價(jià)進(jìn)行回購，回購款首先用于沖抵乙方所欠甲方貨款。
2011年1月1日，廈門廈工（甲方）與鷹潭廈工（乙方）簽訂廈工(叉銷)字2011-009號(hào)《2011年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議（叉車部分）》，約定：2011年度，乙方應(yīng)在上述指定銷售區(qū)域內(nèi)完成甲方叉車產(chǎn)品的銷售任務(wù)臺(tái)數(shù)為60臺(tái)（自然臺(tái)）。2.8經(jīng)甲方同意后，乙方的分銷單位(本協(xié)議所指分銷單位為：乙方的分公司、子公司、辦事處、聯(lián)銷體的二級(jí)分銷商、非聯(lián)銷體的二級(jí)分銷商、直接客戶等)經(jīng)營甲方產(chǎn)品的行為視為乙方的行為，乙方必須對(duì)其分銷單位經(jīng)營甲方產(chǎn)品而與甲方產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5.1乙方應(yīng)按甲方要求及時(shí)將貨款支付給甲方，具體規(guī)定詳見本協(xié)議之附件3《付款結(jié)算管理規(guī)定》。5.5甲方原則上不允許乙方對(duì)叉車產(chǎn)品做分期付款銷售，如遇招投標(biāo)、批量采購等特殊情況需做分期銷售的，乙方可書面提出申請(qǐng)，經(jīng)甲方同意后方可執(zhí)行；否則，甲方視同全款銷售并按相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。5.6對(duì)于特定的分期銷售，若乙方的分期付款客戶發(fā)生逾期付款，乙方不得以此為由拖欠甲方貨款，乙方必須按合同約定在貨款到期日及時(shí)將貨款支付給甲方。10.3本協(xié)議的附件為本協(xié)議不可缺少的組成部分，與本協(xié)議具有同等法律效力。共有附件如下：①附件1《2011年廈工經(jīng)銷合作信用擔(dān)保協(xié)議》、②附件2《樣機(jī)管理規(guī)定》、③附件3《付款結(jié)算管理規(guī)定》、④附件4《信用銷售管理規(guī)定》、⑤附件5《跨區(qū)銷售管理規(guī)定》、⑥附件6《2011年廈工叉車結(jié)算價(jià)格表》…。10.7本協(xié)議有效期從2011年1月1日起至2011年12月31日止。本協(xié)議期滿，若雙方未簽訂新的合同且本合同所述的相關(guān)業(yè)務(wù)尚在繼續(xù)，則視為雙方同意延長該協(xié)議有效期并按該協(xié)議的條款繼續(xù)履行；同時(shí)不影響甲方對(duì)乙方及相關(guān)擔(dān)保人的債權(quán)追索權(quán)。
附件3《付款結(jié)算管理規(guī)定》：1產(chǎn)品定價(jià)：2011年度，甲方產(chǎn)品定價(jià)分為全款和分期付款方式結(jié)算價(jià)。2付款約定，2.1全款銷售業(yè)務(wù)，2.2經(jīng)公司同意分期銷售業(yè)務(wù)，2.3成交開票申請(qǐng)時(shí)間約定：乙方應(yīng)在向甲方申報(bào)成交時(shí)一并提交開票申請(qǐng)；成交及開票的申請(qǐng)時(shí)間截止25日，25日后乙方可以申報(bào)成交，甲方原則上不在當(dāng)月開票。4回款考核：月度考核：每月1日至當(dāng)月最后日歷日；年度考核：每年1月1日至12月31日。逾期付款：甲方對(duì)乙方的回款業(yè)務(wù)采取整機(jī)全款或分期首付及期款分割的“單機(jī)管理”核銷方式，乙方未能在“付款約定”期限內(nèi)將到期款項(xiàng)結(jié)清的，未結(jié)清金額則視為乙方逾期付款。資金占用費(fèi)：乙方逾期付款的，逾期付款金額從逾期之日起以每日萬分之四向甲方支付資金占用費(fèi)。8逾期付款管理，8.1甲方將乙方的回款考核結(jié)果及收取資金占用費(fèi)的情況在考核的次月15日前通知乙方核對(duì)。若乙方對(duì)此存在異議，須在通知的當(dāng)月書面提交考核差異的具體資料和數(shù)據(jù)交給甲方審核，審核結(jié)果由甲方裁定；若乙方未提出書面反饋意見，則視為對(duì)甲方的考核結(jié)果無異議。
附件4《信用銷售管理規(guī)定》：信用銷售：指分期付款銷售、銀行按揭銷售、融資租賃銷售業(yè)務(wù)。3.3對(duì)于分期付款期限超過6個(gè)月的，乙方必須采取銀行按揭或融資租賃方式進(jìn)行銷售。4、乙方采取分期銷售，風(fēng)險(xiǎn)全部由乙方承擔(dān)，乙方應(yīng)對(duì)信用銷售的客戶嚴(yán)格把關(guān)，及時(shí)掌握客戶的資信狀況；甲方的授信額度及其它許可權(quán)限僅作為對(duì)乙方回款的考核因素。乙方的客戶發(fā)生逾期付款，不得作為乙方拖欠甲方貨款的理由，乙方有義務(wù)在約定的付款期限內(nèi)支付貨款給甲方。
2012年1月1日，廈門廈工（甲方）與鷹潭廈工（乙方）簽訂廈工(挖銷)字：2012-021號(hào)《2012年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議（挖掘機(jī)部分）》，約定：本協(xié)議有效期為壹年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年度，乙方承諾在甲方授權(quán)的經(jīng)銷區(qū)域內(nèi)完成銷售甲方挖掘機(jī)100臺(tái)。第五章價(jià)格管理，1、本協(xié)議涉及的挖掘機(jī)產(chǎn)品價(jià)格為一般標(biāo)準(zhǔn)配置價(jià)格，甲方可依據(jù)乙方的其他配置要求決定產(chǎn)品的最終價(jià)格。第十二章?lián)Ｏ嚓P(guān)，1、乙方法定代表人、股東及其配偶、甲方指定自然人有義務(wù)簽署《廈工經(jīng)銷合作擔(dān)保協(xié)議》，如乙方在2012年2月28日前未簽署，甲方有權(quán)單方采取措施，包括但不限于取消合作關(guān)系、取消銷售獎(jiǎng)勵(lì)、停發(fā)樣機(jī)等。2、根據(jù)甲方授予乙方的信用額度，乙方承諾提供抵押價(jià)值不低于200萬元（該額度為乙方經(jīng)銷甲方各產(chǎn)品合并應(yīng)提供的抵押額）的資產(chǎn)為其在與甲方業(yè)務(wù)往來中對(duì)甲方所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)（包含但不限于本協(xié)議及其附件的履行責(zé)任與義務(wù)）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。若乙方未能在2012年6月30日前完成上述金額50%（含往年已完成的資產(chǎn)抵押金額）的資產(chǎn)抵押擔(dān)保，甲方有權(quán)單方采取措施，包括但不限于取消銷售獎(jiǎng)勵(lì)、停發(fā)樣機(jī)、取消合作關(guān)系等。3、若乙方未能按照上述條款所述提供相關(guān)資產(chǎn)抵押或質(zhì)押擔(dān)保的，乙方承諾：將其所獲得的年度銷售獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)先轉(zhuǎn)入甲方設(shè)立的資產(chǎn)抵押保證金賬戶，作為乙方向甲方提供的資產(chǎn)抵押；乙方承諾積極主動(dòng)配合甲方上述行為。第十三章4、本協(xié)議有效期屆滿時(shí)，若雙方未簽訂新的協(xié)議且本協(xié)議所述的相關(guān)業(yè)務(wù)尚在延續(xù)，則視為雙方同意延長該協(xié)議有效期并按該協(xié)議的條款繼續(xù)履行；同時(shí)不影響甲方對(duì)乙方及相關(guān)擔(dān)保人的債權(quán)追索權(quán)。本協(xié)議的附件為本協(xié)議不可缺少的組成部分，與本協(xié)議具有同等法律效力；共有附件如下：附件一《2012年廈工挖掘機(jī)經(jīng)銷商承銷目標(biāo)進(jìn)度承諾書》，附件二《廈工挖掘機(jī)樣機(jī)管理規(guī)定》，附件三《廈工挖掘機(jī)付款結(jié)算規(guī)定》，附件四《廈工挖掘機(jī)信用銷售管理規(guī)定》，附件五《廈工挖掘機(jī)產(chǎn)品價(jià)格表》。
附件三《廈工挖掘機(jī)付款結(jié)算規(guī)定》：1、產(chǎn)品結(jié)算價(jià)格：2012年度，甲方產(chǎn)品定價(jià)分為全款、按揭、融資租賃的一次性付款方式結(jié)算價(jià)和分期付款方式結(jié)算價(jià)。五、回款考核規(guī)定：1、月度考核：每月1日至當(dāng)月最后日歷日；年度考核：每年1月1日至12月31日。2、逾期付款：甲方對(duì)乙方的回款業(yè)務(wù)采取整機(jī)全款或分期首付及期款分割的“單機(jī)管理”核銷方式，乙方未能在“付款約定”期限內(nèi)將到期款項(xiàng)結(jié)清的，未結(jié)清金額則視為乙方逾期付款。資金占用費(fèi)：乙方逾期付款的，逾期付款金額從逾期之日起以每日萬分之四向甲方支付資金占用費(fèi)。九、逾期付款管理規(guī)定，1、甲方將乙方的回款考核結(jié)算及收取資金占用費(fèi)的情況在考核的次月15日前通知乙方核對(duì)。若乙方對(duì)此存在異議，須在通知的當(dāng)月書面提交考核差異的具體資料和數(shù)據(jù)交給甲方審核，甲方審核后進(jìn)行裁定；若乙方未提出書面反饋意見，則視為對(duì)甲方的考核結(jié)果無異議。
附件四《廈工挖掘機(jī)信用銷售管理規(guī)定》：二、信用擔(dān)保要求，1、信用擔(dān)保要求：乙方采取信用銷售方式經(jīng)銷甲方產(chǎn)品的，乙方須簽署《廈工經(jīng)銷合作信用擔(dān)保協(xié)議》。4、若乙方未按期完成抵押擔(dān)保手續(xù)，甲方有權(quán)將乙方所得的各項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)直接抵作保證金作為乙方履行擔(dān)保手續(xù)的措施之一。五、分期付款銷售業(yè)務(wù)規(guī)定，8、若乙方的分期付款客戶發(fā)生逾期付款或逾期未還款，不得作為乙方拖欠甲方貨款的理由，乙方有義務(wù)在合同約定還款到期后按照甲方“付款結(jié)算規(guī)定”支付貨款給甲方。六、按揭貸款銷售規(guī)定，6、若乙方的按揭客戶出現(xiàn)逾期付款，乙方除督促客戶及時(shí)還款外，有義務(wù)在必要時(shí)足額替客戶墊付按揭款，保證甲方按揭業(yè)務(wù)順暢開展。七、融資租賃銷售規(guī)定，1、2012年度，廈門海翼融資租賃有限公司向乙方開放融資租賃銷售業(yè)務(wù)，乙方必須依此開展甲方產(chǎn)品的融資租賃銷售業(yè)務(wù)。八、乙方采取任何形式的信用銷售，風(fēng)險(xiǎn)全部由乙方承擔(dān)，乙方應(yīng)對(duì)信用銷售的客戶嚴(yán)格把關(guān)，及時(shí)掌握客戶的資信狀況；甲方的授信額度及其它許可權(quán)限僅作為對(duì)乙方回款的考核因素。乙方的客戶發(fā)生逾期付款，不得作為乙方拖欠甲方貨款的理由，乙方有義務(wù)在約定的付款期限內(nèi)支付貨款給甲方。
2012年1月1日，廈門廈工（甲方）與鷹潭廈工（乙方）簽訂廈(叉銷)字：2012-009號(hào)《2012年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議（叉車部分）》，約定：2012年1月1日至2012年12月31日，乙方保證在上述指定經(jīng)銷區(qū)域內(nèi)完成甲方叉車產(chǎn)品的確保銷售任務(wù)為：整機(jī)銷售不得少于270臺(tái)。銷售臺(tái)數(shù)以實(shí)際開票數(shù)為準(zhǔn)。2.7經(jīng)甲方同意后，乙方的分銷單位（本協(xié)議所指分銷單位為：乙方的分公司、子公司、辦事處、二級(jí)分銷商、直接客戶等）經(jīng)營甲方產(chǎn)品的行為視為乙方的行為，乙方必須對(duì)其分銷單位經(jīng)營甲方產(chǎn)品而與甲方產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、付款結(jié)算規(guī)定：5.1乙方應(yīng)按甲方要求及時(shí)將貨款支付甲方，具體規(guī)定詳見本協(xié)議之附件3《付款結(jié)算管理規(guī)定》。5.2甲方產(chǎn)品的經(jīng)銷結(jié)算價(jià)格。5.6對(duì)于特定的分期銷售，若乙方的分期付款客戶發(fā)生逾期付款，乙方不得以此為由拖欠甲方貨款，乙方必須按合同約定在貨款到期日及時(shí)將貨款支付給甲方。10.3若乙方未能按照上述條款所述提供相關(guān)資產(chǎn)抵押或質(zhì)押擔(dān)保的，乙方承諾：將其所獲得的年度銷售獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)先轉(zhuǎn)入甲方設(shè)立的資產(chǎn)抵押保證金賬戶，作為乙方向甲方提供的擔(dān)保；乙方承諾積極主動(dòng)配合甲方上述行為。
附件3《付款結(jié)算管理規(guī)定》：1產(chǎn)品定價(jià)：2012年度，甲方產(chǎn)品定價(jià)分為全款和分期付款方式結(jié)算價(jià)。4回款考核：月度考核：每月1日至當(dāng)月最后日歷日；年度考核：每年1月1日至12月31日。逾期付款：甲方對(duì)乙方的回款業(yè)務(wù)采取整機(jī)全款或分期首付及期款分割的“單機(jī)管理”核銷方式，乙方未能在“付款約定”期限內(nèi)將到期款項(xiàng)結(jié)清的，未結(jié)清金額則視為乙方逾期付款。資金占用費(fèi)：乙方逾期付款的，逾期付款金額從逾期之日起以每日萬分之四向甲方支付資金占用費(fèi)。8逾期付款管理，8.1甲方將乙方的回款考核結(jié)果及收取資金占用費(fèi)的情況在考核的次月15日前通知乙方核對(duì)。若乙方對(duì)此存在異議，須在通知的當(dāng)月書面提交考核差異的具體資料和數(shù)據(jù)交給甲方審核，審核結(jié)果由甲方裁定；若乙方未提出書面反饋意見，則視為對(duì)甲方的考核結(jié)果無異議。
附件4《信用銷售管理規(guī)定》：信用銷售：指分期付款銷售、銀行按揭銷售、融資租賃銷售業(yè)務(wù)。4.4乙方承諾：一旦甲方因任何原因履行了對(duì)銀行的回購責(zé)任或其它方式的保證責(zé)任，乙方在約定時(shí)間內(nèi)不能對(duì)甲方履行反擔(dān)保責(zé)任時(shí)，甲方有權(quán)隨時(shí)將業(yè)已支付銀行方面的全部款項(xiàng)轉(zhuǎn)為乙方對(duì)甲方的債務(wù)，甲方有權(quán)采取包括但不限于抵扣返利、獎(jiǎng)勵(lì)等一切方式予以清收。6、乙方采取任何形式的信用銷售，風(fēng)險(xiǎn)全部由乙方承擔(dān)，乙方應(yīng)對(duì)信用銷售的客戶嚴(yán)格把關(guān)，及時(shí)掌握客戶的資信狀況；甲方的授信額度及其它許可權(quán)限僅作為對(duì)乙方回款的考核因素。乙方的客戶發(fā)生逾期付款，不得作為乙方拖欠甲方貨款的理由，乙方有義務(wù)在約定的付款期限內(nèi)支付貨款給甲方。
2012年1月1日，廈門廈工（甲方）與鷹潭廈工（乙方）簽訂《2012年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議（裝載機(jī)、道路機(jī)械部分）》，約定：2012年1月1日至2012年12月31日，乙方保證在上述指定經(jīng)銷區(qū)域內(nèi)完成甲方裝載機(jī)產(chǎn)品的確保銷售任務(wù)為，整機(jī)銷售不得少于460臺(tái)（其中小型裝載機(jī)不少于50臺(tái)），銷售臺(tái)數(shù)以實(shí)際開票數(shù)為準(zhǔn)。2012年1月1日至2012年12月31日，乙方保證在上述指定經(jīng)銷區(qū)域內(nèi)完成甲方道路機(jī)械產(chǎn)品的確保整機(jī)銷售不得少于30臺(tái)，銷售臺(tái)數(shù)以實(shí)際開票數(shù)為準(zhǔn)。2.8經(jīng)甲方同意后，乙方的分銷單位（本協(xié)議所指分銷單位為：乙方的分公司、子公司、辦事處、聯(lián)銷體的二級(jí)分銷商、非聯(lián)銷體的二級(jí)分銷商、直接客戶等）經(jīng)營甲方產(chǎn)品的行為視為乙方的行為，乙方必須對(duì)其分銷單位經(jīng)營甲方產(chǎn)品而與甲方產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、付款結(jié)算規(guī)定，5.1乙方應(yīng)按甲方要求及時(shí)將貨款及時(shí)甲方，具體規(guī)定詳見本協(xié)議之附件4《付款結(jié)算管理規(guī)定》。5.4本協(xié)議中乙方應(yīng)付甲方的各類款項(xiàng)(包括但不限于貨款、違約金等)，甲方有權(quán)從乙方的年度銷售返利中直接扣除。10.3若乙方未能按照上述條款所述提供相關(guān)資產(chǎn)抵押或質(zhì)押擔(dān)保的，乙方承諾：甲方有權(quán)單方面將其所獲得的年度銷售獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)先轉(zhuǎn)入甲方設(shè)立的資產(chǎn)抵押保證金賬戶，作為乙方向甲方提供的資產(chǎn)抵押；乙方承諾積極主動(dòng)配合并認(rèn)可甲方上述行為。
附件4：《付款結(jié)算管理規(guī)定》：4回款考核：月度考核：每月1日至當(dāng)月最后日歷日；年度考核：每年1月1日至12月31日。逾期付款：甲方對(duì)乙方的回款業(yè)務(wù)采取整機(jī)全款或分期首付及期款分割的“單機(jī)管理”核銷方式，乙方未能在“付款約定”期限內(nèi)將到期款項(xiàng)結(jié)清的，未結(jié)清金額則視為乙方逾期付款。資金占用費(fèi)：乙方逾期付款的，逾期付款金額從逾期之日起以每日萬分之四向甲方支付資金占用費(fèi)。8逾期付款管理，8.1甲方將乙方的回款考核結(jié)果及收取資金占用費(fèi)的情況在考核的次月15日前通知乙方核對(duì)。若乙方對(duì)此存在異議，須在通知的當(dāng)月書面提交考核差異的具體資料和數(shù)據(jù)交給甲方審核，審核結(jié)果由甲方裁定；若乙方未提出書面反饋意見，則視為對(duì)甲方的考核結(jié)果無異議。
附件5：《信用銷售管理規(guī)定》：信用銷售：指分期付款銷售、銀行按揭銷售、融資租賃銷售業(yè)務(wù)。4.5乙方承諾：一旦甲方因任何原因履行了對(duì)銀行的回購責(zé)任或其它方式的保證責(zé)任，乙方在約定時(shí)間內(nèi)不能對(duì)甲方履行反擔(dān)保責(zé)任時(shí)，甲方有權(quán)隨時(shí)將業(yè)已支付銀行方面的全部款項(xiàng)轉(zhuǎn)為乙方對(duì)甲方的債務(wù)，甲方有權(quán)采取包括但不限于抵扣返利、獎(jiǎng)勵(lì)等一切方式予以清收。6、乙方采取任何形式的信用銷售，風(fēng)險(xiǎn)全部由乙方承擔(dān)，乙方應(yīng)對(duì)信用銷售的客戶嚴(yán)格把關(guān)，及時(shí)掌握客戶的資信狀況；甲方的授信額度及其它許可權(quán)限僅作為對(duì)乙方回款的考核因素。乙方的客戶發(fā)生逾期付款，不得作為乙方拖欠甲方貨款的理由，乙方有義務(wù)在約定的付款期限內(nèi)支付貨款給甲方。
2013年1月1日，廈門廈工（甲方）與鷹潭廈工（乙方）簽訂《2013年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》，約定：甲方根據(jù)乙方的申請(qǐng)，甲方授權(quán)乙方2013年度經(jīng)銷甲方裝載機(jī)產(chǎn)品，整機(jī)銷售任務(wù)數(shù)260臺(tái)。挖掘機(jī)產(chǎn)品，整機(jī)銷售任務(wù)數(shù)90臺(tái)。道路機(jī)械產(chǎn)品，整機(jī)銷售任務(wù)數(shù)20臺(tái)。叉車產(chǎn)品，整機(jī)銷售任務(wù)數(shù)60臺(tái)。2.7經(jīng)甲方同意后，乙方的分銷單位（本協(xié)議所指分銷單位為：乙方的分公司、子公司、辦事處、二級(jí)分銷商、直接客戶等）經(jīng)營甲方產(chǎn)品的行為視為乙方的行為，乙方必須對(duì)其分銷單位經(jīng)營甲方產(chǎn)品而與甲方產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。10.1乙方法定代表人、股東、甲方指定自然人及其配偶、成年子女有義務(wù)簽署《廈工經(jīng)銷合作擔(dān)保協(xié)議》，如乙方在2013年3月31日前未能完整完成簽署，甲方有權(quán)單方采取措施包括但不限于停發(fā)樣機(jī)、解除本協(xié)議、取消合作關(guān)系、取消銷售獎(jiǎng)勵(lì)等措施。10.2.12013年度，乙方承諾提供價(jià)值不低于650萬元（含前年度已完成的抵押金額）的資產(chǎn)為其在與甲方業(yè)務(wù)往來中對(duì)甲方所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)（包含但不限于本協(xié)議及其附件的履行責(zé)任與義務(wù)）承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并在2013年3月31日前完成相關(guān)資產(chǎn)抵押登記的辦理。若乙方提供的資產(chǎn)如房產(chǎn)、土地，在當(dāng)?shù)毓芾頇C(jī)構(gòu)不能辦理抵押登記的，需向甲方另行提供現(xiàn)款、有價(jià)證券等進(jìn)行資產(chǎn)抵押。10.2.3若乙方未能按照上述條款所述足額提供相關(guān)資產(chǎn)抵押或質(zhì)押擔(dān)保的，乙方承諾：同意由甲方確定的第三方保險(xiǎn)公司投保信用險(xiǎn)，或自主尋找第三方擔(dān)保公司擔(dān)保，最終完成承諾的資產(chǎn)抵押額，產(chǎn)生的保險(xiǎn)費(fèi)或擔(dān)保費(fèi)等費(fèi)用由乙方承擔(dān)。
附件4《付款結(jié)算管理規(guī)定》：4回款考核，4.1考核周期：月度為每月1日至當(dāng)月最后日歷日；年度為每年1月1日至12月31日。8逾期付款管理，8.1逾期付款：甲方對(duì)乙方的整機(jī)回款業(yè)務(wù)采取全款或分期首付及期款分割的“單機(jī)管理”核銷方式，乙方未能在“付款約定”期限內(nèi)將到期款項(xiàng)結(jié)清的，未結(jié)清金額則視為乙方逾期付款。8.2資金占用費(fèi)：乙方逾期付款的，逾期付款金額從逾期之日起以每日萬分之五向甲方支付資金占用費(fèi)。8.3乙方應(yīng)付甲方的資金占用費(fèi)納入乙方對(duì)甲方的總欠款?？己似陂g，甲方根據(jù)乙方的違約付款情況核算乙方應(yīng)付的資金占用費(fèi)，并書面通知乙方進(jìn)行核對(duì)和確認(rèn)，若乙方對(duì)此存在異議，須在通知發(fā)出的15天內(nèi)提交核算差異的具體資料和數(shù)據(jù)交給甲方審核，審核結(jié)果由甲方裁定；若乙方未提出書面反饋意見，則視為對(duì)甲方的考核結(jié)果無異議。
附件5：XGYX-2013-01《信用銷售管理規(guī)定》：信用銷售：指經(jīng)銷商的分期付款銷售、銀行按揭銷售、融資租賃銷售業(yè)務(wù)。5、融資租賃銷售業(yè)務(wù)，5.12013年度，乙方可向“廈門海翼融資租賃有限公司”申請(qǐng)銷售客戶的融資租賃業(yè)務(wù)，經(jīng)其審核可辦理該業(yè)務(wù)的，乙方必須依此開展甲方產(chǎn)品的融資租賃銷售業(yè)務(wù)。6、乙方采取任何形式的信用銷售，風(fēng)險(xiǎn)全部由乙方承擔(dān)，乙方應(yīng)對(duì)信用銷售的客戶嚴(yán)格把關(guān)，及時(shí)掌握客戶的資信狀況；甲方的授信額度及其它許可權(quán)限僅作為對(duì)乙方回款的考核因素。乙方的客戶發(fā)生逾期付款，不得作為乙方拖欠甲方貨款的理由，乙方有義務(wù)在約定的付款期限內(nèi)支付貨款給甲方。
一審另查明，2011年，陳某某、黃秀華、顏鳴建、林月珠、張曉曄、沈明治向廈門廈工出具一份《擔(dān)保書》，承諾：“自愿為鷹潭廈工(乙方)在與廈門廈工業(yè)務(wù)往來中對(duì)廈門廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證范圍包含但不限于：1.出具本擔(dān)保書之前鷹潭廈工所欠廈門廈工的貨款；2.出具本擔(dān)保書之后鷹潭廈工在經(jīng)銷廈門廈工的鏟運(yùn)機(jī)械、挖掘機(jī)、道路機(jī)械、工業(yè)車輛、配件等產(chǎn)品業(yè)務(wù)中所欠的貨款；保證責(zé)任期間：自鷹潭廈工對(duì)廈門廈工所負(fù)債務(wù)的履行期限屆滿之日起三年。我認(rèn)真閱讀并知悉了貴公司與乙方簽訂的鏟運(yùn)機(jī)械(裝載機(jī))、挖掘機(jī)、道路機(jī)械、工業(yè)車輛、配件等產(chǎn)品的經(jīng)銷協(xié)議。無論這些協(xié)議是否有效，本擔(dān)保書始終有效。1.擔(dān)保人陳某某(乙方法定代表人)，黃秀華(乙方法定代表人配偶)；2.擔(dān)保人顏鳴建(乙方股東之一)，林月珠(乙方股東之一之配偶)；3.張曉曄(乙方股東之一)，沈明治(乙方股東之二之配偶)等簽字。說明：本擔(dān)保書為《2011年廈工經(jīng)銷合作信用擔(dān)保協(xié)議》的共同組成部分?！?/div>
2011年2月10日，橋箱公司向廈門廈工出具一份《第三方單位擔(dān)保書》，承諾：自愿為鷹潭廈工在與廈門廈工業(yè)務(wù)往來中對(duì)廈門廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證范圍、保證期間均與上述《擔(dān)保書》約定相同。說明：本擔(dān)保書為《2011年廈工經(jīng)銷合作信用擔(dān)保協(xié)議》的共同組成部分。
2011年，廈門廈工（抵押權(quán)人、甲方）、鷹潭廈工（債務(wù)人、乙方）、張琦（抵押人、丙方）簽訂《最高額抵押合同》，約定：為了確保甲乙雙方簽訂的廈工（銷）字：2011－019號(hào)《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》項(xiàng)下乙方的義務(wù)得到切實(shí)履行，丙方自愿將其享有合法處分權(quán)、并列入后附抵押財(cái)產(chǎn)清單的財(cái)產(chǎn)為甲方的債權(quán)設(shè)立抵押擔(dān)保。丙方自愿提供自己所擁有的房產(chǎn)（或商鋪）設(shè)定抵押，抵押物價(jià)值經(jīng)協(xié)商，總價(jià)值85萬元，具體名稱、數(shù)量、規(guī)格等狀況詳見抵押物清單。抵押物最高抵押擔(dān)保金額85萬元。2.1本合同項(xiàng)下的抵押擔(dān)保范圍為甲乙雙方簽訂的廈工（銷）字：2011－019號(hào)《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》項(xiàng)下甲方對(duì)乙方享有的債權(quán)共計(jì)85萬元，包括但不限于乙方依照主合同應(yīng)承擔(dān)的主債務(wù)、利息（含罰息）、違約金、損害賠償金、甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、辦案費(fèi)用、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)等。3.1主債權(quán)確定期限自2011年1月1日至2015年12月31日止?！兜盅贺?cái)產(chǎn)清單》，廈門市××路××室房產(chǎn)，廈地房權(quán)第00173321號(hào)，權(quán)利歸屬張琦，抵押債務(wù)85萬元。于2012年1月19日辦理抵押權(quán)登記，抵押編號(hào)：201201923，他項(xiàng)權(quán)利人廈門廈工，廈國土房他證第201201795號(hào)。
2012年，張曉曄、沈明治、顏鳴建、林月珠、桂碧慧、莊麗向廈門廈工出具一份《擔(dān)保承諾函》，承諾：自愿為鷹潭廈工(被擔(dān)保人)在出具本擔(dān)保承諾函之前以及出具本承諾函時(shí)至2016年12月31日前與廈門廈工業(yè)務(wù)往來中對(duì)廈門廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)（包含但不限于被擔(dān)保人與廈門廈工所簽訂經(jīng)銷協(xié)議及其附件中被擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)履行的責(zé)任與義務(wù)以及被擔(dān)保人在雙方業(yè)務(wù)往來中所承擔(dān)的所有債務(wù)）承擔(dān)最高額擔(dān)保責(zé)任。(一)擔(dān)保方式：連帶責(zé)任保證。(二)最高擔(dān)保額：2000萬元整。(三)擔(dān)保責(zé)任期間：自被擔(dān)保人總債務(wù)額確定之日起5年。被擔(dān)保人總債務(wù)額于上述約定期間屆滿或其與貴公司的合作終止之日起確定(總債務(wù)額包括但不限于約定期間內(nèi)被擔(dān)保人未履行或未完全履行的到期債務(wù)余額及確定總債務(wù)時(shí)未到期的債務(wù))。(四)擔(dān)保范圍：涵蓋被擔(dān)保人所經(jīng)銷的原告的鏟運(yùn)機(jī)械（裝載機(jī)）、挖掘機(jī)、道路機(jī)械、工業(yè)車輛、配件等產(chǎn)品業(yè)務(wù)及與廈門廈工在業(yè)務(wù)往來中所承擔(dān)的所有債務(wù)，包含但不限于：1.出具本擔(dān)保承諾函之前被擔(dān)保人所欠貴公司的貨款、違約金、資金占用費(fèi)、貼息、銀行費(fèi)用及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；2.出具本擔(dān)保承諾函時(shí)至2016年12月31日期間被擔(dān)保人在經(jīng)銷貴公司的產(chǎn)品業(yè)務(wù)中或與貴公司在業(yè)務(wù)往來中所欠的貨款、違約金、資金占用費(fèi)、貼息、銀行費(fèi)用及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。本人(單位)承諾：在上述約定期間，貴公司與被擔(dān)保人協(xié)商對(duì)廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議或其附件作出變更的，本人(單位)表示認(rèn)可并對(duì)變更后的經(jīng)銷協(xié)議及附件所產(chǎn)生債務(wù)的履行仍舊承擔(dān)連帶保證責(zé)任。不因甲乙雙方簽訂的廈工產(chǎn)品年度經(jīng)銷協(xié)議的無效而無效，也不因期內(nèi)某個(gè)或某幾個(gè)年度經(jīng)銷協(xié)議或其附件的變更、撤銷、解除而減輕或免除。1.擔(dān)保人張曉曄(被擔(dān)保人法定代表人)，沈明治(法定代表人配偶)；2.擔(dān)保人顏鳴建(被擔(dān)保人股東之一)，林月珠(被擔(dān)保人股東之一之配偶)；3.桂碧慧(被擔(dān)保人股東之一)，莊麗(被擔(dān)保人股東之二之配偶)等簽字。
2012年9月26日，陳某某向廈門廈工出具一份《擔(dān)保書》，承諾：自愿為鷹潭廈工在與廈門廈工業(yè)務(wù)往來中對(duì)廈門廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)中的51%的份額承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。保證范圍包含但不限于：1.出具本擔(dān)保書之前鷹潭廈工所欠貴公司的貨款；2.出具本擔(dān)保書之后1年內(nèi)鷹潭廈工在經(jīng)銷貴公司的鏟運(yùn)機(jī)械、挖掘機(jī)、道路機(jī)械、工業(yè)車輛、配件等產(chǎn)品業(yè)務(wù)中所欠貴公司的貨款，最高擔(dān)保金額為人民幣4000萬元整。保證責(zé)任期間為自鷹潭廈工對(duì)貴公司所負(fù)債務(wù)的履行期限屆滿之日起1年。我認(rèn)真閱讀并知悉了貴公司與鷹潭廈工簽訂的鏟運(yùn)機(jī)械(裝載機(jī))、挖掘機(jī)、道路機(jī)械、工業(yè)車輛、配件等產(chǎn)品的經(jīng)銷協(xié)議。無論這些協(xié)議是否有效，本擔(dān)保書始終有效。(指定自然人擔(dān)保)，擔(dān)保人陳某某簽字，有效期為一年，過期未續(xù)簽自然失效。簽字日期2012年9月26日。
2013年2月，張曉曄、沈明治、桂碧慧、莊麗、鷹潭廈工向廈門廈工出具一份《擔(dān)保承諾函》，自愿按本擔(dān)保承諾函所做的承諾為鷹潭廈工提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同時(shí)，自愿為廈門廈工的回購擔(dān)保責(zé)任提供反擔(dān)保，反擔(dān)保的形式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保。廈門廈工的回購擔(dān)保責(zé)任是指廈門廈工為鷹潭廈工，或?yàn)辁椞稄B工以按揭、融資租賃等信用銷售方式的客戶，向銀行、保險(xiǎn)公司、融資租賃公司、擔(dān)保公司等信用銷售合作的第三方所提供的回購、墊付等形式的擔(dān)保責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍為：1.1簽署本擔(dān)保承諾函之前鷹潭廈工與廈門廈工業(yè)務(wù)往來中對(duì)廈門廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)，以及本擔(dān)保承諾函簽署之后鷹潭廈工與廈門廈工業(yè)務(wù)往來中對(duì)廈門廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)，該責(zé)任與義務(wù)包括鷹潭廈工所欠廈門廈工的貨款、違約金、資金占用費(fèi)、貼息、銀行費(fèi)用及廈門廈工實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。1.2廈門廈工因履行回購擔(dān)保責(zé)任而支付的所有款項(xiàng)，包括回購款、墊付款、違約金、利息、實(shí)現(xiàn)相關(guān)債權(quán)的費(fèi)用等。保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起三年。1.擔(dān)保人桂碧慧(被擔(dān)保人法定代表人)，莊麗(被擔(dān)保人法定代表人配偶)；2.擔(dān)保人張曉曄(被擔(dān)保人股東之一)，沈明治(被擔(dān)保人股東之一配偶)等簽字。擔(dān)保單位鷹潭廈工蓋章，法定代表人桂碧慧簽字。
簽訂本案相關(guān)協(xié)議時(shí)，陳某某、黃秀華系夫妻關(guān)系；顏鳴建、林月珠系夫妻關(guān)系；張曉曄、沈明治系夫妻關(guān)系；桂碧慧、莊麗系夫妻關(guān)系。
黃秀華、林月珠向一審法院申請(qǐng)筆跡鑒定。2017年1月10日，福建南方司法鑒定中心出具南方司鑒中心［2017］文鑒字第5號(hào)《文書檢驗(yàn)鑒定意見書》，鑒定意見：1.檢材1－2011年《擔(dān)保書》上書寫的“黃秀華”的簽名筆跡與樣本1－2上書寫的“黃秀華”簽名筆跡不同一。2.檢材2－2011年《擔(dān)保書》、3《擔(dān)保承諾函》上書寫的“林月珠”的簽名筆跡與樣本3－8上書寫的“林月珠”簽名筆跡不同一。相關(guān)當(dāng)事人對(duì)該鑒定意見書表面真實(shí)性無異議。
一審還查明：2012年1月12日，廈門廈工向鷹潭廈工出具《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》，內(nèi)容：截止2011年12月31日，鷹潭廈工（含鷹潭廈工承諾承擔(dān)連帶還款責(zé)任的下屬分公司、子公司、直銷客戶等與廈門廈工的往來業(yè)務(wù)）應(yīng)付廈門廈工貨款22862705.98元。2012年2月7日鷹潭廈工在數(shù)據(jù)不符處蓋章，并在《往來賬戶對(duì)賬調(diào)節(jié)表》載明，截止2011年12月31日（財(cái)務(wù)賬面調(diào)整后）賬面余額21922705.98元。
2013年1月15日，廈門廈工向鷹潭廈工出具《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》，內(nèi)容：2012年12月31日，鷹潭廈工（含鷹潭廈工承諾承擔(dān)連帶還款責(zé)任的下屬分公司、子公司、直銷客戶等與廈門廈工的往來業(yè)務(wù)）應(yīng)付廈門廈工貨款53995076.74元。2013年1月21日鷹潭廈工在數(shù)據(jù)不符處蓋章，并在《應(yīng)付賬款余額調(diào)節(jié)表》載明，調(diào)整后2012年12月31日應(yīng)付賬款余額51991341.01元。
2013年10月15日，廈門廈工向鷹潭廈工出具《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》，內(nèi)容：2013年9月30日，鷹潭廈工（含鷹潭廈工承諾承擔(dān)連帶還款責(zé)任的下屬分公司、子公司、直銷客戶等與廈門廈工的往來業(yè)務(wù)）應(yīng)付廈門廈工貨款78996205.11元。2013年10月22日鷹潭廈工在數(shù)據(jù)不符處蓋章，并在《應(yīng)付賬款余額調(diào)節(jié)表》載明，調(diào)整后2013年9月30日應(yīng)付賬款余額75945257.17元。
2014年4月11日，廈門廈工向鷹潭廈工出具《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》，內(nèi)容：2014年3月31日，鷹潭廈工（含鷹潭廈工承諾承擔(dān)連帶還款責(zé)任的下屬分公司、子公司、直銷客戶等與廈門廈工的往來業(yè)務(wù)）應(yīng)付廈門廈工貨款67851101.47元。2014年4月18日鷹潭廈工在數(shù)據(jù)不符處蓋章，并在《應(yīng)付賬款余額調(diào)節(jié)表》載明，調(diào)整后2014年3月31日應(yīng)付款余額67786027.14元。
一審再查明：江西廈工于2014年1月6日成立，注冊(cè)資本200萬元，住所地為鷹潭市××××國道老屋底艾家9號(hào)，法定代表人桂碧慧，股東：張曉曄、桂碧慧。2014年5月22日，廈門廈工(甲方、質(zhì)權(quán)人)與桂碧慧(乙方、出質(zhì)人)簽訂一份編號(hào)：廈工(質(zhì)押)字第048號(hào)《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定：為確保甲方與江西廈工簽訂的廈工(銷)字089號(hào)《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》項(xiàng)下債務(wù)人的義務(wù)得到切實(shí)履行，1.1乙方自愿提供其在江西廈工享有的總價(jià)值120萬元的股權(quán)(占股比60%)及其派生的權(quán)益為甲方設(shè)立質(zhì)押擔(dān)保。2.1本合同項(xiàng)下質(zhì)押擔(dān)保范圍為經(jīng)銷協(xié)議項(xiàng)下甲方對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)2000萬元，…2.3本合同項(xiàng)下乙方為甲方債權(quán)設(shè)立的股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保期限為2014年1月1日至2018年12月31日。同日，廈門廈工(甲方、質(zhì)權(quán)人)與張曉曄(乙方、出質(zhì)人)簽訂一份編號(hào)：廈工(質(zhì)押)字第049號(hào)《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定：1.1乙方自愿提供其在江西廈工享有的總價(jià)值80萬元的股權(quán)(占股比40%)及其派生的權(quán)益為甲方設(shè)立質(zhì)押擔(dān)保。上述兩份《股權(quán)質(zhì)押合同》已經(jīng)工商行政管理部門辦理股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記。
一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：（一）鷹潭廈工尚欠貨款及逾期付款資金占用費(fèi)的數(shù)額。（二）橋箱公司、陳某某、黃秀華、顏鳴建、林月珠、張曉曄、沈明治、桂碧慧、莊麗是否應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（三）廈門廈工對(duì)抵押物廈門市××路××室房產(chǎn)是否享有優(yōu)先受償權(quán)。
（一）關(guān)于鷹潭廈工尚欠廈門廈工貨款及逾期付款資金占用費(fèi)的數(shù)額問題
1.廈門廈工與鷹潭廈工之間法律關(guān)系的性質(zhì)
橋箱公司認(rèn)為，廈門廈工與鷹潭廈工簽署的《經(jīng)銷協(xié)議》不是買賣合同，鷹潭廈工只是代銷廈門廈工產(chǎn)品，并沒有取得產(chǎn)品所有權(quán)，雙方約定：樣機(jī)所有權(quán)歸甲方所有，乙方無權(quán)私自處置、轉(zhuǎn)移或抵押；鷹潭廈工負(fù)有對(duì)廈門廈工所提供貨物的保管義務(wù)，以及在產(chǎn)品銷售后進(jìn)行結(jié)算付款等。也就是說，廈門廈工并沒有直接將產(chǎn)品銷售給鷹潭廈工，雖然廈門廈工向鷹潭廈工提供了產(chǎn)品，但只有鷹潭廈工賣出產(chǎn)品且未將款項(xiàng)支付給原告的前提下，廈門廈工才取得該部分產(chǎn)品的債權(quán)，否則就不存在債務(wù)之說。
一審法院認(rèn)為，2011年、2012年、2013年廈門廈工(甲方)與鷹潭廈工(乙方)之間簽訂的“經(jīng)銷協(xié)議”約定：“乙方應(yīng)按甲方要求及時(shí)將貨款支付甲方”，“甲方機(jī)械產(chǎn)品的價(jià)格包括結(jié)算價(jià)格和銷售價(jià)格。”“本協(xié)議中乙方應(yīng)付甲方的各類款項(xiàng)(包括但不限于貨款、違約金等)，甲方有權(quán)從乙方的年度銷售返利中直接扣除。”附件《付款結(jié)算管理規(guī)定》約定：“回款考核：月度考核：每月1日至當(dāng)月最后日歷日；年度考核：每年1月1日至12月31日。逾期付款：甲方對(duì)乙方的回款業(yè)務(wù)采取整機(jī)全款或分期首付及期款分割的‘單機(jī)管理’核銷方式，乙方未能在‘付款約定’期限內(nèi)將到期款項(xiàng)結(jié)清的，未結(jié)清金額則視為乙方逾期付款。資金占用費(fèi)：乙方逾期付款的，逾期付款金額從逾期之日起以每日萬分之四向甲方支付資金占用費(fèi)?！薄?013年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》附件《付款結(jié)算管理規(guī)定》約定“以每日萬分之五向甲方支付資金占用費(fèi)”。附件《信用銷售管理規(guī)定》約定：“信用銷售：指（經(jīng)銷商）的分期付款銷售、銀行按揭銷售、融資租賃銷售業(yè)務(wù)?！薄耙曳讲扇∪魏涡问降男庞娩N售，風(fēng)險(xiǎn)全部由乙方承擔(dān)，…乙方的客戶發(fā)生逾期付款，不得作為乙方拖欠甲方貨款的理由，乙方有義務(wù)在約定的付款期限內(nèi)支付貨款給甲方。”
雖然雙方在經(jīng)銷協(xié)議還約定了經(jīng)銷區(qū)域及年度銷售任務(wù)、跨區(qū)銷售規(guī)定、最低銷售限價(jià)規(guī)定、年度獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定（銷售返利、年度獎(jiǎng)項(xiàng)）、專營經(jīng)銷商規(guī)定等，但從雙方上述約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容看，可以確定廈門廈工與鷹潭廈工雙方之間屬于買賣合同法律關(guān)系的范疇，鷹潭廈工應(yīng)當(dāng)按照約定支付貨款及承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
經(jīng)銷協(xié)議附件《樣機(jī)管理規(guī)定》中“樣機(jī)的定義：指由甲方提供給乙方，乙方尚未付款或未付清全部貨款的甲方整機(jī)產(chǎn)品。樣機(jī)所有權(quán)歸甲方所有…”的約定，屬《中華人民共和國合同法》第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條所有權(quán)保留條款。橋箱公司、陳某某等以經(jīng)銷協(xié)議附件之一對(duì)樣機(jī)的約定為由，主張廈門廈工與鷹潭廈工之間所簽訂的《經(jīng)銷協(xié)議》是代銷合同性質(zhì)，與本案客觀事實(shí)明顯不符，該主張不予采納。
2.關(guān)于鷹潭廈工尚欠廈門廈工貨款及逾期付款資金占用費(fèi)的數(shù)額的問題
橋箱公司、陳某某等提供一份2013年11月4日鷹潭廈工致廈門廈工的《關(guān)于擔(dān)保人說明函》（復(fù)印件），載明：鷹潭廈工經(jīng)與擔(dān)保人多次協(xié)商，橋箱公司董事長陳某某、副總經(jīng)理顏鳴建同意以個(gè)人名義為鷹潭廈工擔(dān)保。鷹潭廈工于2012年7月25日變更法人，隨后由桂碧慧擔(dān)任公司總經(jīng)理一職。一、公司負(fù)債：截止2013年8月31日公司業(yè)務(wù)資產(chǎn)負(fù)債表顯示為228.66萬元，詳見《經(jīng)銷商廈工業(yè)務(wù)資產(chǎn)負(fù)債表》附表。二、公司債權(quán)：自桂碧慧總經(jīng)理接手公司經(jīng)營管理權(quán)以來一直將債權(quán)催收工作為重中之重，公司不僅成立信管部且擁有專業(yè)的催款團(tuán)隊(duì)?！壳苞椞?、南昌、上饒、撫州區(qū)域配件保有量近500萬元左右能有效滿足配件供應(yīng)需求。…鷹潭廈工堅(jiān)信再經(jīng)過兩年的持續(xù)努力，公司運(yùn)營走向正規(guī)后將不再要求橋箱公司董事長陳某某、副總經(jīng)理顏鳴建二人為鷹潭廈工擔(dān)保人。橋箱公司、陳某某等還提供了2014年1月9日陳某某與“桂碧慧”通話內(nèi)容。
一審法院認(rèn)為，2011年、2012年廈門廈工（甲方）與鷹潭廈工（乙方）簽訂的經(jīng)銷協(xié)議附件《付款結(jié)算管理規(guī)定》約定：“甲方將乙方的回款考核結(jié)果及收取資金占用費(fèi)的情況在考核的次月15日前通知乙方核對(duì)。若乙方對(duì)此存在異議，須在通知的當(dāng)月書面提交考核差異的具體資料和數(shù)據(jù)交給甲方審核，審核結(jié)果由甲方裁定；若乙方未提出書面反饋意見，則視為對(duì)甲方的考核結(jié)果無異議?！?/div>
2013年經(jīng)銷協(xié)議附件《付款結(jié)算管理規(guī)定》約定：“乙方應(yīng)付甲方的資金占用費(fèi)納入乙方對(duì)甲方的總欠款?？己似陂g，甲方根據(jù)乙方的違約付款情況核算乙方應(yīng)付的資金占用費(fèi)，并書面通知乙方進(jìn)行核對(duì)和確認(rèn)，若乙方對(duì)此存在異議，須在通知發(fā)出的15天內(nèi)提交核算差異的具體資料和數(shù)據(jù)交給甲方審核，審核結(jié)果由甲方裁定；若乙方未提出書面反饋意見，則視為對(duì)甲方的考核結(jié)果無異議?！?/div>
廈門廈工依照合同約定向鷹潭廈工發(fā)出《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》后，鷹潭廈工均有提出異議，在“數(shù)據(jù)不符”欄蓋印章，并在《往來賬戶對(duì)賬調(diào)節(jié)表》或《應(yīng)付賬款余額調(diào)節(jié)表》中注明調(diào)整后應(yīng)付賬款余額。鷹潭廈工已確認(rèn)調(diào)整后2013年9月30日應(yīng)付賬款余額75945257.17元、調(diào)整后2014年3月31日應(yīng)付款余額67786027.14元，廈門廈工據(jù)此訴請(qǐng)判令鷹潭廈工向其支付尚欠貨款67786027.14元及逾期付款資金占用費(fèi)，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，予以支持。
2011年、2012年、2013年廈門廈工（甲方）與鷹潭廈工（乙方）簽訂的經(jīng)銷協(xié)議均約定：“經(jīng)甲方同意后，乙方的分銷單位(本協(xié)議所指分銷單位為：乙方的分公司、子公司、辦事處、聯(lián)銷體的二級(jí)分銷商、非聯(lián)銷體的二級(jí)分銷商、直接客戶等)經(jīng)營甲方產(chǎn)品的行為視為乙方的行為，乙方必須對(duì)其分銷單位經(jīng)營甲方產(chǎn)品而與甲方產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”“乙方采取任何形式的信用銷售，風(fēng)險(xiǎn)全部由乙方承擔(dān)?！薄靶庞娩N售包括融資租賃銷售業(yè)務(wù)。”橋箱公司、陳某某對(duì)《往來賬戶對(duì)賬調(diào)節(jié)表》《應(yīng)付賬款余額調(diào)節(jié)表》中債務(wù)數(shù)據(jù)包括鷹潭廈工的下屬分公司、子公司、直銷客戶等、以及對(duì)“廈門海翼融資租賃有限公司放款”之事宜均提出異議，與合同約定明顯不符，不予采納。
橋箱公司、陳某某主張廈門廈工與鷹潭廈工2013年10月22日對(duì)賬后，據(jù)鷹潭廈工陳述其又向廈門廈工支付了1000多萬元的款項(xiàng)，廈門廈工在起訴金額上應(yīng)當(dāng)減去1000多萬元。對(duì)此，廈門廈工已將訴訟請(qǐng)求標(biāo)的額貨款金額從78996205.11元，變更下調(diào)為67786027.14元。
橋箱公司、陳某某主張，據(jù)鷹潭廈工《關(guān)于擔(dān)保人說明函》，截止2013年11月4日，鷹潭廈工對(duì)廈門廈工所負(fù)的所謂的債務(wù)只有228.66萬元。該主張與橋箱公司提供的2014年1月9日、14日通話內(nèi)容所體現(xiàn)的鷹潭廈工尚欠廈門廈工債務(wù)數(shù)據(jù)3000萬元、4000萬元，以及橋箱公司、陳某某在《關(guān)于將本案移送公安機(jī)關(guān)偵查并追究刑事責(zé)任的申請(qǐng)書》中提到，鷹潭廈工法定代表人桂碧慧向其確認(rèn)，鷹潭廈工應(yīng)付貨款實(shí)際不到3000萬元，均自相矛盾。
根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料，鷹潭廈工尚欠廈門廈工貨款事實(shí)客觀存在。廈門廈工提供的2011年《擔(dān)保書》體現(xiàn)，保證人陳某某當(dāng)時(shí)還系鷹潭廈工法定代表人。陳某某對(duì)鷹潭廈工尚欠廈門廈工的債務(wù)情況應(yīng)當(dāng)是知道的?，F(xiàn)橋箱公司、陳某某對(duì)鷹潭廈工于2012年、2013年、2014年《往來賬戶對(duì)賬調(diào)節(jié)表》《應(yīng)付賬款余額調(diào)節(jié)表》中確認(rèn)的債務(wù)數(shù)據(jù)僅憑懷疑，而未能提供相應(yīng)的充分反駁證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
（二）關(guān)于橋箱公司、陳某某、黃秀華、顏鳴建、林月珠、張曉曄、沈明治、桂碧慧、莊麗是否應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題
1.關(guān)于2011年《擔(dān)保書》、2011年2月10日《第三方單位擔(dān)保書》項(xiàng)下保證責(zé)任。2011年，陳某某、顏鳴建、張曉曄、沈明治等向廈門廈工出具一份《擔(dān)保書》，承諾：自愿為鷹潭廈工(乙方)在與廈門廈工業(yè)務(wù)往來中對(duì)廈門廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2011年2月10日，橋箱公司向廈門廈工出具一份《第三方單位擔(dān)保書》，承諾：自愿為鷹潭廈工在與廈門廈工業(yè)務(wù)往來中對(duì)廈門廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！鄙鲜觥稉?dān)保書》《第三方單位擔(dān)保書》中“出具本擔(dān)保書之前”“之后”鷹潭廈工“一切責(zé)任與義務(wù)”屬當(dāng)事人對(duì)保證范圍約定不明確，保證人應(yīng)就鷹潭廈工對(duì)廈門廈工的2011年、2012年、2013年的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
另外，經(jīng)筆跡鑒定，2011年《擔(dān)保書》上“黃秀華”、“林月珠”簽字與其本人簽字不同一。夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
關(guān)于橋箱公司的保證責(zé)任。橋箱公司主張，《橋箱公司章程》（2009年3月重新制訂）第四十八條規(guī)定，“公司向其他企業(yè)投資或?yàn)樗耍ú话竟蓶|或者實(shí)際控制人）提供擔(dān)保，由股東會(huì)決議，此項(xiàng)表決由出席會(huì)議的全體股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過?！爆F(xiàn)橋箱公司未經(jīng)股東會(huì)決議擅自對(duì)外提供擔(dān)保，依據(jù)《公司法》第十六條規(guī)定該擔(dān)保無效，橋箱公司無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國公司法》第十六條并未明確規(guī)定公司違反上述規(guī)定對(duì)外提供擔(dān)保導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效；公司內(nèi)部決議程序，不得約束第三人；該條款并非效力性強(qiáng)制性的規(guī)定。橋箱公司主張其提供擔(dān)保無效，無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，沒有法律依據(jù)，不予采納。
綜上，2011年《擔(dān)保書》、2011年2月10日《第三方單位擔(dān)保書》是相關(guān)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是有效的。保證人陳某某、顏鳴建、張曉曄、沈明治、橋箱公司應(yīng)就2011年、2012年、2013年期間鷹潭廈工對(duì)廈門廈工的全部債務(wù)即67786027.14元及相應(yīng)的逾期付款資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2.關(guān)于2012年《擔(dān)保承諾函》項(xiàng)下保證責(zé)任。2012年，張曉曄、沈明治、顏鳴建、桂碧慧、莊麗等向廈門廈工出具一份《擔(dān)保承諾函》，承諾：“自愿為鷹潭廈工(被擔(dān)保人)在出具本擔(dān)保承諾函之前以及出具本承諾函時(shí)至2016年12月31日前與原告業(yè)務(wù)往來中對(duì)原告所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)承擔(dān)最高額2000萬元(連帶)擔(dān)保責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十一條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！?012年《擔(dān)保承諾函》中“出具本擔(dān)保承諾函之前”屬當(dāng)事人對(duì)保證范圍約定不明確，保證人應(yīng)就鷹潭廈工對(duì)廈門廈工的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另外，經(jīng)筆跡鑒定，2012年《擔(dān)保承諾函》上“林月珠”簽字與其本人簽字不同一。據(jù)此，保證人張曉曄、沈明治、顏鳴建、桂碧慧、莊麗等應(yīng)對(duì)鷹潭廈工向廈門廈工2011年、2012年、2013年度的債務(wù)在最高擔(dān)保額2000萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3.關(guān)于2012年9月26日《擔(dān)保書》項(xiàng)下保證責(zé)任。2012年9月26日，陳某某向廈門廈工出具一份《擔(dān)保書》，承諾：自愿為鷹潭廈工在與廈門廈工業(yè)務(wù)往來中對(duì)廈門廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)中的51%的份額承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。保證范圍包含但不限于：（1）出具本擔(dān)保書之前鷹潭廈工所欠貴公司的貨款；（2）出具本擔(dān)保書之后1年內(nèi)鷹潭廈工在經(jīng)銷貴公司的鏟運(yùn)機(jī)械、挖掘機(jī)、道路機(jī)械、工業(yè)車輛、配件等產(chǎn)品業(yè)務(wù)中所欠貴公司的貨款，最高擔(dān)保金額為人民幣4000萬元整?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十一條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！?012年9月26日《擔(dān)保書》中“出具本擔(dān)保書之前”屬當(dāng)事人對(duì)保證范圍約定不明確，陳某某應(yīng)對(duì)鷹潭廈工向廈門廈工2011年1月1日至2013年9月26日之間全部債務(wù)51%份額在最高擔(dān)保額4000萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證期間系從主債務(wù)履行期屆滿之日起算，本案主債務(wù)履行期屆滿至廈門廈工起訴之日之間未超過本案保證期間。陳某某主張債權(quán)人未在保證期間要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，其無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該主張沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予采納。
4.關(guān)于2013年2月《擔(dān)保承諾函》項(xiàng)下保證責(zé)任。2013年2月，張曉曄、沈明治、桂碧慧、莊麗、鷹潭廈工向廈門廈工出具一份《擔(dān)保承諾函》，約定：“保證擔(dān)保的范圍為：簽署本擔(dān)保承諾函之前鷹潭廈工與廈門廈工業(yè)務(wù)往來中對(duì)廈門廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)，以及本擔(dān)保承諾函簽署之后鷹潭廈工與廈門廈工業(yè)務(wù)往來中對(duì)廈門廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)?！薄吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十一條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！?013年2月《擔(dān)保承諾函》中“簽署本擔(dān)保承諾函之前”“之后”鷹潭廈工“一切責(zé)任與義務(wù)”屬當(dāng)事人對(duì)保證范圍約定不明確，保證人張曉曄、沈明治、桂碧慧、莊麗等應(yīng)對(duì)鷹潭廈工向廈門廈工2011年、2012年、2013年度的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。鷹潭廈工依法應(yīng)以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)自身債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
綜上，保證人陳某某、顏鳴建、張曉曄、沈明治、桂碧慧、莊麗、橋箱公司應(yīng)就2011年、2012年、2013年期間鷹潭廈工對(duì)廈門廈工的全部債務(wù)即67786027.14元及相應(yīng)的逾期付款資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
（三）關(guān)于廈門廈工對(duì)抵押物廈門市××路××室房產(chǎn)是否享有優(yōu)先受償權(quán)問題
2011年，廈門廈工（抵押權(quán)人、甲方）、鷹潭廈工（債務(wù)人、乙方）、張琦（抵押人、丙方）簽訂《最高額抵押合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是有效的?！蹲罡哳~抵押合同》約定：抵押物最高抵押擔(dān)保金額85萬元。主債權(quán)確定期限自2011年1月1日至2015年12月31日止?！兜盅贺?cái)產(chǎn)清單》載明：抵押財(cái)產(chǎn)名稱：房產(chǎn)，所在地：廈門市××路××室(83.66平方米)，廈地房權(quán)第00173321號(hào)，權(quán)利歸屬張琦，抵押債務(wù)85萬元。2012年1月19日辦理了抵押權(quán)登記。在債務(wù)人鷹潭廈工不履行債務(wù)時(shí)，廈門廈工有權(quán)以該抵押房產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款在85萬元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
綜上，一審法院認(rèn)為，保證人橋箱公司、陳某某等以鷹潭廈工資產(chǎn)負(fù)債表顯示，截止2013年8月31日，鷹潭廈工負(fù)債228.66萬元為由，主張鷹潭廈工對(duì)廈門廈工債務(wù)僅為228.66萬元。鷹潭廈工資產(chǎn)負(fù)債表體現(xiàn)的數(shù)字，與鷹潭廈工對(duì)廈門廈工的債務(wù)之間不具有必然的關(guān)聯(lián)性。張曉曄、桂碧慧于2014年1月6日成立江西廈工與本案無關(guān)。本案中，鷹潭廈工拖欠廈門廈工貨款及資金占用費(fèi)的事實(shí)客觀存在。在《往來賬戶對(duì)賬調(diào)節(jié)表》、《應(yīng)付賬款余額調(diào)節(jié)表》中，鷹潭廈工已確認(rèn)調(diào)整后2013年9月30日應(yīng)付賬款余額75945257.17元、調(diào)整后2014年3月31日應(yīng)付款余額67786027.14元，廈門廈工訴請(qǐng)判令鷹潭廈工向其支付尚欠貨款67786027.14元及逾期付款資金占用費(fèi)，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，予以支持。廈門廈工主張逾期付款資金占用費(fèi)按每日萬分之四，自起訴之日即2013年11月12日起計(jì)至實(shí)際付清款項(xiàng)之日止，在計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)或起算時(shí)間方面低于或晚于經(jīng)銷協(xié)議約定的標(biāo)準(zhǔn)，系廈門廈工對(duì)自身實(shí)體權(quán)利的處分，不違反我國法律的規(guī)定。相關(guān)當(dāng)事人出具的2011年《擔(dān)保書》、2011年2月10日《第三方單位擔(dān)保書》、2012年《擔(dān)保承諾函》、2012年9月26日《擔(dān)保書》、2013年2月《擔(dān)保承諾函》，廈門廈工接受且未提出異議，本案保證合同成立且有效。廈門廈工主張保證人陳某某、顏鳴建、張曉曄、沈明治、桂碧慧、莊麗、橋箱公司應(yīng)就2011年、2012年、2013年期間鷹潭廈工對(duì)廈門廈工的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有合同依據(jù)和法律依據(jù)，予以支持。目前沒有債務(wù)人鷹潭廈工自己提供物的擔(dān)保的相關(guān)證據(jù)，也沒有債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的證據(jù)。廈門廈工要求橋箱公司、陳某某承擔(dān)保證責(zé)任，符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定。橋箱公司、陳某某以《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定為由要求在債權(quán)人放棄的權(quán)利范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。2011年《擔(dān)保書》、2012年《擔(dān)保承諾函》不是黃秀華、林月珠的真實(shí)意思表示，對(duì)黃秀華、林月珠不具有法律約束力，廈門廈工要求黃秀華、林月珠承擔(dān)本案訟爭債務(wù)的保證責(zé)任的訴請(qǐng)沒有依據(jù)，不予支持。廈門廈工關(guān)于確認(rèn)其對(duì)張琦所有的位于廈門市××路××室的房產(chǎn)享有抵押權(quán)，其有權(quán)就該房產(chǎn)變賣、拍賣所得價(jià)款在85萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)脑V請(qǐng)，有合同依據(jù)和法律依據(jù)，予以支持。桂碧慧、莊麗、林月珠、張曉曄、沈明治、張琦經(jīng)傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席判決。一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、第二十八條、第三十一條、第三十三條、第四十一條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十六條、第一百七十九條，《中華人民共和國公司法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決：（一）鷹潭廈工應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向廈門廈工償還尚欠貨款67786027.14元及逾期付款資金占用費(fèi)（以67786027.14元為基數(shù)，按每日萬分之四標(biāo)準(zhǔn)，自起訴之日即2013年11月12日起計(jì)至實(shí)際付清款項(xiàng)之日止）；（二）橋箱公司、陳某某、顏鳴建、張曉曄、沈明治、桂碧慧、莊麗對(duì)鷹潭廈工的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。橋箱公司、陳某某、顏鳴建、張曉曄、沈明治、桂碧慧、莊麗在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人鷹潭廈工追償；（三）廈門廈工對(duì)張琦所有的位于廈門市××路××室的房產(chǎn)變賣、拍賣所得價(jià)款在上述鷹潭廈工債務(wù)在85萬元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。（四）駁回廈門廈工的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)489647.06元、訴訟保全費(fèi)5000元，由鷹潭廈工、橋箱公司、陳某某、顏鳴建、張曉曄、沈明治、桂碧慧、莊麗負(fù)擔(dān)。筆跡鑒定費(fèi)30000元，由廈門廈工負(fù)擔(dān)。
本案二審中，廈門廈工提供了一份新證據(jù)：廈門廈工向鞍山廈工機(jī)械銷售有限公司、遼寧正原機(jī)械設(shè)備有限公司出具的《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》，證明廈門廈工與鷹潭廈工等各經(jīng)銷商均采取同等樣式的對(duì)賬方式，并沒有和鷹潭廈工共同虛構(gòu)債務(wù)讓保證人承擔(dān)責(zé)任。橋箱公司、陳某某經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)為，因廈門廈工沒有提供該份證據(jù)的原件，對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性存疑，而且與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，即使廈門廈工提供了該份新證據(jù)的原件，因該證據(jù)反映的是廈門廈工與其他經(jīng)銷商的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與本案并無直接關(guān)聯(lián)，對(duì)該份新證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理查明，鷹潭廈工在本案二審期間主張仍在繼續(xù)清償所欠廈門廈工貨款，廈門廈工認(rèn)可一審判決后又收到鷹潭廈工部分還款，將鷹潭廈工尚欠的貨款金額調(diào)整為56638146.25元。
除上述事實(shí)外，對(duì)一審判決查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審審理的焦點(diǎn)問題是：橋箱公司、陳某某是否應(yīng)對(duì)鷹潭廈工欠付廈門廈工的貨款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證是對(duì)主債權(quán)的擔(dān)保，因本案保證所擔(dān)保的債權(quán)系連續(xù)購銷合同所發(fā)生的債權(quán)，橋箱公司、陳某某簽訂保證合同時(shí)債權(quán)數(shù)額并不確定而債務(wù)人又在不斷清償債務(wù)，在此情況下，橋箱公司、陳某某作為保證人的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)保證合同所擔(dān)保的主債權(quán)范圍及扣除已清償債權(quán)后實(shí)際剩余債權(quán)數(shù)額進(jìn)行確定。
（一）關(guān)于橋箱公司、陳某某所承擔(dān)保證責(zé)任的范圍如何確定的問題
基于本案已經(jīng)查明的事實(shí)，2011年1月1日廈門廈工與鷹潭廈工簽訂《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》，約定廈門廈工授權(quán)鷹潭廈工五年內(nèi)經(jīng)銷廈門廈工生產(chǎn)的機(jī)械產(chǎn)品，廈門廈工分年度與鷹潭廈工簽訂補(bǔ)充協(xié)議，鷹潭廈工與廈門廈工還須另行簽署《廈工經(jīng)銷合作信用擔(dān)保協(xié)議》。同日，雙方簽訂《2011年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議(裝載機(jī)部分)》《2011年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議（叉車部分）》，之后每年均簽訂類似的經(jīng)銷協(xié)議，同時(shí)由相關(guān)單位和個(gè)人分別或者共同簽署《擔(dān)保書》《第三方單位擔(dān)保書》《擔(dān)保承諾函》《最高額抵押合同書》等作為當(dāng)年度信用擔(dān)保協(xié)議的組成部分，以擔(dān)保經(jīng)銷協(xié)議項(xiàng)下形成的債務(wù)。
綜合分析各保證人提供的上述系列擔(dān)保文件，本院評(píng)析如下：
1.陳某某等人共同簽署的《擔(dān)保書》系基于鷹潭廈工的股東身份而為廈門廈工的債權(quán)提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為股東擔(dān)保。案涉三份擔(dān)保函保證人簽章處均表明了保證人系鷹潭廈工的股東及配偶。2011年陳某某等鷹潭廈工股東及配偶作為保證人為鷹潭廈工的債務(wù)提供擔(dān)保，2012年由鷹潭廈工新股東桂碧慧及配偶莊麗與原有股東張曉曄等簽訂保證合同，2013年保證人變?yōu)閺垥詴?、桂碧慧及二人的配偶。橋箱公司?011年2月10日為鷹潭廈工的債務(wù)向廈門廈工提供擔(dān)保，亦是因陳某某既是橋箱公司的法定代表人，又是鷹潭廈工的股東。據(jù)此，廈門廈工的意思表示很明確，即確保與廈門廈工有經(jīng)銷關(guān)系的鷹潭廈工的股東對(duì)鷹潭廈工的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
2.陳某某等人共同簽署的擔(dān)保書或者擔(dān)保承諾函系對(duì)廈門廈工與鷹潭廈工所簽訂的年度經(jīng)銷協(xié)議的保證。陳某某等人于2011年簽訂《擔(dān)保書》作為《2011年廈工經(jīng)銷合作信用擔(dān)保協(xié)議》的組成部分，為出具擔(dān)保書前后鷹潭廈工因經(jīng)銷廈門廈工工程機(jī)械、配件等應(yīng)付貨款提供擔(dān)保。陳某某于2012年9月26日單獨(dú)出具《擔(dān)保書》對(duì)鷹潭廈工所欠債務(wù)的51%、最高額不超過4000萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。2012年陳某某退出鷹潭廈工，桂碧慧作為新股東與原有股東在最高額2000萬元內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。2012年的股東擔(dān)保相較于2011年的股東擔(dān)保的債權(quán)范圍明顯限縮。若按照廈門廈工的陳述，2011年之后所提供的擔(dān)保是為了加強(qiáng)2011年《擔(dān)保書》的保證，則無法合理解釋已經(jīng)在2011年《擔(dān)保書》上簽名未退出鷹潭廈工的股東為何還要在2012年的《擔(dān)保承諾函》上簽名。且相較于2011年的股東擔(dān)保范圍，2012年《擔(dān)保承諾函》中各擔(dān)保人所擔(dān)保債權(quán)范圍也有明顯的限縮，擔(dān)保人只在最高額2000萬元內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。同時(shí)，更無法合理解釋陳某某為何單獨(dú)提供一份《擔(dān)保書》，該《擔(dān)保書》所擔(dān)保的債權(quán)相較于2011年陳某某與其他股東一起簽署的《擔(dān)保書》，不僅在數(shù)額比例上明顯限縮，而且縮減了所擔(dān)保債權(quán)的形成期間。2013年鷹潭廈工股東又出具了《擔(dān)保承諾函》，所擔(dān)保的債權(quán)又有變化。在沒有特別約定的情況下，對(duì)上述事實(shí)合理的解釋是陳某某等人以鷹潭廈工股東名義提供的保證應(yīng)為年度擔(dān)保，保證擔(dān)保的債權(quán)只及于當(dāng)年度的未結(jié)賬款。
3.2011年2月10日，陳某某作為法定代表人的橋箱公司出具《第三方單位擔(dān)保書》，其中明確該擔(dān)保書為《2011年廈工經(jīng)銷合作信用擔(dān)保協(xié)議》的共同組成部分，與陳某某2011年出具的《擔(dān)保書》表述一致；結(jié)合陳某某作為鷹潭廈工的股東提供年度擔(dān)保的事實(shí)，可以認(rèn)定橋箱公司2011年出具的《第三方單位擔(dān)保書》系對(duì)2011年度鷹潭廈工欠付廈門廈工貨款的擔(dān)保。
據(jù)此，陳某某依據(jù)2011年出具的《擔(dān)保書》和2012年9月26日出具的《擔(dān)保書》應(yīng)分別承擔(dān)2011年度鷹潭廈工所欠付廈門廈工的貨款和2012年1月1日至2013年9月25日鷹潭廈工所欠付51%的貨款在最高額不超過4000萬元范圍內(nèi)的保證責(zé)任。橋箱公司依據(jù)2011年2月10日出具的《第三方單位擔(dān)保書》承擔(dān)2011年度鷹潭廈工所欠付廈門廈工的貨款的擔(dān)保責(zé)任。
（二）關(guān)于橋箱公司、陳某某所擔(dān)保的鷹潭廈工欠付廈門廈工貨款數(shù)額的問題
二審期間，廈門廈工向本院提交了廈門廈工與鷹潭廈工、江西廈工年度結(jié)算表，載明從2011年至2017年年度銷售款、回款及欠款數(shù)額。鷹潭廈工向本院提交鷹潭廈工與廈門廈工之間2011年銷售、回款及欠款余額匯總數(shù)據(jù)以及江西廈工與廈門廈工之間2014年至2017年銷售、回款及欠款余額匯總數(shù)據(jù)。鷹潭廈工提供的數(shù)據(jù)與廈門廈工的數(shù)據(jù)相吻合。根據(jù)上述數(shù)據(jù)，2011年度廈門廈工通過鷹潭廈工銷售76168694.32元、回款53305988.34元；2012年度銷售94502310.70元、回款63369939.94元；2013年度銷售48850701.20元、回款34220373.49元；2014年度銷售3575338.37元，回款7621692.53元；2015年、2016年、2017年分別回款4360255.33元、3538648.71元、42000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十條規(guī)定：“債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外?！痹跊]有證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人有相應(yīng)約定的情況下，債務(wù)人鷹潭廈工的還款應(yīng)當(dāng)按照債務(wù)發(fā)生的先后順序依次抵充。具體為：2011年鷹潭廈工欠付貨款22862705.98元，2012年廈門廈工回款額為63369939.94元，其中22862705.98元應(yīng)視為對(duì)2011年欠款的清償，如此2011年鷹潭廈工的債務(wù)即已清償。
2012年鷹潭廈工的欠款為53995076.74元。2013年度回款為34220373.49元應(yīng)視為先償還上一年度的欠款，進(jìn)行抵扣后2012年度的欠款尚余19774703.25元（53995076.74元-34220373.49元），后續(xù)還款以此類推。2013年鷹潭廈工欠付貨款為48850701.20元。至此，若廈門廈工與鷹潭廈工終止繼續(xù)進(jìn)行交易，則陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)34998956.27元﹝（48850701.20元+19774703.25元）×51%﹞的保證責(zé)任。鷹潭廈工自2013年之后的還款均應(yīng)首先視為對(duì)2012年所欠貨款的清償。截至2017年度，鷹潭廈工仍欠付2012年度的貨款4212106.68元（19774703.25元-7621692.53元-4360255.33元-3538648.71元-42000元）。
但是，2014年鷹潭廈工的股東桂碧慧、張曉曄又新設(shè)了江西廈工，桂碧慧為法定代表人。之后鷹潭廈工與廈門廈工的案涉經(jīng)銷業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)至江西廈工，江西廈工與廈門廈工另行簽訂《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》，其經(jīng)銷模式與鷹潭廈工一致，均采取連續(xù)購銷、連續(xù)回款方式，2014年江西廈工當(dāng)年就向廈門廈工回款24121090.74元。因鷹潭廈工與江西廈工的股東結(jié)構(gòu)、法定代表人、所采取的經(jīng)銷模式及交易對(duì)象均具有同一性，江西廈工與廈門廈工的該項(xiàng)業(yè)務(wù)應(yīng)視為對(duì)鷹潭廈工與廈門廈工經(jīng)銷業(yè)務(wù)的承繼，尤其考慮到諸多擔(dān)保人尤其是鷹潭廈工原股東陳某某曾在2011年、2012年（橋箱公司在2011年）為鷹潭廈工的債務(wù)向廈門廈工提供擔(dān)保、鷹潭廈工尚欠廈門廈工大額貨款未還的事實(shí)，江西廈工對(duì)廈門廈工的債務(wù)清償應(yīng)與鷹潭廈工對(duì)廈門廈工的債務(wù)清償合并核算，如此才更符合本案的實(shí)際情況，符合公平與誠實(shí)信用的基本法律原則。江西廈工2014年至2017年向廈門廈工共清償1.22億元，足以覆蓋鷹潭廈工2012年、2013年所欠廈門廈工貨款。據(jù)此，可以認(rèn)定鷹潭廈工2012年及2013年所欠廈門廈工貨款事實(shí)上已經(jīng)清償，橋箱公司、陳某某所擔(dān)保的債權(quán)均因清償而消滅。一審判決沒有考慮橋箱公司、陳某某的擔(dān)保系年度擔(dān)保的事實(shí)以及江西廈工與鷹潭廈工在股東構(gòu)成的同一性、業(yè)務(wù)的承續(xù)性及債務(wù)清償?shù)南群笮?未將江西廈工與鷹潭廈工對(duì)廈門廈工的債務(wù)清償合并核算，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，本院予以糾正。
基于鷹潭廈工2011年至2013年9月25日欠付廈門廈工的貨款事實(shí)上已經(jīng)清償完畢，對(duì)該部分債權(quán)的相關(guān)擔(dān)保亦因此而消滅，故廈門廈工的訴訟請(qǐng)求喪失了相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，依法應(yīng)予糾正。橋箱公司、陳某某的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷福建省高級(jí)人民法院（2013）閩民初字第120號(hào)民事判決；
二、駁回廈門廈工機(jī)械股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案一審案件受理費(fèi)489647.06元、訴訟保全費(fèi)5000元，筆跡鑒定費(fèi)30000元；二審案件受理費(fèi)489647.06元，共計(jì)1014294.12元，均由廈門廈工機(jī)械股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 賈清林
審判員 周倫軍
審判員 馬東旭
二〇一九年一月九日
法官助理黃哲雅
書記員郟海虹
成為第一個(gè)評(píng)論者