中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2018）最高法民終366號
上訴人(一審被告、反訴原告)：中國能源建設(shè)集團(tuán)黑龍江省火電第一工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市**崗區(qū)嵩山路**號。
法定代表人：洪波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴衛(wèi)國，北京市京師（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張明國，北京市尚格律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告、反訴被告)：新巴爾虎左旗蒙力新能源科技有限公，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)新巴爾虎左旗鴻廷廟廟。
法定代表人：韓文彬，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李飛，山西黃河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王景春，山西黃河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）：中民新能投資集團(tuán)有限公，住所地**京市海淀區(qū)地錦路**號**號樓**室室。
法定代表人：何正榮，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張拉柱，北京市天瀾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：羅瀟，北京市天瀾律師事務(wù)所律師。
上訴人中國能源建設(shè)集團(tuán)黑龍江省火電第一工程有限公司（以下簡稱黑火公司）因與被上訴人新巴爾虎左旗蒙力新能源科技有限公司（以下簡稱蒙力公司）、中民新能投資集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院（以下簡稱一審法院）(2016)內(nèi)民初39號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，案涉光伏工程的質(zhì)量問題以及黑火公司應(yīng)向蒙力公司賠償損失的數(shù)額是本案基本事實(shí)。一審法院在黑火公司拒不配合案涉光伏工程質(zhì)量鑒定的情況下，根據(jù)舉證證明責(zé)任的分配，認(rèn)定黑火公司應(yīng)對案件事實(shí)的舉證不能承擔(dān)不利后果，并無不當(dāng)。但一審法院未查明蒙力公司的實(shí)際損失，未考慮蒙力公司使用未經(jīng)竣工驗收的工程亦對損失的造成負(fù)有一定責(zé)任，即推定蒙力公司所主張的因工程質(zhì)量不合格導(dǎo)致的返修、重做費(fèi)用以及運(yùn)營損失數(shù)額全部成立，依據(jù)不足，認(rèn)定基本事實(shí)不清。二審?fù)徶?，黑火公司明確表示同意對案涉光伏工程進(jìn)行質(zhì)量鑒定，重審時應(yīng)一并考慮。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院(2016)內(nèi)民初39號民事判決；
二、本案發(fā)回內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院重審。
上訴人中國能源建設(shè)集團(tuán)黑龍江省火電第一工程有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)418407.74元予以退回。
審判長 方 芳
審判員 吳曉芳
審判員 高燕竹
二〇一九年三月六日
書記員 喬禹博
成為第一個評論者