任某某申請再審稱，四川省高級人民法院（2018）川民終768號民事判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，請求本院：1.撤銷四川省高級人民法院（2018）川民終768號民事判決；2.依法判令王某、吳子蓉對方明全應(yīng)當(dāng)支付給任某某的借款本金2000萬元及利息（從2015年3月26日起至借款本金全部付清為止以所欠本金按照年利率20%計算，暫計算至2017年11月26日的利息合計為1085萬元）承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案一、二審訴訟費用、保全費全部由王某、吳子蓉承擔(dān)。事實和理由：（一）本案二審判決對于王某在案涉《借條》擔(dān)保人處簽名并書寫的“同意方明全用峨眉山興鑫小額貸款公司股權(quán)作保證”的性質(zhì)認(rèn)定錯誤。王某書寫的該句話清楚地表明了保證提供股權(quán)作擔(dān)保的意思表示。（二）王某違反了提供股權(quán)進行擔(dān)保的約定，反而同意方明全在興鑫小貸公司的股權(quán)用于其他債權(quán)人以股抵債，導(dǎo)致任某某的債權(quán)無法實現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。（三）根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條的規(guī)定，王某應(yīng)當(dāng)對方明全的全部債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。吳子蓉和王某是夫妻關(guān)系，需要共同承擔(dān)賠償責(zé)任。（四）原審判決認(rèn)定事實錯誤，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定屬于適用法律錯誤。