中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2018）最高法民申6155號
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：阜康市天池熱力有限責任公司。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州阜康市天山街**號。
法定代表人：李東風，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李建平，新疆星河律師事務所律師。
委托訴訟代理人：朱永鋼，新疆星河律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：華能新疆阜康熱電有限責任公。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州阜康市高速公路以**軍鋼**側側。
法定代表人：秦海峰，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉欣，新疆久印銘正律師事務所律師。
再審申請人阜康市天池熱力有限責任公司（以下簡稱天池熱力公司）因與被申請人華能新疆阜康熱電有限責任公司（以下簡稱華能熱電公司）供用熱力合同糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院（2018）新民終109號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
天池熱力申請再審稱，（一）一審、二審法院認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。1.2014-2015年度供暖期,與華能熱電公司簽署供熱合同的主體是阜康市藍天熱力有限責任公司（以下簡稱藍天熱力公司），而且收取用戶熱費的也是藍天熱力公司。一審、二審法院對藍天熱力公司收費明細不予確認,判決天池熱力公司承擔熱費錯誤。2.阜康市住房和城鄉(xiāng)建設局（以下簡稱阜康市住建局）出具的供熱面積說明數(shù)據(jù)不真實，法院以推定比例的方式使天池熱力公司承擔熱費，造成天池熱力公司承擔不應承擔的熱費。（二）應當參加訴訟的當事人因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟。藍天熱力公司與阜康有色發(fā)展有限責任公司（以下簡稱阜康有色公司）為本案必要的訴訟當事人。（三）一審、二審法院對天池熱力公司兩次要求對實際供熱面積進行測量的申請不予準許，剝奪其合法權利，損害其實際利益。（四）一審、二審判決天池熱力公司支付利息缺乏法律和事實依據(jù)。綜上，天池熱力公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第五項、第八項的規(guī)定申請再審。
華能熱電公司提交書面意見稱，請求駁回天池熱力公司的再審申請。
本院經(jīng)審查認為，天池熱力公司申請再審的爭議焦點為：（一）藍天熱力公司和阜康有色公司是否為本案必要共同訴訟當事人；（二）天池熱力公司是否應當支付2014年-2015年的供熱費用；（三）二審法院關于天池熱力公司應支付熱費的計算方式和供熱面積認定是否正確；（四）二審法院關于天池熱力公司應支付利息的認定是否正確。
關于爭議焦點一。本院認為，必要共同訴訟當事人的訴訟標的是同一的，本案中藍天熱力公司和阜康有色公司與華能熱電公司的法律關系與本案并非同一法律關系，案涉糾紛發(fā)生在華能熱電公司和天池熱力公司之間，根據(jù)合同相對性原理，藍天熱力公司和阜康有色公司并非本案必要共同訴訟當事人。且天池熱力公司在一審、二審中并未主張追加，現(xiàn)就此申請再審，本院不予支持。
關于爭議焦點二。根據(jù)一審、二審法院查明的事實，雖然華能熱電公司于2014年10月9日與藍天熱力公司簽訂了供用熱合同，經(jīng)阜康市人民政府同意，天池熱力公司于2014年12月18日接管案涉供熱區(qū)域，天池熱力公司與華能熱電公司形成事實上的供用熱合同。故2014年12月18日至2015年的熱費應由天池熱力公司承擔。2014-2015年度供暖期藍天熱力公司收取了27837840元熱費的事實是否存在屬于藍天熱力公司與天池熱力公司之間的糾紛，與本案是不同的法律關系，一審、二審法院未予確認，并無不當。
關于爭議焦點三。天池熱力公司應繳納熱費的計算，二審法院扣除藍天熱力公司和阜康有色公司熱損部分后對一審判決予以糾正，并依法改判,有事實和法律依據(jù)。關于天池熱力公司要求對實際供熱面積進行測量的申請，一審法院采信經(jīng)過雙方當事人質證、由阜康市住建局出具的供熱面積說明確認的數(shù)據(jù)及天池熱力公司曾簽字確認的面積比例予以認定，有事實和法律依據(jù)。在案件事實能夠查清的情況下，一審、二審法院未予準許天池熱力公司的鑒定申請，并無不當。
關于爭議焦點四。天池熱力公司未足額按期向華能熱電公司繳納熱費，一審、二審法院按照《中華人民共和國合同法》《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，結合阜康市的交易習慣對其拖欠熱費產(chǎn)生的利息予以認定，并無不當。
綜上，天池熱力公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回阜康市天池熱力有限責任公司的再審申請。
審判長 王展飛
審判員 肖寶英
審判員 楊 迪
二〇一九年三月四日
法官助理徐陽
書記員李逸
成為第一個評論者