再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)石油天然氣股份有限公司吉林石化分公司退休職工，住北京市通州區(qū)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：中國(guó)石油天然氣股份有限公司吉林石化分公司。住。住所地：吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)龍?zhí)洞蠼?*號(hào)/div>
負(fù)責(zé)人：孫樹(shù)禎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：逯敬，吉林匯燁律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：吉化集團(tuán)有限公司。。住所地：吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)龍?zhí)洞蠼?*號(hào)
法定代表人：孫樹(shù)禎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉明奇，該公司法律顧問(wèn)。
再審申請(qǐng)人徐某某因與被申請(qǐng)人吉林美術(shù)出版社有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)吉林美術(shù)出版社）、中國(guó)石油天然氣股份有限公司吉林石化分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)吉林石化分公司）、吉化集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)吉化集團(tuán)）侵害著作權(quán)糾紛一案，不服吉林省高級(jí)人民法院（2018）吉民終333號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
徐某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，缺乏證據(jù)證明。首先,徐某某提供的證據(jù)和陳述已形成完整的證據(jù)鏈條，完全可以確認(rèn)涉案照片拍攝者應(yīng)為徐某某，且享有完整的著作權(quán)。徐某某所提供的相似照片與涉案照片是連續(xù)抓拍的，證明徐某某才是渋案照片拍攝者。其次，徐某某提交了調(diào)查證據(jù)的書(shū)面申請(qǐng)，但一、二審判決未顯示法院去調(diào)查證據(jù)的事實(shí)。最后，一、二審部分法官?lài)?yán)重違反了法官回避制度，程序違法。一、二審判決認(rèn)定涉案畫(huà)冊(cè)55頁(yè)照片為“職務(wù)作品”適用法律明顯錯(cuò)誤；一、二審判決僅賠償23000元，沒(méi)有支持賠償財(cái)產(chǎn)損失50000元和精神損失15000元的訴求，有失公平；一、二審判決對(duì)合理維權(quán)費(fèi)用和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)均存在錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求對(duì)本案予以再審。
吉林美術(shù)出版社辯稱(chēng)，《再鑄輝煌》畫(huà)冊(cè)是與吉化集團(tuán)簽訂正規(guī)圖書(shū)出版合同的合法出版物，出版合同中已對(duì)相應(yīng)的責(zé)任進(jìn)行了劃分。吉林美術(shù)出版社對(duì)稿件進(jìn)行了嚴(yán)格的審查，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。雖然合同有明確約定，但徐某某是吉化集團(tuán)的職工，是否給予其署名的行為與吉林美術(shù)出版社無(wú)關(guān)，屬于吉化集團(tuán)內(nèi)部管理事務(wù)，故因吉化集團(tuán)在單位管理上出現(xiàn)的紛爭(zhēng)，讓吉林美術(shù)出版社承擔(dān)責(zé)任有失公正。審查和署名是兩個(gè)不同的概念，出版社針對(duì)出版物審查的是內(nèi)容的合法性，而如何署名、署誰(shuí)的名并非是出版社的職責(zé)。故請(qǐng)求駁回徐某某的再審申請(qǐng)。
吉林石化分公司辯稱(chēng)，涉案畫(huà)冊(cè)第55頁(yè)作品著作權(quán)人是吉林石化分公司，原審判決認(rèn)定正確。該照片即使是徐某某拍攝的，也是其在工作時(shí)間接受本部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的指派，使用了單位的攝影設(shè)備拍攝的，拍攝此照片是其宣傳員的工作職責(zé)，拍攝照片的內(nèi)容為單位領(lǐng)導(dǎo)陪同化工部領(lǐng)導(dǎo)視察車(chē)間的場(chǎng)景，足以證明該作品是職務(wù)作品。另根據(jù)煉油廠的聲像檔案管理規(guī)定，攝影作品的著作權(quán)歸屬單位，原審判決的認(rèn)定是正確的。徐某某不能提供涉案畫(huà)冊(cè)第11頁(yè)照片的底片，且在原審所提供的其他照片底片與涉案照片區(qū)別明顯，并不是同一角度同一時(shí)間連續(xù)拍攝的，該項(xiàng)申請(qǐng)理由沒(méi)有依據(jù)。其所謂的新證據(jù)也不屬于民事訴訟法規(guī)定的新證據(jù)。關(guān)于第55頁(yè)照片，即使署名存在錯(cuò)誤，也是徐某某自身原因造成的，其在上訴狀中稱(chēng)是他送到公司參選的，這證明底片當(dāng)時(shí)在他手中，拍攝者身份也是他提供的，公司本身不存在過(guò)失。涉案畫(huà)冊(cè)是內(nèi)部發(fā)行刊物，未以商業(yè)營(yíng)利為目的，原審判決認(rèn)定正確。故請(qǐng)求駁回其再審申請(qǐng)。
吉化集團(tuán)辯稱(chēng)，因徐某某不能提供涉案畫(huà)冊(cè)第11頁(yè)照片的底片，認(rèn)定照片拍攝者不是徐某某是正確的，另認(rèn)定涉案第11頁(yè)和第55頁(yè)作品著作權(quán)人為吉林石化分公司是正確的。涉案兩幅作品的著作權(quán)人均為吉林石化分公司，拍攝者只享有署名權(quán)，并無(wú)財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此徐某某賠償請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)。其再審請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)一審訴訟請(qǐng)求，對(duì)其超過(guò)訴訟請(qǐng)求的部分不應(yīng)考慮。徐某某的新證據(jù)不屬于新證據(jù)，不應(yīng)予以采信。徐某某在上訴狀中自認(rèn)，涉案畫(huà)冊(cè)第55頁(yè)照片是其交到我單位的，拍攝者名稱(chēng)出現(xiàn)錯(cuò)誤也是徐某某的原因造成的，我公司并無(wú)過(guò)錯(cuò)。涉案畫(huà)冊(cè)系內(nèi)部發(fā)行刊物，沒(méi)有商業(yè)營(yíng)利，原審判決認(rèn)定正確。故請(qǐng)求駁回徐某某的再審申請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是：徐某某是否是涉案畫(huà)冊(cè)第11頁(yè)相關(guān)照片的拍攝者；相關(guān)作品是否屬于由單位享有著作權(quán)的職務(wù)作品；一審、二審判決賠償?shù)暮侠碇С?、訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)等是否有法律依據(jù)。
（一）關(guān)于涉案照片作者的問(wèn)題。徐某某主張涉案照片系其拍攝，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明。徐某某未能提供涉案照片的正片或負(fù)片，僅向法院提交了與涉案照片相似的照片。經(jīng)查，其提供的照片與涉案照片角度接近，拍攝對(duì)象動(dòng)作相關(guān)，但是并不相同，在不排除現(xiàn)場(chǎng)有其他人拍攝的情況下，且吉林石化分公司也提出了相反的主張并提供了證據(jù)。在此基礎(chǔ)上，一審、二審法院根據(jù)舉證責(zé)任，認(rèn)為徐某某未能提供充足證據(jù)證明其是涉案照片的作者并無(wú)不當(dāng)。
（二）關(guān)于涉案作品的著作權(quán)歸屬問(wèn)題。本案中涉案作品系徐某某在工作期間接受本部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)指派，使用本單位的攝影設(shè)備拍攝的，與其所任宣傳員的工作職責(zé)有關(guān)，拍攝內(nèi)容系其所在單位負(fù)責(zé)人陪同化工部領(lǐng)導(dǎo)視察的場(chǎng)景，故該照片應(yīng)屬于職務(wù)作品。著作權(quán)法規(guī)定職務(wù)作品分為著作權(quán)由單位享有的職務(wù)作品和由作者享有的職務(wù)作品。單位享有著作權(quán)的攝影作品在判斷上應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：作者與單位之間的合同約定或者單位的管理制度，攝制作品的場(chǎng)合人物及使用情況。本案中，作者為單位宣傳人員，負(fù)有拍攝照片的職責(zé)，使用的設(shè)備及照片沖洗等費(fèi)用均由單位承擔(dān)，照片拍攝的場(chǎng)景為單位內(nèi)部場(chǎng)景，拍攝人物為領(lǐng)導(dǎo)視察，屬于其于特定身份特定職責(zé)受單位指派才能獲得的素材，拍攝完成的作品統(tǒng)一由單位保管并使用，具體以何種方式使用由單位決定。上述事實(shí)足以說(shuō)明，離開(kāi)單位的指派涉案作品的具體拍攝者無(wú)法完成相應(yīng)作品，作者本人并沒(méi)有對(duì)作品如何使用的決定權(quán)。作者對(duì)作品并不享有完整的著作權(quán)，著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于單位。一審、二審法院對(duì)著作權(quán)歸屬的認(rèn)定具有事實(shí)和法律依據(jù)，徐某某的該項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/div>
（三）關(guān)于具體責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。本案屬于侵害署名權(quán)的糾紛，依據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，侵害署名權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉的法律責(zé)任，造成不良影響的可以判令消除影響。原審判決已經(jīng)判令吉林石化分公司等被告在報(bào)刊上刊登致歉聲明，符合法律規(guī)定。在僅侵害署名權(quán)且并無(wú)給徐某某造成其他精神傷害情節(jié)的情況下，徐某某要求財(cái)產(chǎn)損害賠償以及給付精神損害賠償金的要求于法無(wú)據(jù)，一審、二審判決未予支持符合法律規(guī)定。關(guān)于合理支出的費(fèi)用，有關(guān)律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法規(guī)定律師服務(wù)收費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)的律師服務(wù)收費(fèi)，由律師事務(wù)所與委托人協(xié)商確定。律師事務(wù)所與委托人協(xié)商律師服務(wù)收費(fèi)應(yīng)當(dāng)考慮以下主要因素：耗費(fèi)的工作時(shí)間；法律事務(wù)的難易程度；委托人的承受能力；律師可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任；律師的社會(huì)信譽(yù)和工作水平等。從本案訴訟標(biāo)的、法律事務(wù)的難易程度、耗費(fèi)的工作時(shí)間等因素看，一審、二審法院根據(jù)查明的事實(shí)全額支持了徐某某的律師代理費(fèi)，充分支持了徐某某的請(qǐng)求。關(guān)于訴訟中交通和餐飲支出，一審、二審判決根據(jù)所查明的支出在合理的范圍內(nèi)支持8000元，有事實(shí)和法律依據(jù)。對(duì)徐某某的該項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹徖碛桑挥柚С帧?/div>
（四）關(guān)于本案是否存在違反回避規(guī)定以及訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)有誤的問(wèn)題。徐某某主張應(yīng)予回避的法官與本案文書(shū)載明的合議庭成員不符，且《最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“凡在一個(gè)審判程序中參與過(guò)本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他程序的審判。但是，經(jīng)過(guò)第二審程序發(fā)回重審的案件，在一審法院作出裁判后又進(jìn)入第二審程序的，原第二審程序中合議庭組成人員不受本條規(guī)定的限制?！毙炷衬酬P(guān)于本案審理程序中存在違反回避規(guī)定的主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。第二審人民法院決定將案件發(fā)回重審的，上訴人已交納的第二審案件受理費(fèi)屬于法院應(yīng)當(dāng)退還的費(fèi)用，二審判決未將這部分費(fèi)用作為當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于是否遺漏一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。在二審判決維持一審判決的情況下，二審法院一般不再對(duì)一審案件受理費(fèi)進(jìn)行處理，而是按照生效的一審判決負(fù)擔(dān)一審受理費(fèi)的作法并不違反法律規(guī)定。徐某某關(guān)于訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)有誤的理由亦不能成立。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回徐某某的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 秦元明
審判員 馬秀榮
審判員 郎貴梅
二〇一九年三月二十一日
書(shū)記員 紀(jì)明偉
成為第一個(gè)評(píng)論者