本院經審查認為，在民事訴訟中，只有在原告向法院請求裁判時，法院才能行使審判權，對民事爭議進行審理和判決。按照民事訴訟法處分原則的精神，當事人在民事訴訟中有權支配自己的實體權利和訴訟權利。法院只能在當事人提出的訴訟請求范圍內作出裁判。本案中，二審法院以匯通公司不是本案適格的當事人為由裁定駁回匯通公司的起訴。即法院認為匯通公司的起訴不符合民事訴訟法的起訴條件。該裁判結論是法院對匯通公司享有本案請求權的一種否定性評價。匯通公司在法定期限內未向本院申請再審，應視為匯通公司接受原審裁判結果，是匯通公司對自己訴訟權利的處分。在匯通公司認可其起訴不成立的情況下，作為再審申請人的原審六被告在本案中并沒有提出自己獨立的訴訟請求，故申請人張某、賈秀某、海發(fā)鐵廠、青山關公司、海源公司、海得利公司的再審申請請求，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由，本院依法不予審查。