杜某某村委會(huì)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，一、一、二審判決認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1.一、二審判決采信的鑒定報(bào)告缺乏證據(jù)證明。（1）經(jīng)緯公司出具的鑒定報(bào)告存在錯(cuò)誤，杜某某村委會(huì)除了對(duì)華辰公司向案涉工程提供的“甲供材”價(jià)款無(wú)異議、撥付工程款數(shù)額基本無(wú)異議外，對(duì)其他造價(jià)內(nèi)容均有異議，而鑒定報(bào)告卻認(rèn)定案涉工程無(wú)爭(zhēng)議部分鑒定金額為88506034.60元，明顯缺乏證據(jù)證明。（2）對(duì)于甲供材價(jià)款各方當(dāng)事人沒(méi)有任何爭(zhēng)議，一、二審法院也認(rèn)可采信了該數(shù)值，鑒定報(bào)告卻通過(guò)“執(zhí)行同期濟(jì)寧市建設(shè)信息指導(dǎo)價(jià)”將甲供材中的大批量材料包括瓷磚、混凝土、水泥、橋架等進(jìn)行抬高，但一、二審法院在計(jì)算甲供材扣款時(shí)仍按照當(dāng)時(shí)進(jìn)價(jià)進(jìn)行扣減，這種高計(jì)低扣加上鑒定中產(chǎn)生的差價(jià)“取費(fèi)”沒(méi)有合同依據(jù)，也與當(dāng)事人簽字的原始證據(jù)相沖突。（3）案涉補(bǔ)充合同約定人工工資為44元/工日，但鑒定報(bào)告2011年8月1日之前按44元/工日、2011年8月1日之后至2013年4月1日按56元/工日、2013年4月1日之后按66元/工日、裝飾按70元/工日分段計(jì)算，沒(méi)有合同依據(jù)。（4）案涉工程所有樓房東西兩側(cè)都沒(méi)有“散水”，部分坡道也并非由張某某施工，鑒定報(bào)告計(jì)取東西兩側(cè)散水及坡道費(fèi)用沒(méi)有依據(jù)。（5）鑒定報(bào)告計(jì)取的“砼界面劑涂敷加氣砼砌塊面、內(nèi)墻瓷磚粘貼方式、瓷磚內(nèi)抹灰套項(xiàng)”費(fèi)用也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。（6）鑒定報(bào)告關(guān)于人工費(fèi)、勞保及環(huán)保費(fèi)、電費(fèi)、地暖費(fèi)等事實(shí)的認(rèn)定也缺乏證據(jù)證明。2.一、二審判決其他“認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”的情形。（1）杜某某村委會(huì)從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)案涉工程2013年11月19日之前是由孫琪和張某某“合伙”施工，一審法院認(rèn)定“當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議”缺乏證據(jù)證明。（2）一審判決對(duì)杜某某村委會(huì)提交的工程維修證據(jù)、人工工資計(jì)算證據(jù)及“施工日志”的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性未進(jìn)行分析，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（3）一審判決稱(chēng)“原告張某某及第三人孫琪均為自然人，……其與二被告簽訂的施工合同……”屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，杜某某村委會(huì)、華辰公司從未與張某某簽訂過(guò)任何合同。（4）一審判決稱(chēng)“現(xiàn)孫琪自認(rèn)其已退出合伙”屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，《工程轉(zhuǎn)包協(xié)議》以及張某某《復(fù)議答辯意見(jiàn)》的效力遠(yuǎn)大于孫琪、張某某后來(lái)陳述的效力。（5）案涉工程地基加深處理后絕大部分已經(jīng)進(jìn)行了靜載試驗(yàn)，“靜載測(cè)試、觸探費(fèi)：11.8萬(wàn)元”是由于孫琪一方原因返工產(chǎn)生的，一、二審判決將該費(fèi)用計(jì)入工程造價(jià)缺乏證據(jù)證明。（6）對(duì)于“散水”工程鑒定機(jī)構(gòu)一開(kāi)始并未明確進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定報(bào)告后，杜某某村委會(huì)一直存有異議，一、二審判決按照?qǐng)D紙計(jì)取散水工程造價(jià)缺乏依據(jù)。（7）案涉工程9#、16#樓內(nèi)部還有相當(dāng)多的工程沒(méi)有施工，鑒定機(jī)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)勘察時(shí)已經(jīng)詳細(xì)記錄并由當(dāng)事人簽字，但卷宗中卻無(wú)此材料，一、二審判決將全部工程交付日期認(rèn)定為2015年12月18日缺乏證據(jù)證明。（8）本案中杜某某村委會(huì)作為發(fā)包方與孫琪一方?jīng)]有直接關(guān)系，都是由華辰公司與孫琪一方的“第三項(xiàng)目部”簽訂合同及支付工程款，一、二審法院將杜某某村黨支部書(shū)記召集各方解決施工問(wèn)題以及杜某某村委會(huì)與華辰公司共同答辯共同委托律師作為杜某某村委會(huì)應(yīng)直接支付工程款的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明。（9）一、二審法院依據(jù)案涉工程各樓座大理石標(biāo)牌顯示的竣工日期作為工程交付之日缺乏證據(jù)證明，大理石標(biāo)牌安裝、制作時(shí)案涉工程尚有相當(dāng)多設(shè)施未進(jìn)行施工，大理石標(biāo)牌顯示的日期不能作為工程交付之日。（10）案涉工程至今未完工已經(jīng)嚴(yán)重違約，且孫琪一方也未將施工資料交付華辰公司，一審判決徑行判決杜某某村委會(huì)支付工程款明顯錯(cuò)誤。（11）一、二審判決杜某某村委會(huì)支付全部工程款違背了當(dāng)事人合同中的結(jié)算條款，將2018年2月2日之后才審定的竣工結(jié)算價(jià)款從2015年12月18日支付利息是錯(cuò)誤的，按照《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》規(guī)定，屋面防水工程的保質(zhì)期為5年，防水工程的質(zhì)保金只有到2020年12月18日才應(yīng)支付。（12）一、二審判決對(duì)于地暖調(diào)減費(fèi)用認(rèn)定錯(cuò)誤，不應(yīng)增加1007255元。（13）一、二審判決將鑒定報(bào)告中有爭(zhēng)議部分金額375338.69元由杜某某村委會(huì)承擔(dān)缺乏證據(jù)證明。二、一、二審判決適用法律存在錯(cuò)誤。1.一審判決通過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)套用“鑒定常規(guī)”使違反合同約定的張某某一方?jīng)]有受到懲罰，反而獲得利益，違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谒臈l的規(guī)定以及公平原則。2.案涉工程部分未完工，一、二審判決適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第三條關(guān)于建設(shè)工程竣工驗(yàn)收的規(guī)定適用法律錯(cuò)誤。3.一、二審判決違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理規(guī)定》中關(guān)于屋面防水保修期的規(guī)定，將保修期修改成了不足三年明顯違反規(guī)定。4.一、二審法院越過(guò)華辰公司直接判決杜某某村委會(huì)向張某某支付工程款適用法律錯(cuò)誤，違反了合同的相對(duì)性。5.二審法院對(duì)于一審審判程序的違法行為不予糾正同樣屬于違法，包括鑒定機(jī)構(gòu)擅自擴(kuò)大鑒定范圍、公開(kāi)偏袒一方等問(wèn)題。6.一審法院拒不接受杜某某村委會(huì)提出的反訴違反法定程序，二審判決未對(duì)此糾正是違法的。綜上，杜某某村委會(huì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>