原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省新河縣。原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址新河縣。二原告委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務所律師。二原告委托訴訟代理人：龐華敬，河北翊正律師事務所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省寧晉縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司，住所地正定縣恒山西路102號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130123804703246K。負責人：崔軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。

原告孫某某、孫某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告孫某某各項損失共計43200元；賠償原告孫某某車損等損失16884.8元。（庭審中變更為判令被告賠償原告孫某某各項損失42150元、賠償原告孫某某各項損失16902.8元，后續(xù)治療費待實際發(fā)生后再另行起訴）2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月13日6時30分，原告孫某某駕駛冀Ｅ×××××號車在308線與被告馬某某駕駛的冀Ａ×××××號車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。新河縣交警大隊作出事故認定書，認定原告孫某某負事故主要責任，被告馬某某負事故次要責任。原告孫某某受傷后在新河人民醫(yī)院住院治療32天，被診斷為右股骨干骨折，支付醫(yī)療費兩萬多元。原告孫某某駕駛的冀Ｅ×××××號車車主為原告孫某某，經(jīng)新河縣交警大隊委托，華圣保險公估有限公司評估該事故造成車損47076元。被告駕駛的肇事車在被告保險公司投有交強險和第三者責任險。事發(fā)后，原被告就賠償事宜未達成一致意見，為此原告起訴，請求依法裁決。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司辯稱，1、肇事車輛在我公司投保了交強險和三者險50萬元，附帶不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間，在核實駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔原告合理損失，超出的部分按照事故責任比例在商業(yè)三者險內(nèi)承擔30%的責任。2、不承擔公估費和訴訟費用。被告馬某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，包括事故發(fā)生事實及交警部門責任認定、原告孫某某司法鑒定意見、事故車輛投保情況[被告馬某某駕駛的冀Ａ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司投保交強險一份、商業(yè)三者險500000元（不計免賠）］，本院予以確認。對于原、被告有爭議的事實：1、原告孫某某醫(yī)療費主張22272.46元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司雖提出原告住院病歷中有24天沒有任何治療記錄和醫(yī)囑、存在掛床嫌疑，但未提交相關證據(jù)證實，故對該異議主張不予采納。原告上述醫(yī)療費主張有醫(yī)療費單據(jù)、診斷證明、住院病歷等相佐證，于法有據(jù)，本院予以支持。2、原告孫某某主張的誤工費。關于誤工期，本院參照邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心作出的鑒定意見，原告孫某某誤工期確定為150天。關于誤工費計算標準，原告提交的銀川市興慶區(qū)紳赫電線電纜經(jīng)銷部出具的誤工證明、工資表等證據(jù)，可證實原告孫某某事故發(fā)生前系從事電線電纜零售業(yè)人員，誤工費應參照批發(fā)和零售業(yè)收入標準確定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司雖提出異議，但未提供相關證據(jù)證實，對其異議主張不予采納。原告誤工費主張每天按110元計算符合標準，本院予以確認。3、原告孫某某主張的護理費。關于護理期，本院參照邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心作出的鑒定意見確定為90天。關于護理費計算標準，原告孫某某提交的證據(jù)不足以證實護理人員收入情況，被告對此亦不認可，護理費計算標準應參照居民服務、修理和其它服務業(yè)收入標準確定為每天98元。4、關于原告孫某某交通費主張。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司認為原告部分交通費票據(jù)不屬于正規(guī)票據(jù)，請求法院酌定；本院認為，本案中原告孫某某發(fā)生交通事故受傷，其就醫(yī)、鑒定必然產(chǎn)生交通費，因此對于原告交通費本院酌定為500元。5、原告孫某某車損、施救費主張。關于車損，原告孫某某提交了公估報告書，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司雖對公估報告提出異議，但未提供相關證據(jù)證實，也未申請重新鑒定，故對被告異議主張不予采納。本院認為華圣保險公估有限公司作為具備相應資質(zhì)的公估機構，其作出的公估結論具有較強的證明力，對其證明效力本院予以采信；關于施救費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司表示愿意承擔500元，本院認為原告提交的施救費票據(jù)可以證實原告在處理事故過程中的實際支出情況，原告施救費主張1600元于法有據(jù)，本院予以認定。
原告孫某某、孫某某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、孫某某的委托訴訟代理人龐華敬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司的委托訴訟代理人趙萌萌到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告孫某某因交通事故受傷，事實清楚，證據(jù)充分。由此造成的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等損失均應得到賠償，但部分請求事項要求偏高，予以更正。原告孫某某本次事故的損失依法確定為：1、醫(yī)療費22272.46元；2、住院伙食補助費1600元（50元/天×32天）；3、營養(yǎng)費2250元（30元/天×75天）；4、誤工費16500元（110元/天×150天）；5、護理費8820元（98元/天×90天）；6、交通費500元；7、鑒定費600元、鑒定檢查費145元；共計52687.46元。本案中，原告孫某某作為冀Ｅ×××××號車車主因交通事故造成車輛損害，事實清楚，證據(jù)充分。由此造成的車損、施救費等損失均應得到賠償。原告孫某某本次事故的損失依法確定為：1、車損47076元；2、施救費1600元；3、評估費3000元；共計51676元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分是機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第二款，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。因此二原告的損失先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在第三者責任強制保險各分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司按照被告馬某某在事故中所負責任在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按照30%的比例賠付。另根據(jù)法律規(guī)定，被告馬某某應對二原告由第三者責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險賠償后的其他損失按照事故責任比例30%承擔賠償責任。根據(jù)以上法律依據(jù)和計算辦法，此次交通事故給原告孫某某造成的損失51942.46元（不包括鑒定費、鑒定檢查費共745元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在第三者責任強制保險各分項責任限額內(nèi)賠償35820元；在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償剩余損失16122.46元的30%，即4836.74元。原告孫某某鑒定費、鑒定檢查費共745元依法確定為間接損失，由被告馬某某按照30%比例賠償223.5元。因此次交通事故給原告孫某某造成的損失48676元（不包括評估費3000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在第三者責任強制保險各分項責任限額內(nèi)賠償2000元；在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償剩余損失46676元的30%，即14002.8元。原告孫某某評估費3000元依法確定為間接損失，由被告馬某某按照30%比例賠償900元。被告馬某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄其訴訟權利，依法可缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項損失35820元；在機動車商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項損失4836.74元；共計40656.74元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項損失2000元；在機動車商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項損失14002.8元；共計16002.8元；三、被告馬某某賠償原告孫某某鑒定費、鑒定檢查費223.5元；四、被告馬某某賠償原告孫某某評估費900元；五、駁回原告孫某某、孫某某的其他訴訟請求。以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。賠償款匯入法院賬戶（收款單位：新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行：中國郵政儲蓄銀行新河縣支行，賬戶：91×××60）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1276元，減半收取計638元，由原告孫某某、孫某某共同負擔14元，被告馬某某負擔624元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　　郭雪英

書記員：王印龍