原告：肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地：黑龍江省肇東市。
法定代表人：劉傳軍，職務(wù)理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王玉英，黑龍江千葉律師事務(wù)所律師。
被告：肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司，住所地：肇東市。
法定代表人：于本富，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。

原告肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱肇東信用社）與被告肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱北方實(shí)業(yè)公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月25日作出（2014）綏中法民二商初字第31號(hào)民事判決，判后，肇東信用社、北方實(shí)業(yè)公司均不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院上訴，黑龍江高級(jí)人民法院于2016年12月7日作出（2016）黑民終438號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2014）綏中法民二商初字第31號(hào)民事判決，將本案發(fā)回本院重審。本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肇東信用社的委托訴訟代理人王玉英、被告北方實(shí)業(yè)公司的法定代表人于本富及其委托訴訟代理人匡景春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肇東信用社向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求北方實(shí)業(yè)公司償還1997年8月8日至今發(fā)生的16筆欠款本金720.3萬(wàn)元及當(dāng)前的利息11807679.75元，合計(jì)金額為19010679.75元。事實(shí)和理由：1997年8月8日至2001年5月16日，北方實(shí)業(yè)公司因在肇東市第一醫(yī)院院內(nèi)建設(shè)別墅小區(qū)和綜合樓等，陸續(xù)在肇東信用社貸款17筆，貸款本金共計(jì)1010.3萬(wàn)元，雙方簽訂了借款合同和借款抵押合同，北方實(shí)業(yè)公司用其所有的別墅樓、辦公樓及土地使用權(quán)等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押。截止到2014年7月23日肇東信用社提起訴訟時(shí)，除其中一筆，即1997年11月27日本金為290萬(wàn)元借款已經(jīng)通過(guò)法院判決外，剩余欠款720.3萬(wàn)元本金及利息至今未還。1999年12月14日肇東信用社與北方實(shí)業(yè)公司簽訂以物抵債協(xié)議一份，北方實(shí)業(yè)公司用23棟別墅、32494平方米土地使用權(quán)、7200平方米的綜合樓及492平方米二層辦公樓，作價(jià)人民幣957.23萬(wàn)元抵償之前欠肇東信用社的貸款本金及利息。但抵債的財(cái)產(chǎn)中僅有評(píng)估價(jià)為193.4萬(wàn)元的21棟別墅辦理了產(chǎn)權(quán)登記，其余的抵債財(cái)產(chǎn)由于北方實(shí)業(yè)公司與他人發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，在肇東信用社不知情的情況下已經(jīng)被他人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行或被查封、凍結(jié)。而北方實(shí)業(yè)公司已經(jīng)抵給肇東信用社用于償還貸款的32494平方米的土地使用權(quán)證，因北方實(shí)業(yè)公司向法院提起訴訟要求撤銷，已于2012年11月9日被法院判決撤銷。至此，肇東信用社得知合法權(quán)利受到侵害，應(yīng)當(dāng)向被申請(qǐng)人主張償還欠款，于2014年7月23日向法院提起訴訟要求北方實(shí)業(yè)公司償還欠款本金816.9萬(wàn)元，利息513.2萬(wàn)元，合計(jì)1330.1萬(wàn)元。在訴訟中經(jīng)查1997年11月27日借款金額為290萬(wàn)元屬于重復(fù)訴訟，21棟別墅抵賬的事實(shí)北方實(shí)業(yè)公司亦不認(rèn)可。為此，肇東信用社變更訴訟請(qǐng)求，將重復(fù)訴訟的290萬(wàn)元的欠款本金及利息放棄，亦不主張履行1999年12月14日與北方實(shí)業(yè)公司簽訂的《以物抵債協(xié)議書》，僅主張由北方實(shí)業(yè)公司償還1997年8月8日至今發(fā)生的16筆欠款本金720.3萬(wàn)元及當(dāng)前的利息11807679.75元，合計(jì)金額為19010679.75元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：1、北方實(shí)業(yè)公司提出管轄權(quán)異議且不同意本案合并審理的請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持；2、案涉16筆借款肇東信用社是否已經(jīng)全部將款項(xiàng)給付北方實(shí)業(yè)公司；3、案涉16筆借款本息是否超過(guò)了訴訟時(shí)效；3、北方實(shí)業(yè)公司現(xiàn)應(yīng)依法償還肇東信用社案涉借款本息的具體數(shù)額是多少。
關(guān)于北方實(shí)業(yè)公司提出管轄權(quán)異議，不同意本案合并審理的請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”以及該條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。”北方實(shí)業(yè)公司在提交答辯狀期間并未提出管轄權(quán)異議，故本院對(duì)其管轄權(quán)異議不予審查。另，北方實(shí)業(yè)公司主張案涉多筆借款系同一種類的訴，未經(jīng)其同意法院不應(yīng)合并審理，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟?！北景钢?，雙方當(dāng)事人均為同一方，不涉及雙方當(dāng)事人為二人以上訴訟，不符合該條的共同訴訟的情形，故本院對(duì)北方實(shí)業(yè)不同意本案合并審理的主張不予支持。
關(guān)于案涉16筆借款肇東信用社是否已經(jīng)全部將款項(xiàng)給付北方實(shí)業(yè)公司的問(wèn)題，北方實(shí)業(yè)公司主張有4筆借款肇東信用社未提交收入傳票，北方實(shí)業(yè)公司未收到款項(xiàng)，其他提供收入傳票的12筆已經(jīng)收到款項(xiàng)。經(jīng)法庭核實(shí)，在原一審期間，肇東信用社已經(jīng)提交了該4筆的收入傳票。肇東信用社提交借款合同、借款憑證、收入傳票等證據(jù)足以證實(shí)案涉16筆款項(xiàng)均以給付北方實(shí)業(yè)公司。故北方實(shí)業(yè)公司主張案涉16筆借款有4筆未實(shí)際收到款項(xiàng)的抗辯理由不成立，不予支持。
關(guān)于案涉16筆借款本息是否超過(guò)了訴訟時(shí)效的問(wèn)題，本案中，肇東信用社與北方實(shí)業(yè)公司于1999年12月14日達(dá)成以物抵債協(xié)議，用北方實(shí)業(yè)公司現(xiàn)有的23幢別墅、3.2萬(wàn)平方米的土地使用權(quán)、7200平方米商品樓（包括已被拆扒的），以及492平方米二層辦公樓抵償?shù)?999年12月14日到期的貸款本金943.5萬(wàn)元，利息360萬(wàn)元。在案涉16筆借款中有7筆系該以物抵債協(xié)議所涉的借款，具體是1997年8月8日貸款8萬(wàn)元，約定到期日1997年8月30日，月利率18‰；1997年11月19日貸款8萬(wàn)元（本案中肇東信用社僅起訴要求還款7萬(wàn)元），約定到期日1998年5月19日，月利率18‰；1998年8月7日貸款12萬(wàn)元，約定到期日1998年11月7日，月利率11.76‰；1998年9月21日貸款95萬(wàn)元，約定到期日1998年12月21日，月利率11.76‰；1998年9月9日貸款15萬(wàn)元，約定到期日1998年12月9日，月利率11.76‰；1999年5月25日貸款15萬(wàn)元，約定到期日1999年8月25日，月利率11.76‰；1999年10月12日貸款200萬(wàn)元，約定到期日1999年12月12日，月利率6.51‰。另，肇東信用社與北方實(shí)業(yè)公司于1997年5月8日簽訂抵押合同，約定用北方實(shí)業(yè)公司32000平方米土地作為抵押貸款。在肇東信用社與北方實(shí)業(yè)公司于1997年10月15日簽訂的抵押合同中約定了抵押財(cái)產(chǎn)為別墅樓、辦公樓、土地使用權(quán)，抵押物價(jià)值為一千萬(wàn)元，抵押額一千萬(wàn)。1997年11月21日簽訂的抵押合同中約定了抵押財(cái)產(chǎn)為樓房，抵押物價(jià)值為八百萬(wàn)元，抵押額為八百萬(wàn)。在雙方簽訂該抵押合同后，肇東信用社向北方實(shí)業(yè)公司發(fā)放了多筆貸款，上述截止到1999年12月14日到期的7筆借款均在1997年5月8日協(xié)議書、1997年10月15日抵押合同、1997年11月21日抵押合同簽訂后發(fā)生，可見，1997年5月8日協(xié)議書、1997年10月15日抵押合同、1997年11月21日抵押合同系最高額抵押性質(zhì)，上述7筆到1999年12月14日到期的借款均基于32000余平方米土地使用權(quán)、別墅樓、辦公樓等作為抵押而發(fā)生的。肇東信用社與北方實(shí)業(yè)公司簽訂上述協(xié)議、合同后并未到相關(guān)部門辦理抵押登記手續(xù)，而是于1998年6月13日、1998年12月29日分別辦理了21幢別墅及32000余平方米土地使用權(quán)更名手續(xù)，將產(chǎn)權(quán)過(guò)戶到肇東信用社名下，而在辦理過(guò)戶后，肇東信用社繼續(xù)以“合并抵押”形式向北方實(shí)業(yè)公司發(fā)放貸款，最終在1999年12月14日，經(jīng)結(jié)算后，雙方簽訂以物抵債協(xié)議，用23別墅及3.2萬(wàn)平方米土地使用權(quán)、7200平方米商品樓（包括已被拆扒的），以及492平方米二層辦公樓抵償1999年12月14日到期的借款本息。肇東信用社與北方實(shí)業(yè)公司的上述交易習(xí)慣可見，雙方于1998年將21幢別墅及3.2萬(wàn)平方米土地使用權(quán)辦理了更名手續(xù)，雙方真實(shí)意思表示為抵押，而于1999年12月14日簽訂的以物抵債協(xié)議雙方約定了用北方實(shí)業(yè)公司所有的21套別墅、3.2萬(wàn)平方米土地使用權(quán)等財(cái)產(chǎn)抵頂拖欠肇東信用社的案涉7筆截止到1999年12月14日之前的到期債權(quán)。北方實(shí)業(yè)公司于2012年提起行政訴訟，本院于2012年11月9日作出（2012）綏行終字第22號(hào)行政判決書，維持了一審判決，撤銷了已經(jīng)辦理至肇東信用社名下的32494平方米土地使用權(quán)證書。該判決生效后，肇東信用社于2014年8月7日起訴，要求北方實(shí)業(yè)公司償還案涉16筆，及已經(jīng)作出判決290萬(wàn)元本金的共計(jì)17筆借款本息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十七條“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”的規(guī)定，本院（2012）綏行終字第22號(hào)行政判決于2012年11月9日作出，肇東信用社于2014年8月7日起訴，肇東信用社在知道已經(jīng)辦理過(guò)戶至該單位名下的32494平方米土地使用權(quán)證被撤銷后提起民事訴訟，上述時(shí)間未超過(guò)兩年，故肇東信用社提起的訴訟案涉16筆借款中借款到期日在1999年12月14日之前到期的7筆未超過(guò)訴訟時(shí)效，其他9筆已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于北方實(shí)業(yè)公司現(xiàn)應(yīng)依法償還肇東信用社案涉借款本息的具體數(shù)額是多少的問(wèn)題，本案中，肇東信用社與北方實(shí)業(yè)公司發(fā)生的16筆借款中，9筆已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，肇東信用社就該9筆借款的勝訴權(quán)消滅，本院對(duì)肇東信用社要求北方實(shí)業(yè)公司償還該9筆借款本息的訴訟請(qǐng)求不予支持，另7筆未超過(guò)訴訟時(shí)效借款本金352萬(wàn)。肇東信用社已于1998年6月13日將21幢別墅更名到其名下，現(xiàn)肇東信用社及北方實(shí)業(yè)公司對(duì)21幢別墅每套14萬(wàn)元的價(jià)格認(rèn)可，故該21幢別墅共計(jì)294萬(wàn)元的房屋價(jià)款應(yīng)按貸款發(fā)生的時(shí)間先后順序，抵償北方實(shí)業(yè)公司未償還的貸款。因此，肇東信用社訴請(qǐng)的1997年8月8日貸款8萬(wàn)元及利息52222.4元（1997年8月8日至1999年12月14日利息，以8萬(wàn)元為基數(shù)，約期內(nèi)按約定月利率18‰計(jì)算，逾期罰息計(jì)算方法為加收30%）、1997年11月19日貸款7萬(wàn)元及利息38942.4元（1997年11月19日至1999年12月14日利息，以7萬(wàn)元為基數(shù)，約期內(nèi)按約定月利率18‰計(jì)算，逾期罰息計(jì)算方法為加收30%）、1998年8月7日貸款12萬(wàn)元及利息28865.78元（1998年8月7日至1999年12月14日利息，以12萬(wàn)元為基數(shù)，約期內(nèi)按約定月利率11.76‰計(jì)算，逾期罰息計(jì)算方法為加收30%）、1998年9月21日貸款95萬(wàn)元及利息207203.36元（1998年9月21日至1999年12月14日利息，以95萬(wàn)元為基數(shù)，約期內(nèi)按約定月利率11.76‰計(jì)算，逾期罰息計(jì)算方法為加收30%）、1998年9月9日貸款15萬(wàn)元及利息33633.6元（1998年9月9日至1999年12月14日利息，以15萬(wàn)元為基數(shù)，約期內(nèi)按約定月利率11.76‰計(jì)算，逾期罰息計(jì)算方法為加收30%）、1999年5月25日貸款15萬(wàn)元及利息12024.6元（1999年5月25日至1999年12月14日利息，以15萬(wàn)元為基數(shù)，約期內(nèi)按約定月利率11.76‰計(jì)算，逾期罰息計(jì)算方法為加收30%）、1999年10月12日貸款200萬(wàn)元中的1018505.46元及利息276024元（1999年10月12日至1999年12月14日利息，以200萬(wàn)元為基數(shù)，約期內(nèi)按約定月利率6.51‰計(jì)算，逾期罰息計(jì)算方法為加收30%）應(yīng)予以沖抵，北方實(shí)業(yè)公司尚欠1999年10月12日貸款200萬(wàn)元中的981494.54元本金及其相應(yīng)利息。上述款項(xiàng)北方實(shí)業(yè)公司至今未予以償還，其應(yīng)按借款時(shí)約定的利率及逾期還款罰息利率償還借款本金及利息，故對(duì)肇東信用社訴請(qǐng)的貸款中北方實(shí)業(yè)未予以償還的981494.54元本金及其相應(yīng)利息的請(qǐng)求有理，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定，判決如下：

一、肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金981494.54元及其利息1727175.01元（以981494.54元為基數(shù)，按月利率6.51‰為基礎(chǔ)加收30%方法計(jì)算，自1999年12月15日起計(jì)算至2017年1月11日止）；
二、駁回肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)135864元，由肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)95494.5元，由肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)40369.5元；保全費(fèi)5000元，由肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)3514.3元，由肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1485.7元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　朱保東 審判員　　朱　麗 審判員　　于成林

書記員：孫月