原告：孟某某，男。
委托訴訟代理人：李核章，黑龍江李核章律師事務(wù)所律師。
被告：雙鴨山市順達運輸集團寶清有限公司
法定代表人：劉福晟，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佰君,男。
被告：曲春祿，男。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司
法定代表人：林樂添，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)明明，黑龍江集英律師事務(wù)所律師。

原告孟某某訴被告雙鴨山市順達運輸集團寶清有限公司（以下簡稱順達運輸公司）、曲春祿、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孟某某及委托訴訟代理人李核章、被告人民保險公司委托訴訟代理人關(guān)明明到庭參加訴訟，被告順達運輸公司、曲春祿經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月20日7時50分，原告乘坐被告順達運輸公司所有的由曲春祿運營的黑J80772號大型客車前往寶清縣，當(dāng)客車行至寶清縣七星泡鎮(zhèn)新民村路段時發(fā)生交通事故，黑J80772號大型客車側(cè)翻后與相對方向行駛的劉福成駕駛的黑J80479號車輛相撞，事故造成原告當(dāng)場受傷。原告被送往寶清縣人民醫(yī)院救治，診斷為輕型顱腦損傷、左眼視神經(jīng)損傷、左側(cè)視神經(jīng)萎縮、T6椎體壓縮骨折、右側(cè)肋骨骨折等多處損傷，并住院167天，支付醫(yī)療費18226.81元，曲春祿墊付了1000元。經(jīng)寶清縣公安交通警察大隊認定,客車駕駛?cè)肃嵉顕袚?dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2016年10月22日，原告轉(zhuǎn)診佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院醫(yī)治，支付門診費335元（330元+5元）。2016年11月21日，原告轉(zhuǎn)診哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院醫(yī)治，支付門診費329元。2017年3月20日，原告繼續(xù)在寶清縣人民醫(yī)院醫(yī)治，支付門診費1382.51元；2017年4月20日，原告前往雙鴨山煤炭總醫(yī)院醫(yī)治，支付門診費980.9元（52元+120元+740元+39元+29.9元）。黑J80772號車輛在人民保險公司投保了道路客運承運責(zé)任險，承運人每座限額為40萬元。原、被告未協(xié)商一致，原告訴至法院，要求三被告賠償原告醫(yī)療費18226元、伙食補助費16700元、交通費1695元、住宿費130元、營養(yǎng)費6000元、檢查費4535元，誤工費40736元、護理費9120元、后續(xù)治療費600元、鑒定費3100元，傷殘賠償金154416元、精神撫慰金15000元，合計270258元。
訴訟過程中，原告申請對其傷情進行鑒定。2017年9月1日，寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具了法醫(yī)臨床司法鑒定意見書：1、傷殘等級八級傷殘；2、誤工期限自傷后167天；3、傷后護理期限及人數(shù)需1人護理67日；4、營養(yǎng)期限自傷后60天；5、再治療費用及出院后的康復(fù)費用：再治療用藥約需600元（亦可按實際發(fā)生金額計算）；出院后無需康復(fù)治療。
另查明：原告系寶清縣七星泡鎮(zhèn)永勝村村民，于2014年5月前往寶清縣打工，居住于寶清縣和平社區(qū)至今。黑J80772號客車系被告順達運輸公司所有，2015年12月1日，順達運輸公司將寶清縣至三合村的營運線路（包括黑J80772號大型客車）租賃給被告曲春祿經(jīng)營。曲春祿雇傭鄭殿國駕駛該車輛。本起事故共造成包括原告在內(nèi)的多人受傷（兩車包括司機在內(nèi)載人共計37名），兩車受損，其中劉福成等人系城鎮(zhèn)戶口。傷者中，孫榮珍、金寶榮在本院提起訴訟，并與被告人民保險公司、順達運輸公司達成和解協(xié)議。

本院認為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，原告乘坐被告曲春祿運營的黑J80772號客車發(fā)生交通事故，曲春祿應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黑J80772號客車在被告人民保險公司投保了道路客運承運責(zé)任險，原告有權(quán)要求被告人民保險公司在保險限額內(nèi)賠償其損失。本起事故中，劉福成駕駛的黑J80479號客車無責(zé)任，該車輛投保交強險的保險公司應(yīng)在12200元的限額內(nèi)對外承擔(dān)賠償責(zé)任，但本起事故造成原告等多人受傷，每個傷者的情況各不相同，并非每個傷者都向本院提起訴訟，本院不能對該賠償金進行分配，為保護傷者，減少訴累，人民保險公司作為保險人應(yīng)當(dāng)先對本起事故中的傷者依法理賠，后再作為保險人代位求償。原告孟某某在本起交通事故中的損失如下：1、醫(yī)療費18226元；2、伙食補助費10020元（60元×167天）；3、交通費700元（酌情支持）；4、住宿費，不予支持；5、營養(yǎng)費1800元（30元×60天）；6、檢查費3027.41元（335元+329元+1382.51元+980.9）；7、誤工費23990.8元，原告的證據(jù)不足以證明工資收入情況，應(yīng)參考本省就業(yè)人員年平均工資52435元計算，52435元÷365天×167天）；8、護理費9120元，原告的證據(jù)不足以證明護理人員收入情況，應(yīng)參考本省就業(yè)人員年平均工資52435元計算67天，原告請求予以支持；9、后續(xù)治療費600元；10、鑒定費3100元；10、傷殘賠償金154416元（25736元×20年×0.3）、精神撫慰金6000元（酌情支持），合計231000.21元，以上損失中曲春祿承擔(dān)鑒定費3100元，人民保險公司承擔(dān)剩余227900.21元。順達運輸公司雖系車輛所有人，但無法律規(guī)定的賠償事由，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。曲春祿墊付的1000元應(yīng)當(dāng)予以扣減。
本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司賠償原告孟某某227900.21元，限判決生效后30日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告曲春祿賠償原告孟某某2100元（3100元-1000元），限判決生效后30日內(nèi)執(zhí)行；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費5354元，由被告曲春祿負擔(dān)4765元，原告負擔(dān)589元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　曲貴臣 人民陪審員　　李曉晨 人民陪審員　　王志平

法官助理王海濤 書記員趙杭