再審申請(qǐng)人（原審被告）：李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,荊門(mén)市人,住荊門(mén)市白云大道。
被申請(qǐng)人（原審原告）：從黎某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,鐘祥市人,住荊門(mén)市掇刀區(qū)。
委托代理人張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審被告）：楊某芳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,荊門(mén)市人,住荊門(mén)市白云大道。

再審申請(qǐng)人李某某因與被申請(qǐng)人從黎某、楊某芳民間借貸糾紛一案，不服本院作出的（2016）鄂0804民初1006號(hào)民事調(diào)解書(shū)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，并于2017年4月19日組織召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì)，再審申請(qǐng)人李某某、被申請(qǐng)人從黎某及其委托代理人張瓊、被申請(qǐng)人楊某芳到庭參加了聽(tīng)證會(huì)，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，再審申請(qǐng)人李某某與被申請(qǐng)人楊某芳系夫妻關(guān)系。再審申請(qǐng)人認(rèn)為,在審理從黎某與楊某芳民間借貸一案中,未查明案件事實(shí),且審理程序違法。具體理由如下：1、再審申請(qǐng)人沒(méi)有向被申請(qǐng)人從黎某借款的事實(shí)。事實(shí)上該借款系二被申請(qǐng)人之間的借款，在本案執(zhí)行時(shí)再審申請(qǐng)人才知曉有借款的事實(shí)，至于楊某芳向從黎某借款多少，再審申請(qǐng)人均不知情，且該借款也未用于家庭任何開(kāi)支，故再審申請(qǐng)人作為本案當(dāng)事人應(yīng)為主體錯(cuò)誤；2、原審法律程序錯(cuò)誤。如前所述，再審申請(qǐng)人在本案進(jìn)入執(zhí)行程序中才知曉其系調(diào)解書(shū)中的義務(wù)當(dāng)事人?？梢?jiàn)，原審從未向再審申請(qǐng)人送達(dá)任何法律文書(shū)，也未告知法律賦予的訴訟權(quán)利。至于委托書(shū)的授權(quán)均不是再審申請(qǐng)人的親筆簽字，全是楊某芳獨(dú)自所為，原審卻不作任何審查，損害了再審申請(qǐng)人的合法權(quán)利。綜上，原審事實(shí)不清、證據(jù)不足、且審判程序違法。為此，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)（2016）鄂0804民初1006號(hào)民事調(diào)解書(shū)，重新認(rèn)定民間借貸的事實(shí)，被申請(qǐng)人承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被申請(qǐng)人從黎某稱(chēng)，1、楊某芳對(duì)本案的事實(shí)和數(shù)額及利息約定在原審中未提出異議，本案事實(shí)清楚。根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)钅衬澄刺峤蛔C據(jù)證明夫妻雙方約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有，且也未提交證據(jù)楊某芳的該筆欠款為非法債務(wù)，故楊某芳的該筆借款應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。2、在原審送達(dá)時(shí)，楊某芳與李某某系夫妻關(guān)系，作為成年的同住成年家屬簽收文書(shū)合法，且在原審?fù)徶校瑮钅撤急硎究梢源砝钅衬?，并于庭后提交了授?quán)委托書(shū)，原審制作調(diào)解書(shū)合法。
被申請(qǐng)人楊某芳稱(chēng)，其向從黎某借款的金額和事實(shí)屬實(shí)，但因?yàn)榻杩顢?shù)額較大，怕影響夫妻感感情，所以借款的事實(shí)就沒(méi)有告訴李某某，且其向法院提交的李某某署名的授權(quán)委托書(shū)是其代為簽署的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，1、關(guān)于再審申請(qǐng)人提出原審程序錯(cuò)誤的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條的規(guī)定，送達(dá)訴訟文書(shū)，應(yīng)當(dāng)直接送交。受送達(dá)人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收，受送達(dá)人的同住成年家屬在送達(dá)回證上的簽收日期為送達(dá)日期。本案中，李某某與楊某芳系夫妻關(guān)系，且并不存在分居或者婚姻關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的情形，在從黎某與楊某芳、李某某民間借貸糾紛一案的審理中，原審依法向楊某芳、李某某送達(dá)了民事起訴狀副本及相關(guān)法律文書(shū)，楊某芳在送達(dá)回證上注明“我與李某某系夫妻關(guān)系”，且楊某芳到庭參加了本案的訴訟并參與了調(diào)解，故原審的送達(dá)程序并無(wú)不當(dāng)。在案件審理過(guò)程中，楊某芳向本院提交了李某某的授權(quán)委托書(shū)，委托其作為該案的訴訟代理人，代理權(quán)限為特別授權(quán)（參與調(diào)解、提出和解、放棄變更反駁訴訟請(qǐng)求、代領(lǐng)法律文書(shū)等），現(xiàn)李某某提出授權(quán)委托書(shū)不是其親筆簽署，其對(duì)該案的審理一無(wú)所知，楊某芳在再審審查中表示該授權(quán)委托書(shū)系其代李某某簽署。但根據(jù)《合同法》第四十九條的規(guī)定“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。基于楊某芳與李某某的特殊身份關(guān)系，法院有理由相信楊某芳提交的該授權(quán)委托書(shū)的真實(shí)性，并有權(quán)代表李某某參與訴訟，作出相關(guān)的權(quán)利處分。故對(duì)再審申請(qǐng)人提出原審程序錯(cuò)誤，其到執(zhí)行程序才知曉相關(guān)的權(quán)利的再審理由，本院不予采納。2、關(guān)于再審申請(qǐng)人提出未向被申請(qǐng)人從黎某借款，且楊某芳的借款并未用于家庭開(kāi)支，將其列為原審當(dāng)事人錯(cuò)誤的再審理由。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的對(duì)外債務(wù)以按夫妻共同債務(wù)處理為原則，以按個(gè)人債務(wù)處理為例外，該立法的基礎(chǔ)在于婚姻關(guān)系中夫妻財(cái)產(chǎn)的共同制。本案中，再審申請(qǐng)人因并未提交證據(jù)證明楊某芳向從黎某所借債務(wù)明確約定為個(gè)人債務(wù)，也未提交證據(jù)證明其與楊某芳在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且從黎某知道該約定等情形，故對(duì)再審申請(qǐng)人的該再審理由，本院不予采納。

綜上所述，李某某的再審請(qǐng)求不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條、第二百零一條第一款規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　孫艷青審判員羅肖人民陪審員朱興國(guó)

書(shū)記員：丁 媛 媛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審： （一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的； （二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的； （三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的； （四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的； （五）對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的； （六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的； （七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的； （八）無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的； （九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的； （十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的； （十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的； （十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的； （十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 第二百零一條當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。 第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》 第三百九十五條當(dāng)事人主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審。 當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。