原告：董某某，女。
委托訴訟代理人：王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：湖北豐碩農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地荊門(mén)市沙洋縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)漢津西路。
法定代表人：蔡鳳桂，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：晁某某，男。

原告董某某與被告湖北豐碩農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)豐碩公司）、晁某某民間借貸糾紛一案，原告于2016年12月20日申請(qǐng)?jiān)V前保全,本院作出（2016）鄂0804財(cái)保157號(hào)民事裁定書(shū)，裁定查封被申請(qǐng)人湖北豐碩農(nóng)業(yè)科技有限公司享有使用權(quán)的、位于荊門(mén)市沙洋縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)漢津大道的土地［國(guó)有土地使用權(quán)證號(hào)：沙土國(guó)用（2012）第03021000221號(hào)］。查封期限為三年。本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人王斌，被告豐碩公司、被告晁某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告共同償還原告借款4427710元，并支付利息4743302元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：豐碩公司原法定代表人晁某某自2010年3月始，便以豐碩公司基本建設(shè)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要為由多次向原告借款。雙方口頭約定借款月利率5%（含手續(xù)費(fèi)2.3%），豐碩公司可根據(jù)經(jīng)營(yíng)需要不定期借款或還款。截止2015年1月28日，被告豐碩公司欠原告本息達(dá)千萬(wàn)元，原告雖多次催款，但二被告均未償還原告借款本息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年4月至2013年9月，被告晁某某以被告豐碩公司需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告陸續(xù)向被告出借現(xiàn)金。2011年8月30日，董某某作為甲方與晁某某作為乙方，簽訂了借款合同1份，合同約定借款總金額為60萬(wàn)元，乙方保證在2011年11月30日前主動(dòng)還款。2013年7月10日，經(jīng)原、被告雙方對(duì)前期部分借款進(jìn)行結(jié)算，被告晁某某向原告出具了欠條兩份，內(nèi)容分別為“今借到董某某人民幣500萬(wàn)元整”及“今欠到董某某人民幣775000元整（不計(jì)息）”，其中500萬(wàn)元為欠付的本金的條據(jù)，775000元為欠付的利息的條據(jù)。此前，被告晁某某曾向原告及原告之子董勇出具了借條6份，其中有兩份借條上加蓋有豐碩公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。另2013年3月1日的借條上載明“差月息244250元”，其余借條上沒(méi)有有關(guān)利息的約定。經(jīng)庭審核算，2010年4月至2013年9月期間段，原告通過(guò)其個(gè)人賬戶(hù)向晁某某及其公司股東蘇鈞實(shí)際轉(zhuǎn)款金額共計(jì)4593760元（2010年4月9日50000元、5月13日20000元、5月26日70000元、9月15日10000元、12月6日100000元、12月13日37500元，2011年6月7日7500元、8月30日28000元、11月7日94500元、11月9日94000元，2012年2月14日94000元、4月10日128000元、4月10日81000元、4月12日22500元、7月16日47500元、7月26日85700元、7月26日10000元、9月26日144880元、10月12日378000元、10月13日94500元、12月4日60000元、12月4日52000元、12月7日190000元，2013年1月1日50000元、1月19日93000元、1月24日613830元、2月1日517000元、2月3日94000元、4月1日57000元、4月1日190000元、4月11日170000元、4月11日20000元、5月6日15500元、5月6日114000元、5月20日142500元、6月15日94550元、6月19日92800元、6月20日80000元、6月20日160000元、9月18日190000元）。2013年7月10日，豐碩公司通過(guò)交通銀行賬戶(hù)向原告還款100萬(wàn)元。
另查明，豐碩公司的原法定代表人為晁某某，蘇鈞為豐碩公司原股東，豐碩公司的法定代表人于2015年1月6日變更為蔡鳳桂。原告在就本案向本院申請(qǐng)?jiān)V前保全時(shí)交納申請(qǐng)費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)受法律保護(hù)。原告出借現(xiàn)金，被告出具借條，原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立并生效。關(guān)于原告主張被告豐碩公司與晁某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的問(wèn)題，因本案中原告提供的部分借條加蓋有豐碩公司公章，其余借條由被告豐碩公司的原法定代表人晁某某書(shū)寫(xiě)簽名，原告轉(zhuǎn)款去向既有豐碩公司、也有豐碩公司股東、法定代表人，豐碩公司不區(qū)分轉(zhuǎn)款流向而進(jìn)行了概括還款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”及《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，對(duì)原告要求二被告承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持。
關(guān)于借款本金，因原告實(shí)際出借的本金為4593760元，扣減豐碩公司于2013年7月10日償還的100萬(wàn)元后，剩余應(yīng)償還本金為3593760元。關(guān)于原告訴請(qǐng)的本金中所包含的2013年7月10日前結(jié)算的利息77.5萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第一款“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，以年利率24%計(jì)算，截至2013年7月10日的利息應(yīng)為771161.42元（50000×24%÷365天×1188天+20000×24%÷365天×1154天+70000×24%÷365天×1141天+10000×24%÷365天×1029天+100000×24%÷365天×947天+37500×24%÷365天×940天+7500×24%÷365天×764天+28000×24%÷365天×680天+94500×24%÷365天×611天+94000×24%÷365天×609天+94000×24%÷365天×512天+128000×24%÷365天×456天+81000×24%÷365天×456天+22500×24%÷365天×454天+47500×24%÷365天×359天+85700×24%÷365天×349天+10000×24%÷365天×349天+144880×24%÷365天×287天+378000×24%÷365天×271天+94500×24%÷365天×270天+60000×24%÷365天×218天+52000×24%÷365天×218天+190000×24%÷365天×215天+50000×24%÷365天×190天+93000×24%÷365天×172天+613830×24%÷365天×167天+517000×24%÷365天×159天+94000×24%÷365天×157天+57000×24%÷365天×100天+190000×24%÷365天×100天+170000×24%÷365天×90天+20000×24%÷365天×90天+15500×24%÷365天×65天+114000×24%÷365天×65天+142500×24%÷365天×51天+94550×24%÷365天×25天+92800×24%÷365天×21天+80000×24%÷365天×20天+160000×24%÷365天×20天）。此部分可計(jì)入本金，對(duì)超出部分不予支持。但因雙方在該借條上約定不計(jì)息，故就此部分不再另行計(jì)算利息。綜上，二被告應(yīng)償還的借款本金為4364921.42元。關(guān)于利息，因原告提交的匯總的借條上未約定利率標(biāo)準(zhǔn)，雖有部分借條上載明“差月息”，且有結(jié)算利息77.5萬(wàn)元的條據(jù)，亦無(wú)法推算原、被告約定的借款期間的利率標(biāo)準(zhǔn)，故可視為雙方對(duì)利率約定不明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，應(yīng)以年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。另因原告實(shí)際出借的款項(xiàng)中，有19萬(wàn)元為2013年9月18日出借，且根據(jù)原告提交的利息計(jì)算明細(xì)，其利息主張至2017年1月10日。經(jīng)計(jì)算，二被告應(yīng)支付的利息為753389.43元[（3593760-190000）×6%÷365×1279天（2013.7.11-2017.1.10）+190000×6%÷365×1209天（2013.9.19-2017.1.10）]。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條、第二十八條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北豐碩農(nóng)業(yè)科技有限公司、晁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告董某某借款本金4364921.42元及利息753389.43元；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)76000元，保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由原告董某某負(fù)擔(dān)28370元，被告湖北豐碩農(nóng)業(yè)科技有限公司、晁某某共同負(fù)擔(dān)52630元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　代中玲 人民陪審員　　劉宏勇 人民陪審員　　吳國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：戴晴