原告：肖令平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省廣安市人，住四川省廣安市廣安區(qū)。
委托訴訟代理人：陳玉金（特別授權(quán)），湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告：荊門萬里交通建設(shè)有限公司，住所地荊門市月亮湖北路35號(hào)。
法定代表人：習(xí)強(qiáng)，該公司董事長。
被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市月亮湖北路。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。
負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳凱（特別授權(quán)），湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告牛某某、荊門萬里交通建設(shè)有限公司（以下簡稱：荊門萬里交通公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱：人民財(cái)保荊門分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任和保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2017年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳玉金，被告牛某某，被告人民財(cái)保荊門市分公司的委托訴訟代理人陳凱到庭參加了訴訟。被告荊門萬里交通建設(shè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失198349.77元，被告人民財(cái)保荊門市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；2、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月1日21時(shí)許，牛某某駕駛荊門萬里交通公司所有的鄂X號(hào)小轎車沿311省道，由西向東行駛至襄荊高速立交橋以東路段時(shí)，與橫過道路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。原告在荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療60天，支付醫(yī)療費(fèi)80000余元。經(jīng)交警認(rèn)定：被告牛某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定：原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，賠償指數(shù)為10%，后期治療費(fèi)22000元，誤工期為180天，護(hù)理期為90天。據(jù)查，鄂X號(hào)小轎車在被告人民財(cái)保荊門分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告牛某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，未避讓，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的根本原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實(shí)，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯(cuò)程度，本院確定被告牛某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。此事故造成原告受傷，被告牛某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金的賠償問題，本院認(rèn)為，原告肖令平系農(nóng)業(yè)戶口，但原告舉證證明其在荊門市城區(qū)打工從事倉庫保管及夜間安保工作，其實(shí)際居住、消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，因此，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
關(guān)于原告主張的后期治療費(fèi)22000元，被告人民財(cái)保荊門市分公司申請(qǐng)重新鑒定，后經(jīng)原、被告雙方協(xié)商達(dá)成意見，后期治療費(fèi)為15000元，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告肖令平舉證證明其在城區(qū)打工的工資為1700元，,結(jié)合荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告肖令平主張誤工時(shí)間應(yīng)為180天并無不妥，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問題，原告肖令平未能提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)可以參照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算。
關(guān)于被告人民財(cái)保荊門市分公司提出不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)600元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時(shí)確需支出一定的交通費(fèi)，故本院酌情予以支持500元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告受傷，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任及本地實(shí)際生活水平，原告要求賠償精神損害撫慰金4000元的訴請(qǐng)，本院酌情予以支持2000元為宜。
綜上所述，原告肖令平的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為182245.91元，其中：殘疾賠償金48772元、醫(yī)療費(fèi)費(fèi)83937.77元、誤工費(fèi)10198.80元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2280元、后期治療費(fèi)15000元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元。以上損失由被告人民財(cái)保荊門市分公司在為鄂HT0740號(hào)小轎車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告79528.14元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失為92717.77元，由被告牛某某按責(zé)賠償。該款由被告人民財(cái)保荊門市分公司賠付原告92717.77元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細(xì)表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告肖令平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)172245.91元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告肖令平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4200元，減半收取2100元，被告牛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　何國華

書記員：邱波