原告：程志巧，女。
委托訴訟代理人（特別授權）：陳艷麗，湖北中和信律師事務所律師。
委托訴訟代理人：肖格格，湖北中和信律師事務所律師。
被告：陳某，男。
被告：荊門萬潤汽車銷售有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)朝陽路1號。
法定代表人：陳某，職務不詳。

原告程志巧與被告陳某、荊門萬潤汽車銷售有限公司（以下簡稱萬潤公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程志巧及其委托訴訟代理人陳艷麗、肖格格到庭參加訴訟，被告陳某、萬潤公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程志巧向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同償還原告借款本金180萬元、利息21.6萬元（算至2016年6月1日）以及2016年6月2日至本金清償之日止的利息（按月利率2%計算）；2、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：被告陳某分別于2014年4月18日、2015年9月1日、2016年2月6日向原告程志巧借款總計210萬元并約定利率及還款期限，原告分別于2014年4月18日、2014年4月21日、2014年12月26日、2015年9月1日、2016年2月6日向被告陳某的賬戶轉賬支付上述款項。截止2016年6月1日，二被告尚欠原告借款本金180萬元及其利息。2016年9月20日，被告萬潤公司就上述欠款出具說明一份：“截止2016年9月20日，程志巧本金合計1800000元，……利息35700元。合計欠款（本金＋利息）為：1800000＋35700＝1835700元”。原告多次催告二被告還款，但其拒不償還借款，為維護原告的合法權益，特訴至本院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告陳某因公司經(jīng)營需要于2014年6月2日起陸續(xù)向程志巧借款。被告陳某因借款分別出具了下列借條：2014年4月18日80萬元借條（蓋有萬潤公司公章，月利率約定為2.5%），2014年4月18日50萬元借條（蓋有萬潤公司公章），2015年9月1日80萬元借條（月利率2%，陳某另注用于公司業(yè)務周轉），2016年2月6日50萬元借條（月利率3%）。原告程志巧提供了2014年4月18日50萬元轉款憑證，2014年4月21日20萬元轉款憑證，2014年12月26日50萬元轉款憑證，2015年9月1日50萬元轉款憑證，2016年2月6日496000元轉款憑證以證明借款發(fā)生。原告程志巧表示其與被告陳某、萬潤公司之間發(fā)生過多筆借款，借貸過程中，借方償還了部分本金及利息。2016年9月20日，曹明珠向原告程志巧出具了1份借條，內容有：截止2016年9月20日，程志巧本金合計1800000元，利息2016年6月至2016年9月18日欠息153500元，其中2016年8月7日提瑞風S5商品車一臺，車輛總價117800元，余利息35700元。合計欠款本金及利息為1835700元。被告陳某在庭審后于2017年3月10日接受本院詢問，其認可曹明珠是其公司會計，表示曹明珠出具的借條內容需要回公司進一步核實。當日，被告陳某在曹明珠出具的借條上補簽了自己的姓名。

本院認為，原告程志巧提供被告陳某出具的借條及轉款憑證以證明其與陳某之間發(fā)生多筆借貸關系，本院認定被告陳某系本案借款的債務人。2016年9月20日就借款本息進行結算時，系被告萬潤公司會計曹明珠出具的借條，曹明珠的行為應視為代表萬潤公司履行職務，該條據(jù)可證明被告萬潤公司認可本案借款系公司債務，且被告陳某出具的借條中有兩份加蓋了公司公章，一份注明用于業(yè)務周轉，三份借條亦可佐證被告萬潤公司是本案的共同借款人，故被告萬潤公司應對本案借款承擔共同還款責任。關于償還的具體金額，借條上載明的計息標準未超過法律規(guī)定的年利率36%，可認定借款人已支付的利息部分無需抵扣本金，故二被告應償還借款本金1800000元。因曹明珠出具的借條就利息已予以明確計算，故二被告還應償還程志巧利息35700元（利息截止至2016年9月20日）。曹明珠出具的借條上計算的2016年6月至2016年9月18日利息153500元，以該利息計算，其年利率為28.8%，原告主張以年利率24%計算后續(xù)利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但因截止2016年9月20日，應付利息已明確結算為35700元，故原告程志巧在該時間段內主張的多于35700元的部分，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某、荊門萬潤汽車銷售有限公司于本判決生效之日起5日內共同償還原告程志巧借款本金180萬元、利息35700元（截止2016年9月20日）及自2016年9月21日至本金清償之日止的利息（以180萬元為本金，年利率24%計算）；
二、駁回原告程志巧的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22930元，減半收取11465元，原告程志巧負擔1025元，被告陳某、荊門萬潤汽車銷售有限公司共同負擔10440元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　楊云瑤

書記員：楊練