原告：梁某，男。
原告：劉某某，女。系原告梁某之妻。
二原告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王紅艷，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉文，湖北邦倫律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：余某，男。

原告梁某、劉某某與被告余某撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某及二原告的委托訴訟代理人王紅艷、劉文，被告余某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求撤銷原告梁某、劉某某于2017年5月12日與被告余某簽訂的《還款協(xié)議書》；2、要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月14日，被告
為投資原告梁某開辦經(jīng)營(yíng)的位于掇刀區(qū)深圳大道1號(hào)的《寶貝空間兒童攝影生活館》，雙方簽訂了“合作經(jīng)營(yíng)合同”，約定：第一原告為甲方，被告為乙方，合資經(jīng)營(yíng)，由被告出資5萬元，占20%股份，合同期限為3年，合伙人持有股份，按比例分配。簽約后，被告履行了4.50萬元的出資義務(wù)。2017年3月，二原告因母親病重返回老家探親，被告散布“原告已攜款潛逃”的謠言，動(dòng)員與本企業(yè)有業(yè)務(wù)聯(lián)系的客戶向公安機(jī)關(guān)報(bào)稱“詐騙罪”假案，致使二原告被公安機(jī)關(guān)羈押。因刑事案件證據(jù)不足，二原告于2017年5月11日被公安機(jī)關(guān)采取了取保候?qū)彺胧?017年5月12日，被告脅迫二原告出具了不真實(shí)的《還款協(xié)議書》，將《合作經(jīng)營(yíng)合同》5萬元投資款性質(zhì)強(qiáng)行寫為民間借貸性質(zhì)，即：“原告曾于2016年12月14日向被告借款45000元。原告同意在2017年5月30日先償還5000元，其他每個(gè)月償還2000元，直到還清為止（20個(gè)月）。本合同簽訂后，原告不得以任何理由逃避債務(wù)而實(shí)施有損乙方債權(quán)的行為，否則被告有權(quán)向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)立案?jìng)刹?。”綜上，根本不符合客觀事實(shí)的《還款協(xié)議書》系被告在對(duì)二原告乘人之危情形下，脅迫原告在違背真實(shí)意思的情況下所訂立的合同，為此，原告依法享有撤銷權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月14日，原告梁某（甲方）與被告余某（乙方）為共同投資位于荊門市掇刀區(qū)深圳大道1號(hào)的寶貝空間兒童攝影生活館，雙方簽訂了“合作經(jīng)營(yíng)合同”1份，約定：由乙方出資5萬元，占企業(yè)20%股份。甲方負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)、人事安排及運(yùn)營(yíng)營(yíng)銷策劃。合同期限為3年（自2017年2月4日至2020年2月3日），合伙人持有股份，按比例分配。每月16日財(cái)務(wù)完成利潤(rùn)計(jì)算，將盈余款項(xiàng)轉(zhuǎn)入雙方指定賬戶。如月結(jié)算出現(xiàn)虧損，甲乙雙方按各自股份持有比例為據(jù)，共同承擔(dān)雙方虧損。合同有效期間，乙方如提前撤股，乙方所入股資金，合同期滿退回，以保證公司經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目穩(wěn)定。合同期間，連續(xù)出現(xiàn)7個(gè)月虧損，乙方可提出止損退股。同期滿退回止損剩余本金。協(xié)議簽訂后，被告向原告梁某支付了4.50萬元股金。
原告未與合伙人余某（本案被告）、康斌令協(xié)商，于2017年3月6日擅自注銷了寶貝空間兒童攝影生活館的個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照。3月14日離開荊門到漢口，3月16日，離開漢口抵達(dá)天津，之后抵達(dá)黑龍江省。原告與作為合伙人的被告余某、店鋪員工等人失去聯(lián)系。期間，荊門市公安局掇刀分局以梁某、劉某某涉嫌詐騙進(jìn)行立案?jìng)刹?，并?月31日將梁某、劉某某從黑龍江省牡丹江市抓獲歸案。2017年5月10日，掇刀區(qū)檢察院以證據(jù)不足為由對(duì)原告梁某、劉某某做出不批準(zhǔn)逮捕決定書。次日，荊門市公安局掇刀分局以羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)為由，對(duì)原告梁某、劉某某作出了取保候?qū)彌Q定書，將二人從看守所釋放。同年5月12日，荊門市公安局掇刀分局白石坡派出所通知被告余某到派出所協(xié)商解決與原告之間的經(jīng)濟(jì)糾紛。當(dāng)日，原告梁某、劉某某（甲方）在白石坡派出所向被告余某（乙方）出具了《還款協(xié)議書》1份，即：甲方曾于2016年12月14日向乙方余某借款45000元。甲方同意在2017年5月30日先償還5000元，其他每個(gè)月償還2000元，直到還清為止（20個(gè)月）。本合同簽訂后，甲方不得以任何理由逃避債務(wù)而實(shí)施有損乙方債權(quán)的行為，否則乙方有權(quán)向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)立案?jìng)刹椤Ｔ搮f(xié)議由被告余某起草，原告梁某、劉某某在甲方簽名處簽名。
另查明，自2017年3月至2017年6月20日，位于荊門市掇刀區(qū)深圳大道1號(hào)的寶貝空間兒童攝影生活館處于停止經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，至今未進(jìn)行清算。

本院認(rèn)為，民事訴訟法第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”合同法第五十四條第二款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”二原告訴稱所簽訂的還款協(xié)議，系被告乘人之危、脅迫原告在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，但二原告未能提供被告乘人之危、采取脅迫手段的證據(jù)證實(shí)其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。同時(shí)，原告以被告乘人之危、采取脅迫簽訂還款協(xié)議為由行使撤銷權(quán)的理由亦不能成立：其一，從簽訂還款協(xié)議的時(shí)間來看，二原告是從看守所釋放、獲得人身自由之后簽訂的還款協(xié)議；其二，從簽約地點(diǎn)來看，是在公安部門簽訂的還款協(xié)議，其可以自由表達(dá)真實(shí)意思。如果遭受脅迫可隨時(shí)向公安部門尋求保護(hù)，消除脅迫情形；其三，從是否損害原告利益來看，被告入股寶貝空間兒童攝影生活館時(shí)間較短，按原告庭審陳述合伙期間屬于盈利狀態(tài)，被告在合伙期間未參與利潤(rùn)分配，二原告以向被告全額返還入股資金的方式讓其退伙，從而解決原、被告之間的合伙糾紛，并未損害原告自身利益。因此，二原告的訴請(qǐng)不能成立，本院對(duì)二原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁某、劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)925元，減半收取463元，由原告梁某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　張高平

書記員：徐蕾