原告：王某某，女。
原告：王傳英，女。
原告：余士杰，男。
上列三原告委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：宋濤，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男。
被告：李某某，男。
上列二被告委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張譽(yù)丹，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號。
負(fù)責(zé)人：趙德全，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：彭盈盈，女，該公司員工
被告：官某某，男。

原告王某某與被告張某某、李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合）、官某某機(jī)動車交通事故責(zé)任及保險合同糾紛一案。本院依法適用簡易程序，于2017年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理，并追加王傳英、余士杰為本案原告，并于2017年7月7日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及三原告委托訴訟代理人宋濤，被告張某某、李某某及二被告委托訴訟代理人張譽(yù)丹，被告中華聯(lián)合委托訴訟代理人彭盈盈，被告官某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告中華聯(lián)合在為鄂HEM838號小車承保的交強(qiáng)險范圍內(nèi)直接賠付原告因本次交通事故所造成的損失112393.32元；2、交強(qiáng)險賠付余額，由被告中華聯(lián)合在為鄂HEM838號小車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)直接向原告賠付70%計(jì)44814.37元；3、交強(qiáng)險賠付余額，由被告官某某向原告賠付30%計(jì)19206.17元；4.本案訴訟費(fèi)用由被告張某某、李某某共同承擔(dān)。第二次庭審時，原告變更訴訟請求為：1、被告中華聯(lián)合在為鄂HEM838號小車承保的交強(qiáng)險范圍內(nèi)直接賠付原告因本次交通事故所造成的損失120000元；2、交強(qiáng)險賠付余額，由被告中華聯(lián)合在為鄂HEM838號小車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)直接向原告賠付70%計(jì)97739.04元；3、交強(qiáng)險賠付余額，由被告官某某向原告賠付30%計(jì)31888.17元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告張某某、李某某共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月30日14時許，被告張某某駕駛鄂HEM838號小車從掇刀興隆大道博韜合纖有限公司對面加油站由東向西進(jìn)入興隆大道時，與沿興隆大道由南向北行駛被告官某某駕駛的無號牌兩輪摩托車（搭乘原告）相撞，造成原告受傷的交通事故。本起交通事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)掇刀支隊(duì)認(rèn)定，張某某承擔(dān)主要責(zé)任,官某某承擔(dān)次要責(zé)任,王某某不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)荊門市第一人民醫(yī)院住院治療78天出院，診斷為：多發(fā)性跖、趾骨開放性骨折（右側(cè)），右足四趾缺如，右足底皮膚缺損。2017年7月25日經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，賠償指數(shù)為12％，后續(xù)治療費(fèi)為5000元。鄂HEM838號小車屬被告李某某所有，被告張某某系該車駕駛?cè)?，該車以李某某為被保險人，在中華聯(lián)合分別投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者保險，保險期限均自2016年1月5日至2017年1月4日止。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告遂訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年3月30日14時40分許，張某某駕駛鄂HEM838號小車從興隆大道博韜合纖有限公司對面加油站由東向西進(jìn)入興隆大道時與沿興隆大道由南向北行駛官某某駕駛的無號牌兩輪摩托車（搭乘原告王某某）相撞，造成官某某、王某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)處理并作出道路交通事故認(rèn)定書，張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，官某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，王某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。王某某在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療78天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)73213.35元（該費(fèi)用已由中華聯(lián)合、張某某、官某某共同支付）。王某某的出院診斷證明載明“院外繼續(xù)治療，休息三月，定期復(fù)查，不適隨診”。出院后，王某某繼續(xù)在門診就醫(yī)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2393.32元。王某某傷情于2017年2月25日經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為12%，后期治療費(fèi)5000元。事發(fā)后，中華聯(lián)合預(yù)付醫(yī)療費(fèi)1萬元、張某某墊付費(fèi)用39213.35元、官某某墊付費(fèi)用27000元。
另查明，王某某的父親余士杰、母親王傳英現(xiàn)居住在荊門市東寶區(qū)栗溪鎮(zhèn)栗溪村5組。原告余士杰現(xiàn)年72歲，原告王傳英現(xiàn)年69歲，原告王某某共有姊妹3人。王某某租住于荊門市東寶區(qū)車站路16號藍(lán)色雅居2單元東五樓。事發(fā)前一個月，王某某從荊門市格林美新材料有限公司離職。鄂HEM838號小車車主登記為李某某，李某某在中華聯(lián)合投保了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠30萬元限額商業(yè)第三者責(zé)任險。官某某自愿放棄交強(qiáng)險份額，同意將交強(qiáng)險醫(yī)療及傷殘限額部分全部賠償給原告王某某。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。本次事故中張某某、官某某分別承擔(dān)主次責(zé)任，故張某某應(yīng)承擔(dān)事故70%、官某某承擔(dān)事故30%的賠償責(zé)任。鄂HEM838號車登記車主為李某某，并以李某某名義投保了交強(qiáng)險和保險限額為30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定及《中華人民共和國保險法》有關(guān)“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告中華聯(lián)合應(yīng)在該機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，應(yīng)由張某某承擔(dān)的部分,由被告中華聯(lián)合在該機(jī)動車第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按照責(zé)任劃分承擔(dān)賠付責(zé)任。
關(guān)于原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)73213.35元、后期治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2280元，四被告無異議，對上述費(fèi)用本院予以支持。對原告主張的門診醫(yī)療費(fèi)2393.32元，因原告的出院診斷證明上載明繼續(xù)院外治療、不適隨診，且被告雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，故對原告主張的門診醫(yī)療費(fèi)2393.32元予以支持。對原告主張的殘疾賠償金70526.4元（29386元/年×20年×12%），因其提交的證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)居住、工作，收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告的該主張，本院予以支持。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元（30元/天×78天），結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際生活水平，對該主張予以支持，對原告主張的護(hù)理費(fèi)24073.4元（9259元/月÷30天×78天），因原告未能提供納稅證明佐證其月工資收入水平，故對原告主張的護(hù)理費(fèi)2017年湖北省道路交通事故采礦業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)44234元/年予以計(jì)算，為9452.75元（44234元/年÷365天×78天）。對于原告主張誤工費(fèi)41145.86元（3718元/月÷30天×332天）,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的二十條“受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天”，但因原告已于事發(fā)前1個月從格林美公司離職，未能提交證據(jù)證明事發(fā)時的職業(yè)，故計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2017湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民年收入標(biāo)準(zhǔn)29386元/年予以計(jì)算，故對原告主張誤工費(fèi)予以支持26729.18元（29386元/年÷365天×332天）。對于原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8312.88元（父：10938元/年×8年×12%÷3人、母：10938元/年×11年×12%÷3人），符合法律的規(guī)定，本院予以支持。對于原告主張的精神損失費(fèi)20000元，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際生活水平及原告的過錯程度，本院酌定為3000元。對于原告主張的交通費(fèi)，本院酌定200元。
關(guān)于被告中華聯(lián)合是否應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問題。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！倍V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系原告為確定賠償數(shù)額而必須支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合案情，保險公司應(yīng)按其賠償數(shù)額來負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，故保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解意見，本院不予支持。
綜上所述，原告各項(xiàng)損失共計(jì)203447.88元[醫(yī)療費(fèi)75606.67元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元、護(hù)理費(fèi)9452.75元、誤工費(fèi)26729.18元、殘疾賠償金70526.4元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8312.88元、鑒定費(fèi)2280元、交通費(fèi)200元]。因本起事故造成原告王某某及官某某二人受損，但官某某自愿放棄交強(qiáng)險部分份額，同意將交強(qiáng)險醫(yī)療及傷殘限額項(xiàng)下12萬元全部賠償給原告王某某，故中華聯(lián)合在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告12萬元。下余83447.88元，由張某某承擔(dān)70%即58413.52元，被告官某某承擔(dān)30%即25034.36元。上述應(yīng)由張某某負(fù)擔(dān)的部分，由被告中華聯(lián)合在商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。故被告中華聯(lián)合合計(jì)應(yīng)賠償金額為178413.52元，扣減中華聯(lián)合已支付的醫(yī)療費(fèi)1萬元及張某某墊付的39213.35元，尚需賠償129200.17元。被告張某某墊付部分的費(fèi)用，可徑行向被告中華聯(lián)合主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)129200.17元。
二、被告官某某賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失25034.36元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列第一、二項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1382元，減半收取691元,由原告王某某負(fù)擔(dān)71元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)560元，被告官某某負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　杜衛(wèi)東

書記員：楊練