原告：羅某某，男。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：潘克勤，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司，住所地荊門市象山大道118號(hào)。
法定代表人：彭永梅，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：周潔，女。

原告羅某某與被告劉某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人潘克勤，被告劉某及其委托訴訟代理人王斌，被告人壽財(cái)保委托訴訟代理人周潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告羅某某的經(jīng)濟(jì)損失83514.2元；2、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月19日18時(shí)許，被告劉某駕駛鄂A95SZ6號(hào)小轎車沿荊門市掇刀區(qū)虎牙關(guān)大道由南向北行駛至市體育文化中心門前路段時(shí)，與沿該非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的羅某某（未取得摩托車駕駛證）駕駛的無號(hào)牌輕便摩托車相撞，造成羅某某受傷及二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，劉某、羅某某承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任。羅某某受傷后被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28192.14元，其中被告劉某支付了23192.14元。羅某某的傷情經(jīng)司法法醫(yī)機(jī)構(gòu)鑒定為傷殘10級(jí)，賠償指數(shù)10%，后期治療費(fèi)13000元，護(hù)理期限為180日。鄂A95SZ6號(hào)小轎車在被告人壽財(cái)保購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，遂起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月19日18時(shí)許，被告劉某駕駛鄂A95SZ6號(hào)小轎車沿荊門市掇刀區(qū)虎牙關(guān)大道由南向北行駛，行至體育文化中心門前路段右轉(zhuǎn)進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，與沿該非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的羅某某（未取得摩托車駕駛證）駕駛的無號(hào)牌輕便摩托車相撞，造成羅某某受傷及二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，羅某某被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28783.72元，其中被告劉某支付了23783.72元，原告支付5000元。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，劉某、羅某某承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任。2017年4月27日，經(jīng)荊門今宋司法鑒定所鑒定，羅某某的傷殘等級(jí)為10級(jí)，賠償指數(shù)10%，后期治療費(fèi)13000元。2017年5月3日，經(jīng)荊門今宋司法鑒定所鑒定，羅某某的護(hù)理期限為180日。另查明，羅某某自2008年至今一直在湖北金城大廈（集團(tuán)）實(shí)業(yè)公司從事基建維修工作，2013年起居住在原缸蓋廠家屬區(qū)平房13平排，原告羅某某母親孫玉珍生于1935年7月18日，共有子女5人。鄂A95SZ6號(hào)小轎車在被告人壽財(cái)保購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告劉某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定，羅某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款和第三十六條的規(guī)定，本院根據(jù)雙方過錯(cuò)行為對(duì)事故發(fā)生所起作用力的大小，確認(rèn)由劉某、羅某某各承擔(dān)本案事故的50%的責(zé)任。肇事車輛在人壽財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，人壽財(cái)保應(yīng)該按照相關(guān)規(guī)定對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)28783.72元、伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、后期治療費(fèi)13000元無異議，本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)2280元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用由人壽財(cái)保承擔(dān)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，以2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均收入計(jì)算，故該項(xiàng)費(fèi)用為16115.4元。關(guān)于交通費(fèi)，雖然原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告受傷后進(jìn)行治療及訴訟，確需支出交通費(fèi)，故本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用為450元。關(guān)于殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其在城鎮(zhèn)居住，收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，計(jì)52894.8元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未舉證證明孫玉珍在城鎮(zhèn)居住生活，故應(yīng)以農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)1093.8元。關(guān)于車損，被告人壽財(cái)保認(rèn)可630元，故本院認(rèn)定原告車損為630元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、事故所造成的后果、賠償責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素，酌定該項(xiàng)費(fèi)用為1500元。原告的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)117167.72元，由本案被告人壽財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，傷殘限額內(nèi)賠償原告72054元，承擔(dān)車損630元，鑒定費(fèi)2280元，共計(jì)賠償原告84964元，下余32203.72元，由被告劉某賠償16101.86元，因被告劉某已經(jīng)墊付23783.72元，故其無需另行賠償。因原告僅主張賠償83514.2元，故被告人壽財(cái)保賠償原告共計(jì)83514.2元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十五條第一款、第三十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)83514.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)835元，減半收取418元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄒艷麗

書記員：黎潔 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》 第十七條第一款受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條第一款醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第三十條第一款賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。