原告：孫廬山，男。
委托訴訟代理人：曹曉薇，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：肖某財(cái)，男。

原告孫廬山與被告肖某財(cái)民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審時(shí)，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王紅菊的起訴，本庭當(dāng)庭裁定予以準(zhǔn)許。原告孫廬山及其委托訴訟代理人曹曉薇，被告肖某財(cái)?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫廬山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告肖某財(cái)償還借款本金100萬(wàn)元及利息30萬(wàn)元；2.要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告肖某財(cái)于2012年至2013年期間多次向原告孫廬山借款，借款合計(jì)100萬(wàn)元，雙方口頭約定月息3分。2013年4月13日，被告重新辦理了借款手續(xù)。被告已向原告支付了截止2014年9月4日止的利息，未償還借款本金。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。合同法第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！痹嫦虮桓嫣峁┝私杩睿桓嫘つ池?cái)向原告出具了借條，原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立并生效。合同法第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”雙方未約定還款期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，原告以訴訟方式向被告進(jìn)行催告，被告仍未能償還借款，其行為屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，為此對(duì)原告要求被告償還借款本金的訴請(qǐng)予以支持。
關(guān)于利息。雙方口頭約定月息3分，但原告僅按月息2%主張權(quán)利，要求被告支付自2014年9月5日至起訴之日2017年4月26日止的利息30萬(wàn)元。本院認(rèn)為，原告按月息2%主張權(quán)利不違反民間借貸司法解釋第二十六條第一款的規(guī)定，以100萬(wàn)元為本金，按月息2%即年利率24%，自2014年9月5日計(jì)算至2017年4月26日止的利息超過(guò)30萬(wàn)元。原告在利息總額超過(guò)30萬(wàn)元的情況下，僅向被告主張30萬(wàn)元是對(duì)自己權(quán)利的合法處分，本院予以確認(rèn)。為此本院對(duì)原告要求被告支付利息的訴請(qǐng)予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告肖某財(cái)于本判決生效之日起7日內(nèi)償還原告孫廬山借款本金100萬(wàn)元，并支付利息30萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16500元，減半收取8250元，由被告肖某財(cái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張高平

書(shū)記員：戴晴