原告：方軍華，女。
委托訴訟代理人：夏振華，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男。
委托訴訟代理人：呂義綱，湖北諍如鐵律師事務(wù)所律師。
被告：文某某，女。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：孫亮，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。

原告方軍華與被告陳某、文某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人夏振華到庭參加訴訟，被告陳某及其委托訴訟代理人呂義綱、被告文某某的委托訴訟代理人孫亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方軍華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還本金520000元，利息377343元（自2011年2月9日至2017年1月16日）；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年2月9日和2014年5月12日，被告陳某向原告方軍華先后兩次借款合計(jì)52萬(wàn)元人民幣用于家庭生活開(kāi)支，并約定年息10%，復(fù)利計(jì)息。爾后，原告多次找被告償還，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還債務(wù)，原告為此訴至本院。
原告方軍華提供以下證據(jù)：
A1、借條2份，證明被告陳某借款本金52萬(wàn)（轉(zhuǎn)賬47萬(wàn)元，現(xiàn)金5萬(wàn)元），利息377343元（年利率按10%復(fù)利計(jì)算，截止2017年1月16日）；
A2、轉(zhuǎn)賬憑證3份，證明轉(zhuǎn)賬47萬(wàn)；
A3、劉小玉及楊維出具的證明2份，證明是應(yīng)原告的要求向被告陳某轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元及9.9萬(wàn)元；
A4、結(jié)婚證復(fù)印件，證明二被告系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系共同債務(wù)應(yīng)共同償還。
被告陳某、文某某共同辯稱(chēng)，原告不是陳某的債權(quán)人，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。
被告陳某提供以下證據(jù)：
B1、《借款（投資）協(xié)議》1份，證明原告不是被告的債權(quán)人；
B2、《荊門(mén)萬(wàn)潤(rùn)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司綜合樓工程款結(jié)算表》、通知書(shū)、2014年5月2日簽訂的協(xié)議書(shū)、2014年5月28日簽訂的協(xié)議書(shū)、承諾書(shū)、證明及身份證復(fù)印件，證明被告陳某已用荊門(mén)萬(wàn)潤(rùn)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)潤(rùn)公司）綜合樓504室的房屋抵償了劉華峰的部分借款本息。
被告文某某未提供證據(jù)。本院為查明案件事實(shí)，向劉華峰進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，并調(diào)取了二被告的婚姻登記信息，兩份證據(jù)證明陳某出具借條的經(jīng)過(guò)，二被告的婚姻狀況。
原、被告對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)以及本院的認(rèn)證意見(jiàn)如下：
二被告認(rèn)為A1不符合借條的形式要件，內(nèi)容不真實(shí)，沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)A2中12萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。對(duì)A3中劉小玉出具的證明，認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，楊維出具的證明轉(zhuǎn)賬憑證不能證明與本案有關(guān)。對(duì)A4無(wú)異議。二被告對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
原告對(duì)B1真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為從B1的內(nèi)容中看出甲方陳某有權(quán)決定將其中20萬(wàn)元投資款變成借款，在2016年10月9日，陳某將20萬(wàn)元投資款變成了借款。對(duì)B2真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有收到承諾書(shū)，劉華峰占有的萬(wàn)潤(rùn)公司房屋是抵償萬(wàn)潤(rùn)公司的借款，和陳某沒(méi)有關(guān)系。房子不是陳某的。董兵沒(méi)有出庭作證，不符合證據(jù)法規(guī)則。原告對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)無(wú)異議。文某某對(duì)B1無(wú)異議，但認(rèn)為借款用于公司經(jīng)營(yíng)，并非家庭及個(gè)人開(kāi)支，對(duì)B2無(wú)異議。
關(guān)于A1，被告陳某雖質(zhì)證認(rèn)為借條的形式要件不合法，內(nèi)容不真實(shí)，但陳某并未否認(rèn)該借條系其本人出具，且陳某在庭審時(shí)認(rèn)可借款52萬(wàn)元，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于其他原告提交的證據(jù)，陳某認(rèn)可另外又收到借款12萬(wàn)元，對(duì)原告提交的其他證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告以及文某某對(duì)B1的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。關(guān)于B2，該組證據(jù)涉及萬(wàn)潤(rùn)公司工程建設(shè)、工程款結(jié)算等，不涉及本案所涉的借款以及投資款，原告在訴訟中陳述B2中房屋是涉及其借給萬(wàn)潤(rùn)公司的另一筆借款，故B2與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，對(duì)該證據(jù)不予采信。關(guān)于本院向劉華峰調(diào)取的詢(xún)問(wèn)筆錄，因其參與了出具借條事件，故對(duì)其筆錄的真實(shí)性予以確認(rèn)?；橐龅怯浶畔⒓由w了婚姻登記部門(mén)的公章，對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2011年2月9日，被告陳某（甲方）與原告丈夫劉華峰（乙方）簽訂了1份《借款投資協(xié)議》，與本案有關(guān)的內(nèi)容有：“乙方于2011年2月8日、2月9日共匯款40萬(wàn)元給甲方，其中20萬(wàn)元為借款，年利率為10%，利息按年支付或轉(zhuǎn)入下一年度的借款本金按復(fù)利計(jì)算。另20萬(wàn)元作為投資本金入股甲方投資項(xiàng)目，所占股份按總投資額計(jì)算，乙方所占股份比例由甲方代持，乙方不直接在甲方投資項(xiàng)目中持有股份，投資部分在項(xiàng)目啟動(dòng)后通過(guò)補(bǔ)充協(xié)議由甲方確定股份比例，風(fēng)險(xiǎn)與收益按股份比例承擔(dān)，追加投資時(shí)，甲方應(yīng)征求乙方意見(jiàn)，在乙方拒絕追加的情況下，甲方可自行決定。項(xiàng)目投資產(chǎn)生收益后按持股比例分配?！贝藚f(xié)議簽訂前，劉華峰已通過(guò)轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金的方式支付陳某40萬(wàn)元。2014年5月12日，方軍華通過(guò)其個(gè)人賬戶(hù)向陳某轉(zhuǎn)款12萬(wàn)元。2016年10月9日，陳某向方軍華出具了2份借條，內(nèi)容分別為：“本人陳某于2011年2月9日至2016年4月8日累計(jì)借方軍華共短期借款686739元用于家庭開(kāi)支，年利率按10%復(fù)利計(jì)算?！薄氨救岁惸秤?014年5月12日至2016年10月8日累計(jì)借方軍華短期借款186908元用于家庭生活開(kāi)支，年利率按10%復(fù)利計(jì)算?！北桓骊惸酬愂觯瑑煞萁钘l系受方軍華脅迫出具，非其真實(shí)意愿表示，借款已用于公司投資，其中部分已以方軍華占有萬(wàn)潤(rùn)公司房屋的形式抵付。52萬(wàn)元借款確實(shí)存在，但其用途不認(rèn)可。經(jīng)查二被告于1989年8月12日登記結(jié)婚，于2016年10月26日離婚。
為查明案件事實(shí)，本院向劉華峰進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，其陳述：“2016年10月9日，其與其妻子方軍華共同到陳某家中協(xié)商借款投資轉(zhuǎn)借款一事。因最初的款項(xiàng)系方軍華辦理的轉(zhuǎn)款手續(xù)，劉華峰又在外地上班，所以決定借條上寫(xiě)方軍華的名字，陳某當(dāng)時(shí)表示認(rèn)可，并在借條上簽字。陳某的妻子文某某也在場(chǎng)，文某某曾詢(xún)問(wèn)為什么要換借條，劉華峰表示因?yàn)闀r(shí)間太久，陳某一直未還錢(qián)，故重新確認(rèn)該筆借款本息。”
原告陳述其利息377343元作如下計(jì)算：1、40萬(wàn)元本金自2011年2月9日算至2016年10月8日，以年利率10%為標(biāo)準(zhǔn)，將一年期利息計(jì)入本金，利息共計(jì)286739元。2、12萬(wàn)元本金自2014年5月12日算至2016年10月8日，以年利率20%為標(biāo)準(zhǔn)，將一年期利息計(jì)入本金，利息共計(jì)66908.05元。3、上述1、2筆合計(jì)52萬(wàn)元，自2016年10月9日算至2017年1月16日，以年利率10%計(jì)息為23696.18元。上述三筆利息合計(jì)為377343元。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案借款的債權(quán)人。一、2011年借款投資協(xié)議約定，匯款40萬(wàn)元，其中20萬(wàn)元為借款，年利率10%，利息按年支付或轉(zhuǎn)入下一年度的借款按復(fù)利計(jì)算。另20萬(wàn)元作為投資本金入股甲方投資項(xiàng)目。故以40萬(wàn)元為本金，年利率10%為標(biāo)準(zhǔn)，將前一年利息計(jì)入本金，自2011年2月9日算至2016年10月8日，金額為686739元，該金額與2016年10月9日陳某出具的借條之一相符，且陳某提出，原告提交的證據(jù)都是由借款投資協(xié)議衍變而來(lái)，故本院認(rèn)定2016年10月8日金額為686739元的借條系由2011年投資協(xié)議轉(zhuǎn)化，該借條的借款本金為40萬(wàn)元。二、2016年10月9日的借條載明“本人陳某于2011年2月9日至2016年10月8日累計(jì)借方軍華共短期借款686739元用于家庭開(kāi)支，年利率按10%復(fù)利計(jì)算”，該內(nèi)容說(shuō)明陳某認(rèn)可借款投資協(xié)議中的借款及投資已全部轉(zhuǎn)化為借款，且認(rèn)可借款的債權(quán)人為原告方軍華。三、原告雖未提供債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但劉華峰陳述其與方軍華、陳某三方協(xié)商將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)至方軍華名下，且陳某針對(duì)方軍華出具借條的行為表明其已接受劉華峰的意見(jiàn)，即債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知已到達(dá)債務(wù)人陳某，且陳某已以己方的行為表示對(duì)受讓債權(quán)的債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。四、陳某提出其在自己家中向方軍華出具借條系受脅迫所為，但未就受脅迫予以舉證，對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。綜上，原告方軍華是本案?jìng)鶆?wù)的債權(quán)人。
關(guān)于本金及利息的計(jì)算。陳某對(duì)本金金額52萬(wàn)元予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民間借貸案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金，超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持?！睋?jù)此，原告主張將前期利息計(jì)入本金系法律允許。一、第一筆借款40萬(wàn)元，陳某在以投資借款協(xié)議中承諾年利率為10%，經(jīng)核算以10%為標(biāo)準(zhǔn)，自2011年2月9日算至2016年10月8日，利息計(jì)入本金，本息共計(jì)686739元。二、第二筆借款12萬(wàn)元陳某于2016年10月8日出具的本金金額為“186908元”的借條中未寫(xiě)明2014年5月12日至2016年10月8日的利息，但以該金額推算，可得出其中66908元系以年利率20%為標(biāo)準(zhǔn)，且計(jì)算復(fù)利而來(lái)，根據(jù)上述司法解釋“重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金”的規(guī)定，該借條上載明的186908元符合法律規(guī)定。三、2016年10月9日后的利息，原告以原本金之和520000元為基數(shù)，年息10%為標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。
陳某在兩份借條中寫(xiě)明借款用于家庭開(kāi)支，兩筆債務(wù)均發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告亦未舉證證明款項(xiàng)的用途，故本院認(rèn)定本案兩筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下：

被告陳某、文某某于本判決生效之日起5日內(nèi)共同償還原告方軍華借款本金520000元及利息377343元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12773元，減半收取6387元，由被告陳某、文某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 楊云瑤

書(shū)記員： 戴晴