原告：黃某某，女。
法定代理人：黃春梅，女。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王紅艷，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：羅某舉，男。

原告黃某某與被告羅某舉撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人王紅艷，被告羅某舉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)77500元（從2006年1月1日至2018年11月24日）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告婚生女。2005年4月27日，被告與原告之母因夫妻感情不和，經(jīng)荊門市東寶區(qū)人民法院調(diào)解離婚，原告由母親撫養(yǎng)，被告一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元。隨著近年物價(jià)逐年上漲，原告因上學(xué)及生活開(kāi)支的需要，5000元的撫養(yǎng)費(fèi)早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，且原告母親收入有限，無(wú)法獨(dú)自負(fù)擔(dān)其學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)及其他開(kāi)支。原告多次就給付撫養(yǎng)費(fèi)等相關(guān)事宜與被告協(xié)商，但被告均拒絕支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告羅某舉與原告母親黃春梅原系夫妻，雙方于2005年4月27日在荊門市東寶區(qū)人民法院調(diào)解離婚，婚生女隨黃春梅生活，羅某舉支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元。原告黃某某現(xiàn)在東寶區(qū)職教中心子陵職高上學(xué)，子陵職高出具證明，證明其學(xué)費(fèi)為每學(xué)期1000元，書本費(fèi)和住宿費(fèi)每學(xué)期400元，寄宿生生活費(fèi)每月450元。2015年4月20日，原告黃某某在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療，其疾病被診斷為癔癥及支氣管哮喘，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3282.88元。被告表示，離婚后除支付5000元撫養(yǎng)費(fèi)外，還給過(guò)零花錢，但原告不予認(rèn)可。被告陳述其職業(yè)為廣告及裝飾裝修，收入為每月2-3萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育的協(xié)議和判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)〉》第十八條規(guī)定：“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的?！睋?jù)此，父母離婚后，有符合法律規(guī)定的理由的，子女可以向父母提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。
被告羅某舉與原告母親黃春梅離婚時(shí)，原告年僅五歲，被告給付的全部撫養(yǎng)費(fèi)為5000元，按十三年計(jì)算，月均撫養(yǎng)費(fèi)為32元，大大低于當(dāng)下城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出以及農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出，另原告黃某某患有過(guò)敏性哮喘的疾病，治療病癥需要額外費(fèi)用，且被告羅某舉陳述其個(gè)人月收入在1萬(wàn)元至3萬(wàn)元之間，完全有能力增加撫養(yǎng)費(fèi)，故本案符合法律規(guī)定的要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的情形，應(yīng)當(dāng)考慮增加撫養(yǎng)費(fèi)。原告黃某某現(xiàn)在城鎮(zhèn)學(xué)校就讀，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出作為其撫養(yǎng)費(fèi)的參考。2016年度湖北省城鎮(zhèn)消費(fèi)性支出月均為1516元，原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)為每月500元，即原告計(jì)算的其每月的生活費(fèi)及學(xué)費(fèi)以1000元為標(biāo)準(zhǔn)（父母每人承擔(dān)500元），該標(biāo)準(zhǔn)低于1516元，故對(duì)原告主張的500元標(biāo)準(zhǔn)予以支持。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的給付時(shí)間，雖被告給付的撫養(yǎng)費(fèi)不足，但原告黃某某起訴前已花費(fèi)的撫養(yǎng)費(fèi)系其母親或其他替代撫養(yǎng)人支付，該筆已花費(fèi)的費(fèi)用并非黃某某支出，而撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件中主張權(quán)利的主體系子女，非撫養(yǎng)人，故起訴前撫養(yǎng)人已花費(fèi)的費(fèi)用不能在本案中主張。原告黃某某于2017年11月24日年滿十八周歲，其可主張8個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)4000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條第二款，《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)〉》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某舉于本判決生效之日起3日內(nèi)支付原告黃某某撫養(yǎng)費(fèi)4000元；
二、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告羅某舉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊云瑤

書記員：付華軍