原告：汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
委托訴訟代理人：曾慶雙（特別授權(quán)），湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告：荊門(mén)恒信眾聯(lián)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地荊門(mén)市掇刀區(qū)月亮湖路76號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800562721467W。
法定代表人：黃鋒，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：鄧傲笑，該公司員工。
委托訴訟代理人：張發(fā)坤，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告汪某訴被告荊門(mén)恒信眾聯(lián)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)荊門(mén)恒信汽車(chē)銷(xiāo)售公司）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由審判員解兵適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于同年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告汪某及其委托訴訟代理人曾慶雙，被告荊門(mén)恒信汽車(chē)銷(xiāo)售公司的委托訴訟代理人鄧傲笑、張發(fā)坤到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，被告荊門(mén)恒信汽車(chē)銷(xiāo)售公司于2017年4月27日向本院提出申請(qǐng)，要求追加一汽-大眾汽車(chē)有限公司為共同被告，本院以（2017）鄂0804民初462號(hào)之一民事裁定予以駁回。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失126333.81元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年1月5日，高海燕在被告荊門(mén)恒信汽車(chē)銷(xiāo)售公司處購(gòu)買(mǎi)了捷達(dá)牌轎車(chē)1輛。2013年5月30日，原告等人乘坐彭倫發(fā)駕駛的該車(chē)，沿武漢市東西湖區(qū)107國(guó)道由西向東行駛至雙匯路口時(shí)，因該車(chē)剎車(chē)失靈，導(dǎo)致車(chē)輛失控，致使該車(chē)撞上南側(cè)橋梁東邊護(hù)欄，后掉入水溝中，造成汪某等人受傷的交通事故。原告汪某受傷后在武漢市東西湖醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)脛骨中上段骨折，右側(cè)脛骨骨折，后轉(zhuǎn)入京山縣人民醫(yī)院住院治療29天。2014年6月13日轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)中南醫(yī)院行右脛骨骨不連內(nèi)固定取出＋取髂骨植骨內(nèi)定手術(shù)，共花去醫(yī)療費(fèi)56768.98元。2016年9月7日，經(jīng)荊門(mén)市掇刀區(qū)人民法院判決，判令被告賠償原告汪某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66481.33元（其中：醫(yī)療費(fèi)56768.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)3206.7元、誤工費(fèi)5605.65元）。2016年6月6日，原告汪某在京山縣人民醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)，其支出醫(yī)療費(fèi)5442.51元。經(jīng)京山縣人民醫(yī)院開(kāi)平司法鑒定所鑒定，原告汪某的誤工期限為600日，護(hù)理期限為180日，營(yíng)養(yǎng)期限為450日。被告還應(yīng)賠償原告后期醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年1月5日，高海燕在荊門(mén)恒信眾聯(lián)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)捷達(dá)牌JETTAFV7160FG轎車(chē)1輛（制造廠(chǎng)家為一汽-大眾汽車(chē)有限公司）。同日，高海燕與被告荊門(mén)恒信眾聯(lián)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司簽署了《新車(chē)交車(chē)確認(rèn)單》。2013年3月15日，高海燕將涉案車(chē)輛送到被告荊門(mén)恒信眾聯(lián)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司進(jìn)行首保。
2013年5月30日，彭倫發(fā)駕駛鄂HCF107號(hào)轎車(chē)，車(chē)載匡學(xué)杰、汪某，沿武漢市東西湖區(qū)107國(guó)道由西向東行駛至雙匯路口，車(chē)輛撞上南側(cè)橋梁東邊護(hù)欄后，掉入水溝中，造成彭倫發(fā)、匡學(xué)杰、汪某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。
2013年6月7日，彭倫發(fā)委托湖北平安行道路交通事故司法鑒定所對(duì)事故車(chē)輛事發(fā)前制動(dòng)系統(tǒng)及裝置的運(yùn)行安全技術(shù)狀況進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定。2013年6月14日，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具的“平安行司鑒所[2013]交鑒H字第185號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：鄂HCF107小型轎車(chē)事故發(fā)生前制動(dòng)系統(tǒng)前輪左、右輪制動(dòng)管連接部位制動(dòng)液已經(jīng)產(chǎn)生滲漏，不符合國(guó)標(biāo)GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》規(guī)定的技術(shù)要求。
2013年6月17日，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具的武公東交認(rèn)字[2013]第D001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：彭倫發(fā)未按操作規(guī)范駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的直接原因。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，彭倫發(fā)在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，匡學(xué)杰、汪某不負(fù)責(zé)任。
原告汪某受傷后，被送到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2212.4元。2013年5月31日至6月28日，原告汪某在京山縣人民醫(yī)院住院治療28天。京山縣人民醫(yī)院出院診斷為：右脛骨骨折，多處軟組織挫傷。出院診斷證明休息6個(gè)月，骨折愈合后取鋼板。原告汪某在京山人民醫(yī)院住院期間，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22125.59元。出院后，另外支出檢查費(fèi)用1202.4元。2014年6月13日至6月28日，原告汪某在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31363.39元。武漢大學(xué)中南醫(yī)院出院診斷為：右脛骨骨折術(shù)后骨不連。
2015年1月17日，汪某等人就各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失以產(chǎn)品責(zé)任糾紛的法律關(guān)系起訴至本院。2016年9月7日，本院作出（2015）鄂掇刀東民初字第00036號(hào)民事判決。被告荊門(mén)恒信汽車(chē)銷(xiāo)售公司不服判決，上訴至荊門(mén)市中級(jí)人民法院。荊門(mén)市中級(jí)人民法院于2017年2月16日作出（2016）鄂08民終810號(hào)民事判決，維持原判。
2016年6月6日，原告汪某在京山縣人民醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)，住院5天，支出醫(yī)療費(fèi)4501.41元。2016年6月11日，京山縣人民醫(yī)院出具的出院診斷證明為：右脛骨骨折術(shù)后，休息3個(gè)月。原告汪某在手術(shù)前后，支出檢查費(fèi)用941.1元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條第一款規(guī)定：產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因生產(chǎn)、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。本案中，涉案車(chē)輛是否存在缺陷的問(wèn)題，業(yè)經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定為存在缺陷，且該民事判決已發(fā)生法律效力，現(xiàn)原告汪某就其繼續(xù)治療的費(fèi)用及相關(guān)損失再次被告荊門(mén)恒信眾聯(lián)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司主張權(quán)利，于法有據(jù)，符合法律規(guī)定。
對(duì)于原告汪某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)5442.51元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)及病歷和診斷證明印證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（20元×5天=100元）；3、原告汪某主張的護(hù)理費(fèi)12147.3元，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。原告汪某既未提交支出了相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)證據(jù)，也未證明是否喪失生活自理能力及恢復(fù)生活自理能力的時(shí)間，本院對(duì)其護(hù)理期限確定為5日，本院認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)為426.5元（85.3元/天×5天=426.5元）；4、原告汪某主張的誤工費(fèi)84244元，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本院根據(jù)出院診斷證明確定原告汪某的誤工時(shí)間為95天，誤工費(fèi)本院認(rèn)定為14420.05元（151.79元/天×95天=14420.05元）；5、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)22500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告汪某在本次手術(shù)后的出院記錄、診斷證明書(shū)中均未對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)作出明確的意見(jiàn)，本院對(duì)原告汪某的該項(xiàng)主張不予支持；6、原告汪某主張的交通費(fèi)1200元，因原告汪某主張的交通費(fèi)是2014年6月13日、6月29日發(fā)生的費(fèi)用，而其本次起訴的時(shí)間為2017年4月11日，超過(guò)因產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)2年的訴訟時(shí)效，本院不予認(rèn)定；7、原告主張的司法鑒定費(fèi)700元，不是原告為查清案件事實(shí)的必要支出，本院不予認(rèn)定。綜上，原告汪某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為20389.06元。
關(guān)于被告稱(chēng)原告汪某的起訴系重復(fù)起訴，超過(guò)訴訟時(shí)效的規(guī)定的辯解意見(jiàn)，因原告汪某的醫(yī)療費(fèi)是行取內(nèi)固定術(shù)，發(fā)生在2016年6月6日，屬于另行發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，并不是重復(fù)起訴，明顯未超過(guò)產(chǎn)品責(zé)任的2年的訴訟時(shí)效規(guī)定，因此，對(duì)被告的此二項(xiàng)辯解意見(jiàn)本院不予采納。
關(guān)于被告辯稱(chēng)本案的案由為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛及應(yīng)當(dāng)追加一汽-大眾汽車(chē)有限公司為共同被告的辯解意見(jiàn)，因原告系基于產(chǎn)品的銷(xiāo)售者銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品致人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，故本案法律關(guān)系應(yīng)確定為產(chǎn)品責(zé)任糾紛，其申請(qǐng)追加一汽-大眾汽車(chē)有限公司為共同被告的意見(jiàn)業(yè)已被本院駁回，故本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門(mén)恒信眾聯(lián)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告汪某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20389.06元；
二、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元，由原告汪某負(fù)擔(dān)1175元，被告荊門(mén)恒信眾聯(lián)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　解兵

書(shū)記員：邱波