原告：墻師學，男。被告：袁某，男。被告：朱某某，女。被告：郎某某，男。

原告墻師學向本院提出訴訟請求：1、判令被告袁某、朱某某、郎某某共同償還原告借款本金20000元；2、案件受理費由三被告負擔。事實和理由：被告袁某因資金周轉困難，于2015年10月10日向原告借款20000元，約定了還款期限為1個月，并出具了“借款借據(jù)”1份。被告郎某某作為擔保人在借款借據(jù)簽字并承諾：本人愿意承擔連帶保證責任至本息還清之日止。原告多次向被告袁某催還借款未果。此筆借款是發(fā)生在被告袁某、朱某某夫婦存續(xù)期間，被告朱某某應承擔共同清償責任。被告郎某某作為擔保人，應當承擔共同償還借款的義務。被告袁某、朱某某、郎某某既未答辯，也未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權利。經(jīng)開庭審查，原告墻師學提交的證據(jù)客觀真實、來源合法，能夠證明案件事實，本院予以采信，并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告袁某因資金周轉困難，向原告墻師學借款。2015年10月10日，被告袁某向原告墻師學出具“借款借據(jù)”1份，內(nèi)容為“今借到墻師學同志現(xiàn)金（小寫20000元），大寫人民幣貳萬元整”。被告郎某某作為擔保人在借款借據(jù)上簽名，并且注明“承擔無限連帶保證責任至本息還清之日止”。2016年10月14日，被告袁某出具承諾書1份，承諾于2016年12月31日前全部還清借款。借款到期后，被告袁某未償還原告墻師學借款。另查明，被告袁某、朱某某于1997年10月16日在荊門市東寶區(qū)民政局婚姻登記處登記結婚，2016年8月10日在荊門市掇刀刀區(qū)民政局婚姻登記處登記離婚。
原告墻師學與被告袁某、朱某某、郎某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，因被告袁某、朱某某、郎某某下落不明，本院依法公告向其送達了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書。本院依法組成合議庭，于2017年4月18日公開開庭進行了審理。原告墻師學到庭參加訴訟，被告袁某、朱某某、郎某某經(jīng)公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告袁某向原告墻師學借款20000元，有其出具的借款借據(jù)及轉款匯款回單為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方之間的借貸關系依法成立。被告袁某向原告借款后，理應按照約定履行清償義務?，F(xiàn)原告墻師學主張被告袁某償還借款本金20000元，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條第一款“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，本案被告袁某在向原告墻師學借款時，是在被告袁某、朱某某夫妻關系存續(xù)期間，被告袁某、朱某某未提供證據(jù)證明本案借款明確約定為被告袁某個人債務，被告朱某某亦未提供其與被告袁某對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定為各自所有，原告墻師學對此知曉的證據(jù)，故本案借款理應按夫妻共同債務處理，被告朱某某對本案借款應與被告袁某共同承擔清償責任。原告墻師學訴請被告郎某某承擔連帶保證責任，原告墻師學主張郎某某承擔連帶責任在保證期限內(nèi)，郎某某對債務人應當承擔的借款本金承擔連帶清償責任，本院對原告墻師學的該項訴請予以支持。被告郎某某承擔保證責任后，可以向債務人袁某追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某、朱某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告墻師學借款本金20000元；二、被告郎某某對上述第一項判決承擔連帶清償責任。被告如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告袁某、朱某某、郎某某共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　錢家圣