原告：張正德，男。
委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：唐從國，男。
被告：王某某，男。
二被告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：構(gòu)旭濤，男，漢族，荊門市掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。
二被告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：呂義鑫，男，漢族，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市城東大道32-2號。
負(fù)責(zé)人：汪浩波。
委托訴訟代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告張正德與被告唐從國、王某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱英大財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任及保險合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張正德及其委托訴訟代理人劉軍，被告唐從國、王某某共同委托訴訟代理人構(gòu)旭濤，被告英大財保委托訴訟代理人王楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令三被告賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失共計127587.4元；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月16日23時許，被告唐從國駕駛的鄂QA3798號越野車，沿207國道由北向南行使，當(dāng)行駛至和瑞燃?xì)忾T前路段時，與前方對向行使左轉(zhuǎn)彎的張正德駕駛的兩輪摩托車（載王國秀）相撞，相撞后鄂QA3798號越野車沖出道路，與停在道路西側(cè)外的鄂HAA796號面包車和鄂HEH237號小轎車相撞，造成張正德、王國秀受傷及四車受損的交通事故。傷后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已出院。此起事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊依法認(rèn)定：唐從國、張正德承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任，王國秀不承擔(dān)此起事故的責(zé)任?，F(xiàn)原告?zhèn)榻?jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級傷殘，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)為24000元。根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月16日23時許，被告唐從國駕駛王某某所有的鄂QA3798號越野車，沿207國道由北向南行使，當(dāng)行駛至和瑞燃?xì)忾T前路段時，與前方對向行使左轉(zhuǎn)彎的張正德駕駛的無號牌兩輪摩托車（載王國秀）相撞，相撞后鄂QA3798號越野車沖出道路，與停在道路西側(cè)外的鄂HAA796面包車和鄂HEH237號小轎車相撞，造成張正德、王國秀受傷及四車受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊事故認(rèn)定：唐從國、張正德承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任，王國秀不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張正德被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療32天，后又門診繼續(xù)治療，共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68470元。2017年2月17日，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張正德傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)為24000元。原告于2014年11月進(jìn)入荊門市虎頭山清真屠宰有限公司工作，月平均工資為3500元。
另查明，肇事車輛鄂QA3798號在被告英大財保購買了交強(qiáng)險及不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元。本次事故中存在二人受傷，另案原告王國秀同意在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付本案原告張正德。

本院認(rèn)為，被告唐從國違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款規(guī)定，其行為是造成本案事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)承擔(dān)本案事故50%的責(zé)任。肇事車輛鄂QA3798號在英大財保投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，英大財保應(yīng)該按照相關(guān)規(guī)定對原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另案原告王國秀同意在交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付本案原告，系對其權(quán)利的處分，故本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于被告英大財保抗辯無責(zé)車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因原告的傷情與無責(zé)車輛之間沒有因果關(guān)系，故對其抗辯意見不予采信。
被告對原告主張的殘疾賠償金54102元、伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、精神損害撫慰金2000元、后期治療費(fèi)24000元無異議，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，英大財?？罐q應(yīng)扣除自費(fèi)部分的費(fèi)用，因原告就醫(yī)過程中醫(yī)院如何用藥不在其控制范圍內(nèi)，故對原告主張的醫(yī)療費(fèi)68470元予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)1560元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)，因原告僅主張賠償780元，故該費(fèi)用由英大財保承擔(dān)780元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)能夠證明其月工資3500元，且依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，因原告僅主張誤工天數(shù)120天，故本院以此確定原告誤工時間為120天，原告誤工損失為14000元（3500元/月÷30天×120天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，以2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均收入計算，故該項費(fèi)用為2644.6元（31138元/年÷365天×31天）。關(guān)于交通費(fèi)，雖然原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告受傷后進(jìn)行治療及訴訟，確需支出交通費(fèi)，故本院酌定該項費(fèi)用為400元。原告的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計167036.6元。因另案王國秀同意英大財保在本案事故中承擔(dān)的交強(qiáng)險賠償限額先行賠付給原告，故本案被告英大財保在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告1萬元，傷殘限額內(nèi)賠償原告73146.6元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告41555元[（68470元＋24000元＋640元-10000元）×50%]。被告英大財保共計賠償原告125481.6元（10000元+73146.6元+780元+41555元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張正德各項經(jīng)濟(jì)損失共計125481.6元；
二、駁回原告張正德的其他訴訟請求。
上述第一項如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1138元，減半收取569元，由原告張正德負(fù)擔(dān)9元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　鄒艷麗

書記員：徐蕾