原告：胡中海，男。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：夏少波，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：袁少華，男。
被告：湖北宏業(yè)建筑工程有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)南京路16號。
法定代表人：胡士軍，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：丁凌波，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

原告胡中海與被告袁少華、湖北宏業(yè)建筑工程有限公司（以下簡稱宏業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡中海的委托訴訟代理人夏少波，被告袁少華，被告宏業(yè)公司的委托訴訟代理人丁凌波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡中海向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告袁少華償還借款本金150萬元并按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)支付借款發(fā)放之日起至判決生效之日止的利息；2、依法判令被告湖北宏業(yè)建筑工程有限公司在借款本金150萬元范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任；3、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2015年5月8日，原告與二被告簽訂一份《借款協(xié)議》，協(xié)議約定：被告袁少華向原告借款150萬元用于雙喜社區(qū)（二期）B區(qū)二標(biāo)段工程項目后期施工，借款利息為月息2分，按月支付，借款期限為被告袁少華辦理工程結(jié)算后業(yè)主支付工程款即為本借款還款時間。被告宏業(yè)公司收到工程結(jié)算后業(yè)主支付的除5%的質(zhì)保金以外的最后一次工程款后，由其在該工程款中將借款本金數(shù)額支付給原告，用于抵扣被告袁少華的借款。被告宏業(yè)公司僅負(fù)責(zé)對被告袁少華的借款本金數(shù)額進(jìn)行扣劃，不包括借款利息、違約金、損失等費用。協(xié)議簽訂后，原告按照協(xié)議的約定將借款通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給袁少華。目前，雙喜社區(qū)（二期）B區(qū)二標(biāo)段工程已經(jīng)辦理了結(jié)算，業(yè)主的工程款已經(jīng)支付，但被告袁少華沒有按照借款協(xié)議的約定將借款償還，被告宏業(yè)公司亦沒有按照協(xié)議的約定直接扣除借款本金150萬元支付給原告。原告多次向二被告提出付款要求，但二被告不予積極配合，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年5月8日，胡中海作為出借方（甲方）、袁少華作為借款方（乙方）、宏業(yè)公司（丙方）三方簽訂了1份《借款協(xié)議》，協(xié)議約定：乙方向甲方借款人民幣150萬元用于乙方雙喜社區(qū)（二期）B區(qū)二標(biāo)段工程項目后期施工。借款期限為乙方辦理工程結(jié)算后業(yè)主支付工程款即為本借款還款時間，借款利息為月息貳分，按月支付。丙方承諾收到雙喜社區(qū)（二期）B區(qū)二標(biāo)段工程結(jié)算后業(yè)主支付的除5%的質(zhì)保金以外的最后一次工程款后，負(fù)責(zé)在該工程款中直接將借款本金數(shù)額支付給甲方，丙方僅負(fù)責(zé)對乙方的借款本金數(shù)額進(jìn)行扣劃，不包括借款利息、違約金、損失費等費用。2015年5月11日，原告按照約定發(fā)放了借款。2017年2月15日，被告袁少華出具1份承諾，載明：“本人于2015年5月11日借胡中?，F(xiàn)金壹佰伍拾萬元，利息未支付，同意從借款之日起支付利息?！痹⒈桓骐p方在庭審中陳述，雙喜社區(qū)（二期）B區(qū)二標(biāo)段工程現(xiàn)尚未進(jìn)行結(jié)算。

本院認(rèn)為，原告胡中海與被告袁少華、宏業(yè)公司簽訂的《借款協(xié)議》，系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告履行了出借義務(wù)，被告袁少華應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行還款義務(wù)且在訴訟中明確表示愿意償還借款，故對原告要求被告償還借款本金150萬元的訴請，本院予以支持。關(guān)于利息，由于被告袁少華已作出承諾，同意從借款之日起支付利息且雙方在協(xié)議中約定的利率為月息2%，即年利率24%計算，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，故對原告要求自借款之日起償還利息的訴訟請求，本院亦予以支持。關(guān)于被告宏業(yè)公司是否在借款本金范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任的問題。借款協(xié)議中明確約定了宏業(yè)公司在收到雙喜社區(qū)（二期）B區(qū)二標(biāo)段工程結(jié)算后業(yè)主支付的除5%的質(zhì)保金以外的最后一次工程款后，負(fù)責(zé)在該工程款中直接將借款本金數(shù)額支付給原告胡中海，因該工程現(xiàn)尚未進(jìn)行結(jié)算，被告宏業(yè)公司履行借款協(xié)議約定義務(wù)的條件尚未成就，故對原告要求被告宏業(yè)公司在借款本金范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任的問題，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁少華于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告胡中海借款本金150萬元及利息（利息以150萬元為本金，自2015年5月11日清償至本判決生效之日止，以年利率24%計算）；
二、駁回原告胡中海的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，減半收取9150元，由被告袁少華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　楊云瑤

書記員：鄒亞彬 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。