原告：荊門市金某和瑞燃?xì)庥邢薰?，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道與207國道交匯處。
法定代表人：歐順國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：魏輔蓉，女，荊門市金某和瑞燃?xì)庥邢薰締T工。
委托訴訟代理人：王紅艷，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：江某某，男。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊潔，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告荊門市金某和瑞燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞喎Q金某和瑞公司）與被告江某某合同糾紛一案，本院于2017年1月9號立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告荊門市金某和瑞燃?xì)庥邢薰镜奈性V訟代理人魏輔蓉、王紅艷，被告江某某的委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某和瑞公司向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計53710.35元；2、要求被告返還出車時領(lǐng)的出車款15000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月16日，被告江某某因重大過錯發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告車輛報廢，致使原告遭受經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)358069元。根據(jù)原、被告簽訂的勞動合同及《駕駛員（押）管理制度》等公司規(guī)章制度的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計53710.35元。同時，被告在出車時領(lǐng)的出車款15000元至今沒有返還。原告多次就該出車款及損失向被告催要未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至本院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告簽訂的勞動合同中約定，若被告江某某嚴(yán)重違反合同或給公司造成重大損失的，公司可要求其賠償。原告在訴訟請求中提出要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失以及返還出車款是基于雙方簽訂了勞動合同，建立了勞動關(guān)系?，F(xiàn)原、被告因履行勞動合同而發(fā)生糾紛，該爭議應(yīng)屬于勞動爭議的范疇。《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定：“中華人民共和國境內(nèi)的用人單位與勞動者發(fā)生的下列勞動爭議，適用本法：……（二）因訂立、履行、變更、解除和終止勞動合同發(fā)生的發(fā)生；……（五）因勞動報酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭議”，故本案應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動法第七十九條的規(guī)定，先向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，對仲裁裁決不服的，再向人民法院提起訴訟。

綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條第一款第（二）項、第（五）項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告荊門市金某和瑞燃?xì)庥邢薰镜钠鹪V。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　楊　　　　云　　　　瑤

書記員：楊練 附法律適用條文： 《中華人民共和國勞動法》 第七十九條勞動爭議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。 《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》 第二條中華人民共和國境內(nèi)的用人單位與勞動者發(fā)生的下列勞動爭議，適用本法： （一）因確認(rèn)勞動關(guān)系發(fā)生的爭議； （二）因訂立、履行、變更、解除和終止勞動合同發(fā)生的爭議； （三）因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議； （四）因工作時間、休息休假、社會保險、福利、培訓(xùn)以及勞動保護(hù)發(fā)生的爭議； （五）因勞動報酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭議； （六）法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動爭議。