原告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：趙立平（特別授權(quán)），荊門市白廟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司，住所地荊門市掇刀區(qū)煉廠路9號。
負(fù)責(zé)人：楊勇剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王義（特別授權(quán)），該公司社區(qū)中心維修站主任。
委托訴訟代理人：何德明，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告羅某與被告中國石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司（以下簡稱：中石化資產(chǎn)管理荊門分公司）物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2017年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人趙立平，被告中石化資產(chǎn)管理荊門分公司的委托訴訟代理人王義、何德明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失141664.05元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月25日18時(shí)許，原告騎摩托車行至石化郵政局門口東南處，因天氣突變刮起超強(qiáng)大風(fēng)，大風(fēng)掀起被告所屬的石化社區(qū)服務(wù)中心維修管理站管理的供水閥井井蓋，井蓋墜落砸中正從此處路過的原告，原告當(dāng)場被砸昏倒地。經(jīng)路人報(bào)警，原告被送往石化醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費(fèi)13597.85元，其傷殘等級經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，誤工期為120日，護(hù)理期為60日。

本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告在本事故中是否存在過錯(cuò)，過錯(cuò)程度的大小的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條的規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！冻鞘械缆饭芾?xiàng)l例》第二十三條規(guī)定，設(shè)在城市道路上的各類管線的檢查井、井蓋或者城市道路附屬設(shè)施，應(yīng)當(dāng)符合城市道路養(yǎng)護(hù)規(guī)范。因缺損影響交通和安全時(shí)，有關(guān)產(chǎn)權(quán)單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)補(bǔ)缺或者修復(fù)。被告作為涉案窨井的產(chǎn)權(quán)人和管理人，其負(fù)有對窨井的管理、維護(hù)、維修等義務(wù)。涉案窨井位于非機(jī)動車道旁，已影響過往車輛的通行，存在安全隱患。被告對窨井蓋長時(shí)間未能及時(shí)養(yǎng)護(hù)維修，也未設(shè)置必要的警示標(biāo)志，在管理和維護(hù)上存在疏漏和瑕疵，應(yīng)認(rèn)定其未盡到義務(wù)。故被告應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，即80%。 原告作為成年人，具有完全民事行為能力，在非機(jī)動車道逆行，未盡自身安全注意義務(wù)，從而導(dǎo)致事故發(fā)生，存在過錯(cuò)，其自身也應(yīng)負(fù)擔(dān)一定責(zé)任，即20%。
關(guān)于誤工費(fèi)的賠償問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告羅某舉證證明其工資收入明細(xì)，其誤工費(fèi)可以按月平均工資3126元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見，原告主張誤工時(shí)間為120天并無不妥，本院予以采納。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問題，原告未能提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)可以參照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案原告的父母親雖屬被扶養(yǎng)人范疇，但原告未能提供被扶養(yǎng)人無生活來源及無退休金、社會養(yǎng)老金的相關(guān)證據(jù)，故原告要求被告賠償父母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告受傷，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任及本地實(shí)際生活水平，原告要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴請，本院酌情予以支持2000元為宜。
綜上所述，原告羅某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為119217.05元，其中：醫(yī)療費(fèi)15447.85元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11022元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、誤工費(fèi)12504元、護(hù)理費(fèi)5371.20元、后期治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)3280元、營養(yǎng)費(fèi)360元、復(fù)印費(fèi)100元、精神撫慰金2000元。以上損失由被告按責(zé)賠付原告95373.64元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細(xì)表）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第七條、第十五條第一款第一項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第八十五條、第九十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司賠償原告羅某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95373.64元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，由被告中國石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　何國華

書記員：邱波