原告（反訴被告）：湖北誠祥科技有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)興隆大道238號(hào)。法定代表人：趙天祥，董事長。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳杰，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：湖北安億壓縮機(jī)有限公司，住所地鐘祥市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)西環(huán)四路。法定代表人：季安意，總經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張敏，女，公司辦公室主任。委托訴訟代理人：唐剛，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。

原告湖北誠祥科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付貨款78500元；2、要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原、被告于2016年9月開始發(fā)生供貨關(guān)系，于2017年1月14日簽訂供貨合同，約定由原告承擔(dān)貨物運(yùn)費(fèi)代辦托運(yùn)，被告在收到貨物后45日內(nèi)付清貨款，且需在進(jìn)購下一批貨品時(shí)，先付清上批貨款，如有異議，需在收貨后2日內(nèi)提出，否則視為按約定交貨。2017年5月27日、6月23日雙方發(fā)生兩筆空壓機(jī)油供貨業(yè)務(wù)，共計(jì)貨款77500元，結(jié)前欠1000元，合計(jì)貨款78500元未付。被告遲延支付貨款已構(gòu)成違約，為此訴至法院。被告湖北安億壓縮機(jī)有限公司辯稱，本公司拖欠原告貨款金額屬實(shí)，但原告提供的空壓機(jī)機(jī)油有質(zhì)量問題，客戶在使用中出現(xiàn)機(jī)油結(jié)膠現(xiàn)象，對(duì)其造成了損失。反訴原告湖北安億壓縮機(jī)有限公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1、要求解除與反訴被告簽訂的空壓機(jī)油供貨合同；2、要求反訴被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元；3、要求反訴被告負(fù)擔(dān)反訴訴訟費(fèi)。訴訟中，反訴原告將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：要求反訴被告賠償經(jīng)濟(jì)損失80831元。并增加一項(xiàng)反訴請(qǐng)求，要求向反訴被告返還空壓機(jī)油18桶（每桶200L）。事實(shí)與理由：反訴原告與反訴被告于2017年1月14日簽訂供貨合同，由反訴被告向反訴原告提供空壓機(jī)油。由于反訴被告提供的空壓機(jī)油型號(hào)錯(cuò)誤，質(zhì)量不合格，在使用中出現(xiàn)機(jī)油結(jié)膠及空壓機(jī)主機(jī)卡死等現(xiàn)象，導(dǎo)致反訴原告的經(jīng)銷商提出退貨或返修等理賠主張，給反訴原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，為此要求反訴被告予以賠償。反訴被告湖北誠祥科技有限公司辯稱，其一，反訴被告提供的空壓機(jī)油沒有質(zhì)量問題，出庫時(shí)經(jīng)檢驗(yàn)是合格的。反訴原告在訴訟過程中曾提出質(zhì)量鑒定，之后又撤回鑒定申請(qǐng)，視為認(rèn)可本公司生產(chǎn)的空壓機(jī)油質(zhì)量合格。其二，反訴被告是按照反訴原告提供的機(jī)油樣品生產(chǎn)的。反訴原告第一次僅購買了1桶，之后連續(xù)大批量購買了五次。雙方對(duì)驗(yàn)收方法進(jìn)行了約定，如有異議需在兩日內(nèi)向乙方書面提出，否則視為按照約定交貨，但反訴原告直到反訴被告提起訴訟時(shí)才提出質(zhì)量異議，根據(jù)合同法第一百五十七條、第一百五十八條的規(guī)定，應(yīng)視為標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量符合約定。其三，反訴原告稱空壓機(jī)在使用中出現(xiàn)機(jī)油結(jié)膠及主機(jī)卡死等現(xiàn)象，并非因機(jī)油質(zhì)量不合格所導(dǎo)致。機(jī)油結(jié)膠可能是使用方法不當(dāng)、長時(shí)間高溫運(yùn)轉(zhuǎn)、機(jī)油注入過少或機(jī)器設(shè)備本身問題所產(chǎn)生。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告提交的3份增值稅專用發(fā)票、3份出庫單、收據(jù)以及供貨合同無異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。被告對(duì)原告提交的雙方自2016年9月13日至2017年6月23日期間，共6批次的供貨買賣情況的真實(shí)性無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的2份質(zhì)量檢測報(bào)告真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為檢測報(bào)告系原告單方委托作出，不能證明該機(jī)油是銷售給被告的機(jī)油，亦不能證明銷售給被告的空壓機(jī)油是合格的。經(jīng)審查，本院認(rèn)為原告的異議成立，故對(duì)上述2份檢測報(bào)告不予采信。原告對(duì)被告提交的雙方企業(yè)登記信息、原告出庫單5份、送貨單1份、湖北增值稅專用發(fā)票5張無異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。原告對(duì)被告提交的企業(yè)備案證、生產(chǎn)許可、銷往被告的空壓機(jī)油檢驗(yàn)合格證、供貨合同以及螺桿式空壓機(jī)機(jī)油規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。原告對(duì)被告提交的湖北增值稅專用發(fā)票33張、被告部分客戶提供的空壓機(jī)機(jī)油結(jié)焦照片9張、理賠明細(xì)6張、德邦物流單36張，快遞單88張及托運(yùn)單28份的關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議，認(rèn)為上述證據(jù)不能證明是原告銷售的空壓機(jī)油出現(xiàn)問題而導(dǎo)致，被告自己在經(jīng)營過程中出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)及理賠問題，不能轉(zhuǎn)嫁到被告。本院認(rèn)為，原告的異議成立，故對(duì)被告提交的上述證據(jù)不予采信。原告對(duì)被告提供的證人周金娥的證言的真實(shí)性無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告（反訴被告）湖北誠祥科技有限公司業(yè)務(wù)員到被告（反訴原告）湖北安億壓縮機(jī)有限公司推銷空壓機(jī)油，雙方自2016年9月13日開始發(fā)生供貨空壓機(jī)機(jī)油關(guān)系。同日，原告向被告供貨空壓機(jī)油1桶，同年12月22日供貨10桶。2017年1月14日，原告（乙方）與被告（甲方）就供應(yīng)空壓機(jī)油簽訂了《湖北誠祥科技有限公司供貨合同》1份，約定：一、標(biāo)的：規(guī)格200L，含稅單價(jià)1560元/桶，交貨日期2016年9月20日、12月22日。二、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：1、乙方產(chǎn)品的各項(xiàng)質(zhì)量技術(shù)指標(biāo)均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，能滿足甲方設(shè)備或加工工藝用油要求；2、乙方必須確保所提供的產(chǎn)品符合約定的品牌、型號(hào)、規(guī)格等要求，否則應(yīng)無條件更換。3、甲方需正確選型和使用。如因甲方選型和使用不當(dāng)造成的后果，由甲方承擔(dān)。四、隨貨備件：送貨單、本批次產(chǎn)品質(zhì)檢報(bào)告（如物流發(fā)貨，質(zhì)檢報(bào)告可由業(yè)務(wù)人員后期送達(dá)）。七、驗(yàn)收方法：貨到甲方目的地當(dāng)天驗(yàn)收數(shù)量、包裝、標(biāo)識(shí)、備件等，甲方經(jīng)辦人員須在收貨單上簽字后返回一聯(lián)給乙方。如有異議需在兩日內(nèi)向乙方書面提出，否則視為按照約定交貨。八、結(jié)算方式：甲方簽收貨品后，應(yīng)在45日內(nèi)付清貨款。九、違約責(zé)任：1、若乙方產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，甲方有權(quán)要求乙方及時(shí)更換或退貨。3、若甲方不按時(shí)支付貨款，甲乙雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，乙方可向法院提起訴訟，要求甲方支付貨款本金以及相關(guān)費(fèi)用。2017年1月14日，原告向被告供貨空壓機(jī)油25桶，3月31日供貨20桶。截止2017年5月16日，被告僅下欠原告貨款1000元。同年5月17日，原告向被告供應(yīng)空壓機(jī)油，規(guī)格為200L/桶，單價(jià)1550元/桶，數(shù)量25桶，貨款為38750元。2017年6月23日，原告再次向被告供應(yīng)空壓機(jī)油，規(guī)格為200L/桶，單價(jià)1550元/桶，數(shù)量25桶，貨款為38750元。被告累計(jì)下欠原告貨款78500元。原告發(fā)往被告公司的空壓機(jī)油油桶外包裝上張貼的標(biāo)識(shí)，載明了湖北誠祥科技有限公司空壓機(jī)油，凈含量200L、“誠祥”、“檢驗(yàn)合格”等字樣以及廠址、聯(lián)系電話、公司網(wǎng)址等情況，未標(biāo)注適用的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品型號(hào)、生產(chǎn)日期及保質(zhì)期。被告確認(rèn)倉庫尚庫存原告生產(chǎn)的空壓機(jī)油16桶（每桶200L）。2017年11月10日，被告湖北安億壓縮機(jī)有限公司以湖北誠祥科技有限公司提供的空壓機(jī)油型號(hào)錯(cuò)誤，給其造成了經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提出反訴。
原告湖北誠祥科技有限公司與被告湖北安億壓縮機(jī)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北誠祥科技有限公司委托訴訟代理人陳杰，被告湖北安億壓縮機(jī)有限公司委托訴訟代理人張敏、唐剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，合同法第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！痹?、被告簽訂的《湖北誠祥科技有限公司供貨合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告已經(jīng)履行了提供空壓機(jī)油的合同義務(wù)，被告未按約定支付貨款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行支付貨款的違約責(zé)任。被告對(duì)尚欠原告貨款78500元予以認(rèn)可，故對(duì)原告要求被告支付貨款78500元的訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于反訴原告（被告）要求解除與反訴被告（原告）簽訂的供貨合同。合同法第九十六條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。”反訴原告通過訴訟方式請(qǐng)求與反訴被告解除合同，且反訴被告同意解除合同，故本院對(duì)反訴原告主張與反訴被告解除供貨合同的效力予以確認(rèn)。該供貨合同自反訴狀送達(dá)反訴被告之日即2017年11月10日解除。關(guān)于反訴原告要求退還反訴被告18桶空壓機(jī)油的反訴請(qǐng)求。合同法第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！彪p方合同解除后，反訴原告要求返還未使用的空壓機(jī)油，且反訴被告同意退貨退款。訴訟過程中，反訴原告確認(rèn)庫存僅有16桶空壓機(jī)油。為此，對(duì)反訴原告要求返還空壓機(jī)油的反訴請(qǐng)求按16桶（每桶200L）予以部分支持。在反訴原告將庫存的尚未使用的16桶空壓機(jī)油返還給反訴被告之后，反訴被告應(yīng)將該部分貨款返還給反訴原告,16桶機(jī)油貨款為16×1550元/桶＝24800元。關(guān)于反訴原告要求反訴被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失80831元的反訴請(qǐng)求。民事訴訟法第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”反訴原告主張反訴被告提供的空壓機(jī)油型號(hào)錯(cuò)誤，誤將適用于活塞式空壓機(jī)的機(jī)油提供給其用于螺桿式空壓機(jī)，導(dǎo)致加注了該機(jī)油的空壓機(jī)出現(xiàn)結(jié)膠、主機(jī)卡死等現(xiàn)象，并導(dǎo)致其客戶向其索賠經(jīng)濟(jì)損失，為此要求反訴被告賠償經(jīng)濟(jì)損失80831元。本院認(rèn)為，反訴原告提出上述主張，首先要舉證證明反訴被告未按約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和型號(hào)規(guī)格提供空壓機(jī)油。其次，反訴原告需提供證據(jù)證明其客戶造成的經(jīng)濟(jì)損失是因?yàn)榉丛V被告提供的空壓機(jī)油不符合約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或型號(hào)規(guī)格所導(dǎo)致。經(jīng)審查，雙方簽訂的供貨合同關(guān)于質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的條款有：1、乙方（原告，反訴被告）產(chǎn)品的各項(xiàng)質(zhì)量技術(shù)指標(biāo)均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，能滿足甲方設(shè)備或加工工藝用油要求；2、乙方必須確保所提供的產(chǎn)品符合約定的品牌、型號(hào)、規(guī)格等要求，否則應(yīng)無條件更換。3、甲方（被告，反訴原告）需正確選型和使用。如因甲方選型和使用不當(dāng)造成的后果，由甲方承擔(dān)。該內(nèi)容并未對(duì)反訴被告提供空壓機(jī)油的型號(hào)以及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作出明確約定，不僅未約定反訴被告提供的機(jī)油是適用于螺桿式空壓機(jī)還是活塞式空壓機(jī)，也未約定適用的是國家標(biāo)準(zhǔn)還是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。庭審時(shí)，反訴原告主張反訴被告系上門推銷，其提供的空壓機(jī)油就應(yīng)當(dāng)滿足其螺桿式空壓機(jī)用油的需要。反訴被告辯稱由反訴原告提供機(jī)油樣品，其按照樣品生產(chǎn)并供貨。但雙方均未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。合同約定如因甲方（反訴原告）選型和使用不當(dāng)造成的后果，由甲方承擔(dān)。反訴原告于2016年9月少量進(jìn)貨試用后大批量進(jìn)貨，未在合理期限內(nèi)對(duì)反訴被告的產(chǎn)品質(zhì)量或選型提出異議。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，反訴原告應(yīng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，然而其并未提供反訴被告未按約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和型號(hào)規(guī)格提供空壓機(jī)油的證據(jù)，也未提供其客戶在使用空壓機(jī)期間出現(xiàn)結(jié)膠及主機(jī)卡死等現(xiàn)象與使用反訴被告空壓機(jī)油存在因果關(guān)系的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，本院對(duì)反訴原告要求反訴被告賠償經(jīng)濟(jì)損失80831元的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十六條、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北安億壓縮機(jī)有限公司支付原告湖北誠祥科技有限公司貨款78500元；二、確認(rèn)反訴原告湖北安億壓縮機(jī)有限公司解除與反訴被告湖北誠祥科技有限公司簽訂的《湖北誠祥科技有限公司供貨合同》的行為有效，該合同于2017年11月10日解除；三、反訴原告湖北安億壓縮機(jī)有限公司返還反訴被告湖北誠祥科技有限公司空壓機(jī)油16桶（每桶200L）；四、反訴被告湖北誠祥科技有限公司返還反訴原告湖北安億壓縮機(jī)有限公司貨款24800元；上述第一、四項(xiàng)相抵扣，被告湖北安億壓縮機(jī)有限公司尚需支付原告湖北誠祥科技有限公司貨款53700元；五、駁回原告湖北誠祥科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；六、駁回反訴原告湖北安億壓縮機(jī)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一、三、四項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1763元，減半收取882元，由被告湖北安億壓縮機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由反訴原告湖北安億壓縮機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)880元，反訴被告湖北誠祥科技有限公司負(fù)擔(dān)270元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。