原告：鐘守彬，女。
委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：林先鋒，男。
被告：林某，男。

原告鐘守彬與被告林先鋒、林某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘守彬及其委托訴訟代理人劉軍到庭參加訴訟，被告林先鋒、林某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘守彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告償還原告借款本金20萬元及利息（以20萬元為本金，按銀行同期貸款利率，自2015年4月1日起至清償之日）；2、要求二被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年3月22日，被告林先鋒因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款20萬元，并出具借條1份，約定還款期限為2015年3月31日，借條出具后，原告于2013年4月11日向被告提供的賬號(hào)（戶名為林濤，賬號(hào)為xxxx5）上轉(zhuǎn)賬19萬元，于2013年5月5日向被告提供的賬戶（戶名為譚成忠，賬號(hào)為xxxx4）轉(zhuǎn)賬1萬元。借款到期后，二被告至今未償還借款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年3月22日，被告林先鋒因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告鐘守彬借款20萬元，并出具借條1份，借條載明：“今借到鐘守彬現(xiàn)金貳拾萬元（小寫20萬元），于2015年3月31日還清本金?！北桓媪帜骋苍谠摻钘l借款人處署名。2013年4月11日，原告向被告提供的賬戶（戶名為林濤，賬號(hào)為xxxx5）匯款19萬元；同年5月5日，原告向被告提供的賬戶（戶名譚成忠，賬號(hào)為xxxx4）匯款1萬元。之后，二被告未能還款。

本院認(rèn)為，合同法第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”原告鐘守彬向被告林先鋒、林某提供了借款，二被告向原告出具了借條，原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立并生效?！逗贤ā返诙倭懔鶙l規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……?！倍桓嬗馄谖茨軆斶€借款，其行為屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，為此對(duì)原告要求二被告償還借款本金的訴請(qǐng)予以支持。
關(guān)于利息。雙方未約定借期內(nèi)利息，也未約定逾期利息，合同法第二百一十一條第一款規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！泵耖g借貸司法解釋第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；”本案原告主張自逾期還款之日即2015年4月1日起，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息符合法律規(guī)定，為此本院對(duì)原告要求被告支付利息的訴請(qǐng)予以支持。
審理中，二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯的訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告林先鋒、林某于本判決生效之日起3日內(nèi)共同償還原告鐘守彬借款本金20萬元、并支付利息（以20萬元為本金，按人民銀行同期貸款利率，自2015年4月1日起計(jì)算至借款本金清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告林先鋒、林某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張高平 人民陪審員　　余應(yīng)龍 人民陪審員　　朱興國

書記員：戴晴