原告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司荊門營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人:郭勝,經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):劉華東,男。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):劉煒,湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告:荊門市鼎鑫物流有限公司,住所地荊門市掇刀區(qū)培公大道201號(人民萬福商貿(mào)城)C1-C9號門面。
法定代表人:潘小勇,執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司荊門營銷服務(wù)部(以下簡稱財保公司)與被告荊門市鼎鑫物流有限公司保險合同糾紛一案,本院于2017年8月11日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告財保公司的委托訴訟代理人劉華東、劉煒到庭參加訴訟,被告荊門市鼎鑫物流有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告財保公司向本院提出訴訟請求:1、要求被告支付交強險保險費及原告代交的車船稅合計71424.92元;2、要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費。事實和理由:2017年3月-5月,原告與被告就被告所有的鄂H0C019號等13輛車輛簽訂了交強險保險合同13份,原告將交強險保險單、保費發(fā)票交與被告,被告應(yīng)支付原告交強險保險費56000元、代收車船稅15943.48元,合計71943.48元。被告向原告出具了承諾函,但未向原告支付交強險保險費及代收車船稅。
被告荊門市鼎鑫物流有限公司未作答辯。
原告財保公司圍繞訴訟請求依法提交了原告營業(yè)執(zhí)照、交強險保單及投保單各13份、被告出具的承諾函等證據(jù),被告未到庭質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審查,原告提交的證據(jù)來源合法,客觀真實,本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年3月-5月期間,原告財保公司與被告荊門市鼎鑫物流有限公司就被告所有的鄂H0C019號等13輛車輛,簽訂了交強險保險合同13份。原告將交強險保險單、保費發(fā)票交與被告,被告應(yīng)支付原告交強險保險費56000元及代收代繳車船稅15943.48元,合計71943.48元。
2017年3月13日,被告向原告出具了“承諾函”1份,承諾函載明:我公司于2017年3月13日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司荊門營銷服務(wù)部投保的保險,含稅保費為484300.99元,需要貴公司先行開具增值稅專用發(fā)票用于報銷。我公司鄭重承諾,自貴公司開具增值稅專用發(fā)票之日起30日內(nèi),保證按增值稅專用發(fā)票的稅價合計金額匯款到貴公司指定的銀行賬戶中。原告在庭審時陳述被告未按承諾向原告交納保費及代收車船稅。
本院認(rèn)為,保險法第十四條規(guī)定:“保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?!钡谑龡l第一款規(guī)定:“投保人提出保險要求,經(jīng)保險人同意承保,保險合同成立。保險人應(yīng)當(dāng)及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證?!北景副桓嫦蛟嫣岢霰kU要求,并簽訂了保單,保險合同已經(jīng)成立。保險合同成立后,原告已按保險合同承擔(dān)保險責(zé)任,作為投保人的被告應(yīng)當(dāng)按照約定交付保險費。原告已代被告繳納了車船稅,被告有義務(wù)予以返還。被告應(yīng)支付的交強險保險費56000元、代收車船稅15943.48元,現(xiàn)原告僅要求被告支付交強險保險費55481.44元及車船稅15943.48元,是其對權(quán)利的合法處分,本院予以確認(rèn)。為此,本院對原告要求被告支付交強險保險費55481.44元及代收車船稅15943.48元的訴請予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴,視為放棄抗辯的訴訟權(quán)利。
綜上,依照《中華人民共和國保險法》第十三條第一款、第十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告荊門市鼎鑫物流有限公司于本判決生效之日起3日內(nèi)支付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司荊門營銷服務(wù)部交強險保險費55481.44元及代收車船稅15943.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1586元,由被告荊門市鼎鑫物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
審判長 張高平
人民陪審員 胡繼芳
人民陪審員 朱正芳
書記員: 徐蕾
成為第一個評論者