原告：韓某，女。
委托訴訟代理人（特別授權）：鄒作龍，男，退休干部。
被告：彭某某，男。

原告韓某與被告彭某某、王閃閃民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。案件審理過程中，原告撤回對王閃閃的起訴，本院予以準許。原告韓某及其委托訴訟代理人鄒作龍到庭參加訴訟，被告彭某某未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告欠款本金134000元；2、判決被告按欠款總額日千分之一計算違約金，計28140元；3、判決被告按欠款總額每月按百分之三計算利息，計28140元；4、本案訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告變更訴訟請求為：1、被告償還原告借款本金82000元，并按保證書約定的計算標準計算利息及違約金。事實和理由：被告在開辦養(yǎng)殖場期間，經人介紹向原告借現金134000元，被告立下借據，同時寫下保證書，此款于2016年5月30日前還清?，F被告不履行承諾，未償還原告欠款，故訴至法院。
被告彭某某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。因被告未到庭，對原告提交的轉賬憑證、借條、還款計劃書及保證書各1份，經審查，原告提交的證據客觀真實、來源合法，本院對原告提交的上述證據的真實性予以確認。
本院經審理認定事實如下：2013年4月5日，被告彭某某經他人介紹向原告韓某借款50000元現金，用于養(yǎng)殖業(yè)經營，2014年4月6日，被告再次向原告借款32000元，原告以匯款的方式支付給被告，雙方約定還款期限為1年，利息為月息3分。逾期后，原告多次催促，被告分4次向原告支付了利息：2015年9月1日還款10000元，2015年10月19日還款20000元，2015年12月7日還款10000元，共計40000元。2015年8月11日，被告在原告的催促下向原告出具了還款計劃書，逾期后，被告仍未按計劃還款，在原告的再次催促下，被告于2016年3月7日向原告出具了保證書，并重新更換了借條，約定了還款日期，逾期后，被告仍未按約定按期還款，遂形成訴訟。

本院認為，合法的債權受法律保護。原告向被告出借現金，被告向原告出具借條及保證書，原、被告之間的民間借貸關系成立并生效。關于借款本金,根據原告提供的轉賬憑證及庭審查明的事實，本院認定借款本金為82000元。關于違約金及利息，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，原、被告約定的違約金及利息的計算標準均高于年利率24%，故該二項費用之和應以本金82000元，年利率24%計算為宜。因更換的借條及保證書上落款時間為2016年3月7日，故該利息及違約金的起算時間為2016年3月7日。根據原告訴請的計算明細，違約金及利息其共計計算7個月，經計算，違約金及利息之和為11480元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某償還原告韓某借款本金82000元及利息、違約金之和11480元；
二、駁回原告韓某的其他訴訟請求。
上述第一項，限于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4105元，由原告韓某負擔2005元，由被告彭某某負擔2100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 杜衛(wèi)東
人民陪審員 朱興國
人民陪審員 李愛佳

書記員： 徐蕾