原告：老河口市錦源糧油貿(mào)易有限公司，住所地：老河口市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420682060676790W。法定代表人：鄒艷萍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王樂(lè)樂(lè)，系廣東國(guó)鋒律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：老河口市億生糧油收儲(chǔ)有限責(zé)任公司。住所地：老河口市。組織機(jī)構(gòu)代碼：343376667。法定代表人：張根生，系該公司經(jīng)理。被告：張根生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，系被告張根生之妻。被告四：張漫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，系被告張根生之女。

原告錦源糧油貿(mào)易公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、四被告連帶向原告償還205850元，并按照年利率11.5%支付利息，自2017年1月4日起至全部債務(wù)清償止暫計(jì)至2017年1月16日，暫計(jì)為人民幣205850元×11.5%/年÷365天×12天=778.28元；本息共計(jì)人民幣206628元。2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年6月26日，被告億生糧油公司作為借款人，與貸款人老河口中銀富登村鎮(zhèn)銀行有限公司簽訂借款合同，老河口市人民法院于2016年5月20日作出（2016）鄂0682民初526號(hào)民事判決書，判決被告億生糧油收儲(chǔ)公司向中銀富登銀行償還借款本金1000000元并支付利息、罰息，被告張根生、張某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決已生效并強(qiáng)制執(zhí)行。2017年1月14日中銀富登銀行以原告對(duì)被告億生糧油收儲(chǔ)公司、張根生、張某某借款行為進(jìn)行聯(lián)名擔(dān)保為由，要求原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，強(qiáng)行從原告的賬戶扣款205850元。因此，原告替三被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告追償。被告億生糧油收儲(chǔ)公司及被告張根生共同答辯稱：1、原告起訴將張根生、張某某、張漫列為共同被告，訴訟主體不對(duì)，錦源糧油貿(mào)易公司是為億生糧油收儲(chǔ)公司做擔(dān)保，而非為張根生、張某某、張漫做擔(dān)保，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求；2、關(guān)于億生糧油收儲(chǔ)公司欠中銀富登銀行1000000元，老河口市人民法院于2016年5月20日已作出生效判決，現(xiàn)已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段，億生糧油收儲(chǔ)公司還在履行中。原告再起訴是一案雙訴，沒(méi)有權(quán)利再來(lái)追償這筆債務(wù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的老河口市人民法院民事判決書一份，證明：億生糧油收儲(chǔ)公司向中銀富登銀行借款100萬(wàn)元的債務(wù)并非公司債務(wù)，而是被告一、被告二、被告三連帶承擔(dān)還款責(zé)任。原告替三被告的上述債務(wù)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，三被告應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)責(zé)任向原告償還擔(dān)?？睢１桓鎸?duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但提出原告是為億生糧油收儲(chǔ)公司擔(dān)保，張某某、張漫與該債務(wù)無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)系人民法院作出的生效判決書，判決書確認(rèn)該100萬(wàn)元的債務(wù)由億生糧油收儲(chǔ)公司、張根生、張某某連帶承擔(dān)還款責(zé)任，故被告辯稱該債務(wù)與張根生、張某某無(wú)關(guān)不能成立，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。2、原告提交的中小企業(yè)合作貸組合授權(quán)信與聯(lián)保協(xié)議，證明基于五戶聯(lián)保，案外人中銀富登銀行要求原告替被告方的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告加入互保合同被告不知情，沒(méi)有共同商議。本院認(rèn)為，該協(xié)議首頁(yè)打印有五客戶錦源糧油貿(mào)易公司、億生糧油收儲(chǔ)公司、老河口市陳豪糧油收購(gòu)有限公司、老河口市匯華糧油購(gòu)銷公司及貸款行中銀富登銀行名稱，尾頁(yè)有上述單位及法定代表人簽字蓋章，證明原告加入聯(lián)保協(xié)議，被告知情并認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。3、原告提交的來(lái)賬交易憑證一份，證明基于前述協(xié)議的五戶聯(lián)保行為，中銀富登銀行從原告賬戶強(qiáng)制劃扣人民幣205850元，原告已經(jīng)替被告方承擔(dān)聯(lián)保責(zé)任。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為中銀富登銀行扣劃原告錢款，是原告與中銀富登銀行私下合作，對(duì)此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，來(lái)賬交易憑證中附言載明，中銀富登銀行扣劃錦源糧油貿(mào)易公司205850元，系錦源糧油貿(mào)易公司代償億生糧油收儲(chǔ)公司，被告辯稱系原告與中銀富登銀行私下合作，無(wú)證據(jù)支持，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月26日被告億生糧油收儲(chǔ)公司與中銀富登銀行簽訂借款合同，約定中銀富登銀行給予被告億生糧油收儲(chǔ)公司人民幣100萬(wàn)元的貸款額度，額度有效期為2015年6月26日至2016年6月26日。被告張根生、張某某為該借款提供最高額保證擔(dān)保。同日，中銀富登銀行作為貸款方，與原告錦源糧油貿(mào)易公司、被告億生糧油收儲(chǔ)公司及老河口市陳豪糧油收購(gòu)有限公司、老河口市匯華糧油購(gòu)銷公司共同簽訂《中小企業(yè)合作貸組合授信與聯(lián)保協(xié)議》（協(xié)議編號(hào)：2015LB010501611002），協(xié)議約定：“本協(xié)議下中銀富登（授信人）給予每個(gè)客戶（受信人）的最高授信額度為人民幣100萬(wàn)元，具體額度金額、還款方式等條款條件以每個(gè)客戶與中銀富登簽訂的借款合同為準(zhǔn)。……4.聯(lián)保安排之互相保證。4.1為確保本協(xié)議下的所有客戶均完全適當(dāng)?shù)芈男衅湓诒緟f(xié)議及所有借款合同項(xiàng)下的全部承諾、保證、義務(wù)和責(zé)任，每一客戶均作為連帶責(zé)任保證人，就本協(xié)議下其他所有客戶在各自的借款合同以及本協(xié)議下的全部債務(wù)，包括主債權(quán)本金以及正常利息、罰息、違約金、損害賠償金、補(bǔ)償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)益的費(fèi)用等其他款項(xiàng)，向中銀富登提供連帶責(zé)任擔(dān)保。5.聯(lián)保協(xié)議之組合押品擔(dān)保。每一客戶均按照本協(xié)議約定的合作貸單戶授信額度的20%金額（全部客戶合計(jì)不少于合作貸客戶組合授信額度的20%），在中銀富登開(kāi)立存單并辦理基于質(zhì)押擔(dān)保的凍結(jié)/止付，每一客戶作為質(zhì)押人與中銀富登簽訂最高額質(zhì)押合同并將存單質(zhì)押給中銀富登，用于擔(dān)保本協(xié)議及本協(xié)議下所有借款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)。4.2本協(xié)議下任一客戶在其借款合同下發(fā)生逾期還款或者在本協(xié)議或者借款合同下發(fā)生其他違約的，中銀富登即有權(quán)要求其他客戶（作為保證人）履行連帶保證責(zé)任、代為償還該客戶所欠的到期債務(wù)（包括按約定期限到期及提前到期的債務(wù)）。中銀富登有權(quán)從保證人在中銀富登開(kāi)立的賬戶內(nèi)自行主動(dòng)扣收到期應(yīng)付款項(xiàng)，在扣收后將以對(duì)賬單或其他形式告知保證人?！蓖?月28日被告億生糧油收儲(chǔ)公司與中銀富登銀行辦理了借款100萬(wàn)元的手續(xù)。債務(wù)到期后，因億生糧油收儲(chǔ)公司未能按期還款，中銀富登銀行于2016年4月12日向本院提起訴訟，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0682民初526號(hào)民事判決，判決：一、億生糧油收儲(chǔ)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向中銀富登銀行償還借款本金100萬(wàn)元并支付利息、罰息；利息按照合同約定的年利率11.5%利息自2016年3月26日起至本判決確定給付之日止、逾期部分的罰息按前述合同利率的1.5倍亦自2016年3月26日起至本判決確定給付之日止；二、張根生、張某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決已生效并進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。因三被告億生糧油收儲(chǔ)公司、張根生、張某某未履行生效判決確定的義務(wù)，中銀富登銀行依據(jù)《中小企業(yè)合作貸組合授信與聯(lián)保協(xié)議》中的約定，以原告錦源糧油貿(mào)易公司應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任為由，于2017年1月3日從錦源糧油貿(mào)易公司開(kāi)立于中銀富登銀行賬戶扣劃205850元。原告代償債務(wù)后，向被告追償未果，遂于2017年1月23日向本院提起訴訟。另查明：億生糧油收儲(chǔ)公司于2015年5月25日經(jīng)老河口市工商行政管理局核準(zhǔn)登記成立，公司性質(zhì)為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，公司唯一股東及法定代表人均為張根生。被告張根生與張某某于2013年5月17日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，二人系夫妻關(guān)系。
原告老河口市錦源糧油貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦源糧油貿(mào)易公司）與被告老河口市億生糧油收儲(chǔ)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱億生糧油收儲(chǔ)公司）、張根生、張某某、張漫追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錦源糧油貿(mào)易公司委托訴訟代理人王樂(lè)樂(lè)、被告億生糧油收儲(chǔ)公司法定代表人張根生、被告張根生到庭參加了訴訟。被告張某某、張漫經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告億生糧油收儲(chǔ)公司向中銀富登銀行借款100萬(wàn)元，原告作為該借款擔(dān)保人代為償還205850元，雙方對(duì)此均不持異議。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告錦源糧油貿(mào)易公司是否有權(quán)提起訴訟；2、張根生是否應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、張某某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、張漫是否應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告錦源糧油貿(mào)易公司是否有權(quán)提起訴訟問(wèn)題。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告億生糧油收儲(chǔ)公司向中銀富登銀行借款100萬(wàn)元，原告作為該借款擔(dān)保人，在債務(wù)人未履行償還義務(wù)的情況下，代為償還205850元，即取得了追償權(quán)。故原告起訴被告億生糧油收儲(chǔ)公司要求追償具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告張根生是否應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第六十四條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！北桓鎻埜底匀蝗霜?dú)資有限責(zé)任公司億生糧油收儲(chǔ)公司的唯一股東及法定代表人，庭審中被告張根生未提出證據(jù)證實(shí)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于億生糧油收儲(chǔ)公司財(cái)產(chǎn)，故張根生應(yīng)當(dāng)對(duì)億生糧油收儲(chǔ)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于被告張某某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！鄙姘?jìng)鶆?wù)是張根生與張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間因億生糧油收儲(chǔ)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù)，張某某對(duì)該債務(wù)提供擔(dān)保，證實(shí)其知悉該債務(wù)，在無(wú)證據(jù)證明存在上述條款規(guī)定的張某某可以免除責(zé)任的情況下，張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)億生糧油收儲(chǔ)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于被告張漫是否應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任問(wèn)題。因被告張漫不是借款合同和擔(dān)保合同當(dāng)事人，原告要求張漫承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于利息損失問(wèn)題。原告請(qǐng)求從代償債務(wù)次日即2017年1月4日按照年利率11.5%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失，缺乏法律依據(jù)，本院僅支持按銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息損失。被告張某某、張漫經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口市億生糧油收儲(chǔ)有限責(zé)任公司自本判決生效后十日內(nèi)支付原告老河口市錦源糧油貿(mào)易有限公司代償款205850元，并自2017年1月4日起至實(shí)際清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間利息；二、被告張根生、張某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告老河口市錦源糧油貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4388元，由被告老河口市億生糧油收儲(chǔ)有限責(zé)任公司、張根生、張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。