陜西省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是涉案的華某閻某理想國(guó)商住小區(qū)1號(hào)樓究竟由誰(shuí)承包施工，誰(shuí)是涉案工程施工人。甘肅二安陜西分公司訴稱其承建了涉案工程，上訴人華某公司、華某閻某分公司向其支付了330萬(wàn)元，剩余工程款拖欠至今未付。甘肅二安陜西分公司向法庭提供了其按照華某閻某分公司的要求向華某閻某分公司賬戶匯入華某閻某理想國(guó)商住小區(qū)1號(hào)樓工程的保證金的憑證；提供了主體工程勞務(wù)分包合同、塔吊租賃合同和安裝勞務(wù)承包合同；施工過(guò)程中華某閻某分公司向甘肅二安陜西分公司支付工程進(jìn)度款330萬(wàn)元的憑證；2011年1月至2012年10月甘肅二安陜西分公司向計(jì)江鵬發(fā)放工資等憑證，形成證據(jù)鏈，證明甘肅二安陜西分公司對(duì)涉案工程進(jìn)行施工建設(shè)；原審第三人中太公司亦認(rèn)可甘肅二安陜西分公司是涉案工程的施工人；加之已經(jīng)生效的西安中院（2013）西民四終字第00446號(hào)民事判決書(shū)，也確認(rèn)甘肅二安陜西分公司對(duì)涉案工程建設(shè)施工，認(rèn)定甘肅二安陜西分公司與華某閻某分公司之間具有事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系。綜上所述，可以認(rèn)定甘肅二安陜西分公司是本案涉案工程的施工人?，F(xiàn)甘肅二安陜西分公司要求華某公司、華某閻某分公司支付拖欠工程款理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。華某公司、華某閻某分公司上訴認(rèn)為涉案工程在2012年6月底之前由甘肅二安陜西分公司建設(shè)施工，自2012年7月起已經(jīng)變更為計(jì)江鵬個(gè)人施工。經(jīng)查，一審時(shí)甘肅二安陜西分公司、華某公司、華某閻某分公司對(duì)于涉案工程是由同一施工隊(duì)伍完成施工、工程總造價(jià)為16036212元均無(wú)異議；二審時(shí)華某公司、華某閻某分公司又提出涉案工程在2012年6月底之前由甘肅二安陜西分公司建設(shè)施工，自2012年7月起已經(jīng)變更為計(jì)江鵬個(gè)人施工，純系自相矛盾；且為證明自己上述主張而提供的證據(jù)不足以推翻已生效判決的認(rèn)定，故華某公司、華某閻某分公司該項(xiàng)上訴理由不能成立。華某公司、華某閻某分公司上訴稱其除向甘肅二安陜西分公司賬戶支付330萬(wàn)元外，還向計(jì)江鵬支付了其余工程款1273余萬(wàn)元，則該部分款項(xiàng)也應(yīng)視為已經(jīng)支付給甘肅二安陜西分公司。因華某公司、華某閻某分公司該項(xiàng)上訴主張既沒(méi)有當(dāng)事人的約定，又沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定，缺乏依據(jù)，本院不予支持。至于華某公司、華某閻某分公司上訴主張本案應(yīng)追加計(jì)江鵬為當(dāng)事人參加訴訟一節(jié)，從現(xiàn)有證據(jù)分析看，一審法院認(rèn)定計(jì)江鵬不是涉案工程的實(shí)際施工人并無(wú)不妥，況且華某公司、華某閻某分公司也認(rèn)可計(jì)江鵬曾代表甘肅二安陜西分公司負(fù)責(zé)對(duì)涉案工程施工組織、管理。因此，追加計(jì)江鵬為本案當(dāng)事人沒(méi)有必要。華某公司、華某閻某分公司該項(xiàng)上訴理由亦不能成立。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，陜西省高級(jí)人民法院作出（2015）陜民一終字第00298號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)98148元，由陜西華某實(shí)業(yè)有限公司、陜西華某實(shí)業(yè)有限公司閻某分公司負(fù)擔(dān)。